Суд рассматривает законность назначения Сытника

Окружной административный суд Киева рассматривает иск к Государственной фискальной службы относительно спецпроверки декларации Артема Сытника в бытность его кандидатом на должность директора Национального антикоррупционного бюро.

В иске, в частности, указано, что 31 марта 2015 года, в день подачи Сытником уточненной декларации, утратил силу предыдущий порядок контроля деклараций, а новый порядок вступил в силу только с 30 апреля 2015 года. Тем не менее, Сытника признали прошедшим и назначили директором НАБУ.

В связи с этим, истец, имя которого не названо (хотя УП пишет, что истцом является ООО «Юридическая компания «Студия права»), просит признать действия Государственной фискальной службы неправомерными и выдать опровержение ранее распространенной информации о том, что Сытник прошел спецпроверку. Кроме того, истец просит обязать ГФС передать Банковой и соответствующей комиссии сообщение об этом.

Истец (если это «Студия права») посвятил НАБУ целый раздел на своем сайте, назвав его громко «Преступления НАБУ». Конфликт их длится с июня прошлого года, когда НАБУ провело обыски у них в рамках производства в отношении заместителя прокурора Киевской области Александра Колесника, которого подозревают в злоупотреблении служебным положением с целью хищения сахара со складов «Аграрного фонда» в Черкасской области общей стоимостью более 300 млн грн.