Кто виноват и что делать

К концу 1970-х в СССР было три силы, определявших внутреннюю и внешнюю политику страны: партия, КГБ и армия. МВД не считаем, оно внешнюю политику никак не определяло. В результате внутривидовой борьбы армия была поставлена под полный контроль со стороны партии и КГБ, и отодвинута от активной политической деятельности. Неслучайно ни в одной из стран бывшего СССР лидером страны никогда не становился военный, а попытки военных переворотов можно сосчитать на пальцах одной руки. Зато глав государств — бывших членов КПСС — через одного, а в одной стране вообще вышел дуплет: и партиец, и чекист в одном лице. Обратим также внимание, что чекиста вернули в руководящее кресло только в этой одной стране, а в других рулят бывшие партийцы, но не выходцы из тайной полиции. Украина, как всегда, особняком — только в ней главой государства смог стать не просто проходимец партиец, а уголовник, дважды судимый за разбой.

Давайте согласимся, в Украине партийцы (читай, советская номенклатура) разыграли всё как по нотам: быстренько заделались демократами (некоторые — социал-демократами (объединёнными)), в компании духовно близких им уголовников и бандитов образца конца 1980-х – начала 1990-х под видом приватизации перевели на себя все более-менее лакомые активы в стране, не допустили к власти националистов («Рух» дискредитировали, срежиссировав раскол, Чорновила убили, а остальных бывших диссидентов скоррумпировали (Лукьяненко и Хмара, привет вам от Юли!)), раскрыть сексотов КГБ не дали, требующих люстрацию быстро заткнули, и умудряются раз за разом ставить украинцев перед выбором не из хорошего и лучшего, а из двух гов.. зол. Партийцы и бандюки мастерски воспользовались экономической безграмотностью и политической пассивностью большинства населения, чтобы сосредоточить в своих руках собственность и власть. Апогеем надругательства над здравым смыслом стал Легитимыч. И только его врождённая тупость и чрезмерная алчность его банды, возжелавшей себе всего и сразу, помешали ему дотянуть до пожизненного срока, как кое-какому х… в соседнем Мордоре.

Вот посмотрите сами, берём какого-нибудь Л.М. Кравчука. Член ЦК КПУ с 1981 по 1991 год. В 1989-м требует ограничить (читай, запретить) деятельность «Народного руха». С 1991 по 1994 год — Президент Украины. Победил в первом туре, набрав 60%, Чорновил — 23%. Голосовало 27 млн избирателей. (Кстати, это был первый и последний раз, когда националисты добились такого высокого результата. Партийцы это учли и больше таких ошибок не повторяли. Никогда.) Как руководил страной? Ну, это кому как. Кому — кравчучка и в лучшем случае польский или турецкий базар, а кому — Черноморское морское пароходство. Проиграл следующие выборы 1994 года партийцу, у которого и команда, и он сам были позубастее — Л.Д. Кучме.

Кто у нас Кучма? На момент выборов — бывший премьер-министр, то есть представление о том, что, где и как можно тибрить у народа, у него полное. До этого — секретарь парткома и параллельно инженер-ракетостроитель. Или наоборот, не важно. С 1986 по 1992 год — генеральный директор ПО «Южное». То есть не балабол типа вора-любителя Кравчука, ответственного в ЦК КПУ за идеологию (вашу мать, украинцы, где были ваши глаза в далёком 1991 году?! Главного борцуна с независимостью Украины избрать главой этой самой независимой Украины), а человек, который не понаслышке знает если не все, то многие схемы; при этом про те схемы, о которых он не знает, ему расскажут весьма компетентные люди. Результат рулежа в 1994–1999 годах? Отвечу вопросом на вопрос, вернее, двумя вопросами: кто из читателей разбогател благодаря вложению своего ваучера и ваучеров своей семьи, и как поживает ваш ваучер, переданный доверительному обществу?

Вот, для иллюстрации симбиоза партийцев и уголовников при приватизации страны, очень краткая биография Ахатя Брагина. Кто не знает, кто это такой, можете дальше не читать. Родился на окраине Донецка в 1953 году. В молодости получил прозвище Алик Грек и судимость. Начал свою трудовую деятельность с работы мясником на рынке. В годы перестройки занялся предпринимательством, собрал группу единомышленников (читай, подельников), занимался операциями на валютном рынке и рынке нелегальных игр. Затем устроился работать директором в донецкий магазин №4 (забавно, да? Одного уголовничка — в директоры магазина, другого — в директоры автобазы. И так по всей стране, от Ужгорода до Чернигова, от Ялты до Луганска). Постепенно перебрал контроль над Центральным рынком Донецка. В начале 1990-х контролировал значительные финансовые и деловые интересы Донецка, приобрёл футбольный клуб «Шахтёр». И тот, кто скажет, что первый секретарь Донецкого горкома партии, или начальник городской милиции, или прокурор города, или председатель суда, или местный главный чекист, и те, кто их сменил (если сменил) в первые годы независимости Украины, не знали, кто такой Брагин, пусть первый бросит в меня камень.

А вот, для полноты картины и понимания личности Кучмы и его вклада в то, в чём очутилась Украина сегодня, такая же очень краткая биография ещё одного любителя футбола, только из другого региона. Знакомьтесь, Виктор Медведчук. Родился в 1954 году в Красноярске. В 1978-м окончил юрфак Киевского университета им. Шевченко и был направлен на работу адвокатом в Киевскую городскую коллегию адвокатов. Вот некоторые результаты «работы» адвоката:

1. Литератор-диссидент Юрий Литвин, осуждён на 3 года лишения свободы в колонии строгого режима, убит в камере. Адвокат против приговора не возражал.
2. Поэт-диссидент Василий Стус, осуждён на 10 лет лагерей особого режима и 5 лет высылки, погиб в тюремном карцере. Адвокат в своей речи заявил, что все преступления Стуса заслуживают наказания.
3. Диссидент Николай Кунцевич. После того, как прокурор потребовал для подсудимого 3 года лишения свободы, «адвокат» в слове защиты заявил: «Я полностью согласен с товарищем прокурором в отношении меры наказания. Но товарищ прокурор по непонятным мне причинам забыл о том, что у подсудимого не отбыто один год и девять месяцев из предыдущего срока наказания. Считаю, что необходимо этот срок присовокупить к новому наказанию». Суд мнение адвоката учёл.

В 2002–2005 годах — глава Администрации Президента Украины Л.Д. Кучмы. Это, в принципе, всё, что вам надо знать о президенте независимой Украины Кучме.

В марте 1999-го «случайно» погибает Чорновил. Отлично, можно проводить выборы. Главным конкурентом Кучме делают бывшего комсомольского вожака, не успевшего к развалу СССР выйти на главные партийные роли, Петюню Симоненко. Кучме пофиг, весь админресурс, включая Центральную избирательную комиссию, и финансовые потоки у него в руках. Народ пугают президентом-комунякой, позиционируя Кучму как «прозападного». Результат немножечко предсказуем: у Кучмы — 56%, у другого партийца — 38%. Проголосовало 26,5 млн избирателей. Итого, основные финансово-промышленные банды группы в стране сформированы, основная масса судей, прокурорских и ментов скуплена (или те, кто поумнее или с остатками совести, сами поувольнялись, особенно опера из уголовного розыска), некоторые «лётчики» сбиты (Лазаренко, Марчук), к большой приватизации готовы.

Весь второй срок партийца Кучмы — это одна сплошная передача средств производства в правильные руки и грызня между ФПГ за эти активы. Донецкие против днепропетровских, суркисята против «Привата», «Приват» против Пинчука, харьковские наседают, галичане и винницкие не отстают. Лужниковские и другие московиты тоже резвятся вовсю. Чернигов навсегда попадает в ж… (никогда не задавались вопросом, почему именно там проходят в Раду всякие мрази типа Рудьковского, Ляшка или Микитася? Да потому что регион беднее некуда, и за пакет не то что гречки, просто за дармовой пустой пакет там готовы проголосовать хоть за Ленина, хоть за чёрта лысого), а «Черноморнефтегаз» — отцу внука президента.

И всё это на фоне убийства Гонгадзе, кассетного скандала, «Кольчуг» и акций «Украина без Кучмы». Донецкие явно начинают перетягивать одеяло на себя. Цепочка «уголь–кокс–метал» и фиктивный НДС позволяют вымывать из бюджета страны колоссальные деньги. Донецкие, зачистив (в буквальном смысле) Донбасс и подчинив себе Луганск, выдвигают в премьеры партийца-уголовника Януковича с перспективой его президентства. Кучма соглашается. Под натиском тех же донецких, которым не терпится прибрать к рукам всю страну с неуспевшим удрать населением, Кучма отказывается идти на третий срок, хотя проститутки из Конституционного (прости, Господи!) суда сделали ему подарок на день рождения в виде решения о конституционности третьего срока. Позже Кучма отблагодарит донецких за такую напористость, но обо всём по порядку.

Донецкие, уже не стесняясь от слова «вообще», «приватизируют» за копейки всё, до чего дотягиваются их руки. «Криворожсталь» и НФЗ да будут вам примером.

И вот наступает 2004-й — год очередных президентских выборов. Выбираем снова между двумя партийцами, между любителем пчёл и любителем чужих шапок. Недонецкие ФПГ, немного поднабравший силы какой-никакой средний класс, который не желает идти в обслугу к донецким, запад и центр страны ставят на Ющенко. Кучма потихоньку саботирует донецких «в благодарочку». В первом туре побеждает с приличным отрывом Ющенко. Донецкие включают админресурс на полную мощность, коммунисты, социалисты и прочая дрянь, как и бюджетники и крепостные на востоке и юге страны голосуют так, как приказано. Несмотря на это, а также «карусели» и вот это вот всё, экзитполы все как один отдают победу Ющенко. Донецким похер, у них есть карманная ЦИК и Серега Підрахуй со своим транзитным сервером, который объявляет Яныка президентом. И тут происходит то, чего донецкие, да и Ющенко никак не ожидали. Запад и центр страны встали на дыбы, быстро собрался Майдан, поддержанный теми ФПГ, которых потеснили донецкие (миллионеры взбунтовались против миллиардеров). Кучма, в преддверии спокойной старости на Сардинии, на силовой разгон согласия не дал. Европа и США поддержали Ющенко, Литвин и Ко, включая Верховный суд, видя такой оборот, резко встали грудью за справедливость, — и донецкие, потрепыхавшись немного, в том числе в Северодонецке, согласились на переголосование. Так как куролесить по всей стране, как во втором туре, донецкие уже не могли, пчеловод, к тому времени изуродованный непонятно как и чем, а главное — зачем, победил. Голосовало почти 28 млн избирателей. Донецкие на время притаились, включая в Монако; слабонервные деятели времён Кучмы начали стреляться, а кто не мог сам — тому помогали (то-то сейчас Литвин и Кучма смеются, вспоминая Кирпу и особенно Кравченко).

Ющенко быстро скомпрометировал все надежды, которые на него возлагало воспрявшее было духом население, превращая в то, во что обратилось его лицо, всё, за что брался или не брался. Под конец своего первого срока, и имея отрицательный рейтинг, договорился, наконец, с донецкими о передаче власти в обмен на иммунитет. Члены территориальных избирательных комиссий от Ющенко получили указание топить за Януковича, что и было в результате исполнено. Ручная ЦИК в очередной раз не подвела. На этот раз украинцы снова выбирали между двух сортов одной субстанции, но с небольшим отличием — главным оппонентом партийца была «новая русская» из мутных 1990-х, представительница днепропетровского клана. Победил во втором туре «проффесор», а всего проголосовало 24 млн избирателей. ЮВТ, конечно же, дёрнулась в судах доказывать фальсификации, но предсказуемо было послана нафиг. Некоторое количество народа немного погудело недовольно, да и разошлось по домам.

Почему же в 2004 году в подобной ситуации за Ющенко случился Майдан, а в 2010 году за Вону — нет? У меня есть только одно объяснение, никоим образом не претендующее на истинное: после ющенковского цирка, всех этих широк, договорняков и канализирования (от слова «канализация») народных ожиданий, активная часть населения не захотела в очередной раз подписываться за меньшее из зол, а направила свои усилия на сваливание из этой страны тем или иным способом. Крепостные и бюджетники, как всегда, никого не волновали.

Я не случайно везде указываю количество проголосовавших. Просто сравните число проголосовавших за Тимошенко в 2010 году (11,6 млн) с количеством проголосовавших за Ющенко в 2004 году (15,1 млн), чтобы понять, как активная часть населения устала выбирать между подонками и негодяями.

Не буду описывать, даже кратко, тот трындец, который устроили донецкие в стране, по итогу запустив свои липкие ручонки в карман каждого украинца. Это было совсем недавно, читатель и сам всё прекрасно помнит. И снова у меня есть только одно объяснение очередному Майдану — Ассоциация с ЕС и последующий безвиз давали шанс молодёжи и разочаровавшимся активистам удрать из страны и потратить свои оставшиеся молодые годы на попытки хоть как-то закрепиться за бугром. Как говорится, лучше за евро драить унитазы в Польше, чем за пайку в эсэсэре. Отказ чемпиона мира по бегу по пенькам подписать ассоциацию лишал народ даже этой призрачной возможности. А дальше? Дальше сами знаете: студенты на Майдане, «детей бьют!», набат Михайловского, полмиллиона киевлян на Майдане на следующий день, и заверте…

Для того чтобы закончить свою мысль о том, кто виноват, и перейти к тому, что же делать, упомяну, и поподробнее, последние выборы главы государства в 2014 году. Вот итоговая таблица (взято с москальской Вики и, естественно, без Крыма и ОРДЛО).

Что мы видим из таблицы? Крепостные в условиях отсутствия того, в кого «стрыляли» и чьего внука люстрировали, проголосовали за своих непосредственных хозяев или за тех, кто их представлял (как Ляшко — Лёвочкина); бюджетники разделились, но с явным перевесом в сторону партийца Порошенко; националисты, как всегда, не смогли в единого, а ещё мы точно узнали количество радикальных полупокеров, настоящих коммунистов, городских сумасшедших, поклонников Гриценко и односельчан Шкиряка.

Вывод из выборов 2014 года: партийцы до сих пор рулят, и ни нацики, ни полупокеры, ни «новые русские», ни тем более регионалы им пока не конкуренты, что бы уже не верещали проплаченные соцопросы.

А теперь ответ на вопрос «кто виноват?». В 1991 году у Украины был шанс пойти по совершенно иному цивилизационному пути, по тому, по которому мы пытаемся идти сейчас, теряя наших лучших братьев и сестёр. По тому, по которому пошли Чехия, Польша, страны Балтии и другие, но без таких жертв. Хотелось бы, конечно, чтобы виноваты во всём были бы, например, комуняки, но нет — виноваты те, кто как начал с 1991 года на любых выборах голосовать за партийцев и бандитов, так до сих пор остановиться не могут. Поэтому, если кто-то жалуется на маленькую пенсию или зарплату, или коррупцию, или что все депутаты — блудники, и так далее по списку, то пусть сначала вспомнит, за кого голосовал, начиная с 1991 года. А я виноват, потому что каждые выборы голосую за националистов, а раз на президентских они не способны дотянуть до второго тура, то, наступив на горло собственным принципам, — за меньшее зло. А ты, дорогой читатель?

Что же делать, ведь в 2019 году мы, скорее всего, увидим ту же картину с выборами, что и в 2014-м?

Я вижу сегодняшнюю ситуацию так, что Штаты (и Европа) поняли, наконец, систему выборов, так мастерски выстроенную партийцами и бандитами в Украине. Никогда не задумывались, нахрена в стране столько бюджетников (включая армию и ментов) и крепостных с мизерными зарплатами, и пенсионеров с такими же мизерными пенсиями? Да потому что классика жанра — бедными легче управлять. Вынужденные волею судеб играть в демократию, одним из правил которой являются выборы, обеспечить партийцам и бандитам нужный результат на выборах может только бедный, запуганный и подневольный народ — за подачку в виде гречки или надбавки к пенсии в 5 грн, или из-за угрозы уволить из дворников в ЖЕКе или с единственного в городке работающего завода, или с ММК им. Ильича, или с шахты. Готовый голосовать за любого упыря. А если какая-то заминка, то в ручной избирательной комиссии подправят, как надо, а карманный суд подтвердит, что так и должно быть.

Давайте смотреть правде в глаза, какой бы горькой она ни была — без посторонней помощи нам уже не поломать систему «бедные голосуют за своих хозяев». Похоже, остаётся только надеется на дядю. В прямом смысле. Хочу верить, что дядя Сэм держит нашего поточного партийца за такие места, что тот и не подумает рыпнуться, пока Штаты не вырастят ему замену к 2024 году. А может, и раньше. То же касается и парламентских выборов, хотя здесь немного сложнее в силу многочисленности объектов, по которым надо работать. И такой заменой и парламентским большинством, к моему вящему удовольствию, вполне могут стать и националисты, не успевшие, в силу разных причин, скомпрометировать себя. Так что посмотрим, будет интересно.