Pavlo & Petro reflections

После того, как я опубликовал на ПиМ статью «Павел и Пётр», её содержимое вызвало бурное обсуждение. Собственно, по вполне прогнозируемым темам:

1. Действительно ли Деникин был чмо не очень хороший военачальник и политический лидер?
2. Почему это намертво за идею «единой и неделимой» держался Колчак, а не родитель этой идеи Деникин?
3. Действительно ли в 1918 году герои статьи договорились, и о чём конкретно?
4. Что такое Новоукраина?

По всем этим темам, кроме четвёртой, я считаю, даны разъяснения в самой статье. И все, кто умеют читать, это заметят.

Но всё же кое-что можно добавить.

По первой теме

Личность Деникина может быть интересной только для чахлых российскоимперцев, вялых «русскомирцев» и, возможно, для профессиональных историков. Подозреваю, что этой темой заинтересовались как раз первые и вторые.

Этот «военачальник» на словах хотел всех победить, а по факту только мешал нормальным лидерам Белого движения мочить красных, чем и довёл белых до поражения.

Не хочется раздувать тему (но всё-таки получилось), поэтому тезисы (кому надо подробнее, тот с лёгкостью найдёт инфу в инете):

* Русский. Аристократ

Антон Иванович Деникин родился в польском захолустье в семье крепостного, выбившегося к старости из рекрутов в офицеры, и польской швеи. (То есть сам Антоша был наполовину поляк и, кстати, никогда этого не афишировал, но и не забывал.)

До 4 лет говорил только по-польски. А позднее всегда говорил дома по-польски до смерти матери, с которой и жил до 44 лет.

* Православный

Эльжбета Францисковна Деникина (до замужества — Вжесиньская) была ярой католичкой. Пыталась сына перетащить в католицизм. Официальная история подчёркивает православность Антона Ивановича Деникина. Его православность была настолько велика, что, пока мать была жива, он не женился. Деникин женился только в 46 лет на собственной крестнице!

* Монархист

Февральский переворот 1917 года генерал встретил сочувственно. Как пишет английский историк Питер Кенез, он безоговорочно верил и даже повторял впоследствии в своих мемуарах ложные слухи о царской семье и Николае II. В общем, поддержал переворот и словом, и делом, за что уже в марте получил предложение, которого только и ждал тщеславец: стать начальником Генерального штаба.

* Грамотный военачальник

Уже во время обучения на первом курсе Академии Генерального штаба проявились две особенности Антона Ивановича: ограниченность абстрактного мышления и упорство – страшная смесь для любого начальника.

В конце первого года учёбы оказался отчислен из Академии за несдачу экзамена по истории военного искусства (!), однако через три месяца он выдержал экзамен и снова был зачислен на первый курс.

Его практический потолок как военачальника — это командование корпусом. Принимать более глобальные решения он всё-таки не был способен. То есть он их принимал, но только они не были правильными. Классический пример — Московская директива. (Её, конечно, можно объяснить желанием слить Колчака и занять его место Верховного правителя России — но разве это было верным решением?)

Недаром как военачальник он вошёл в историю двумя операциями: наступлением на Москву и Новороссийской катастрофой.

* Достойный политик

Снова-таки отсутствие абстрактного мышления + политические взгляды имперского шовинизма не могли никак способствовать эффективной политике. Единственное, что он «родил» как политический лидер — это мертворождённый лозунг «Единая и неделимая Россия» и практический антисемитизм. Ему нравилась настолько белая Россия, что её можно было бы смело назвать и коричневой. Но тогда до этого ещё не додумались.

* Моральный авторитет

Некоторые люди пытаются представить Деникина как человека с высокими моральными идеалами, которым он оставался верен до самой смерти.

В таком случае женитьба на крестнице — это тоже высокоморально.

Моральным идеалом можно бы было считать веру в «Единую и неделимую Россию» и борьбу за неё до конца. Но под давлением офицеров, убедившихся в некомпетентности Деникина в роли политика и главнокомандующего (некоторые вообще подозревали его в предательстве), он отказался от всех постов и отбыл в эмиграцию. В эмиграции сам, без давления, отказался от политической борьбы. На какие средства жил в эмиграции беженец (напомним, он не был наследником больших семейных состояний), который не собирался, да и не мог никем, кроме сторожа, работать — остаётся загадкой.

Забавная ситуация с гражданством. Во время оккупации Франции отказался регистрироваться в немецкой комендатуре как лицо без гражданства (которыми являлись русские эмигранты), мотивировав это тем, что он является подданным Российской империи, и это подданство у него никто не отбирал! Но чуть позже он уже не был так принципиален в этом вопросе. После Второй мировой войны в СССР было известно о «патриотической позиции» Деникина во время Второй мировой войны, и Сталин не ставил перед правительствами стран антигитлеровской коалиции вопрос о насильственной депортации Деникина в советское государство. Но сам Деникин почему-то всё-таки захотел в США. Получить американскую визу по квоте для русских эмигрантов оказалось затруднительно, но Деникин с женой/крестницей смогли (и захотели) оформить американскую эмиграционную визу через польское посольство в качестве поляков!

* Карьерист

В августе 1892 года был произведён в подпоручики и назначен во 2-ю артиллерийскую бригаду, расквартированную в уездном городе Бела Седлецкой губернии, в 159 верстах от Варшавы. Тогда же 20-летний Деникин был приглашён поохотиться на кабанов. В ходе этой охоты ему довелось убить разъярённого кабана, который загнал на дерево некоего налогового инспектора Василия Чижа, также принимавшего участие в охоте и считавшегося опытным местным охотником. После этого случая Деникин был приглашён на крестины дочери Василия Чижа Ксении и стал другом этой семьи.

Вообще немного странно, как молоденький офицер попал в компанию охотников, которые минимум на 20 лет старше него. Вероятно, как и у молодого Ляшка, у него было страстное желание «выбиться в люди». Так или иначе, а через пару лет его приняли на обучение в Академию Генерального штаба.

Весной 1899 года по завершении курса был произведён в капитаны, но так как его уже хорошо узнали в Академии, то распределили куда подальше — в 1900-м возвратился в Белу, где снова служил во 2-й артиллерийской бригаде до 1902 года. Видимо, охота со старшими товарищами возобновилась, и через некоторое время Деникина таки зачислили в офицеры Генерального штаба. Карьеризм молодого полуполяка нашёл свой путь.

Уроки молодости помогали и в будущем угождать старшим товарищам: кому организовать охоту, кому — баньку, кому — польстить, а кому — и ещё чего (недаром он не женился до 46 лет).

Читая его биографию, никак иначе невозможно понять, почему именно он, а не кто-либо из целого ряда более известных, достойных и талантливых полководцев, прославленных ещё с германской войны, стал главнокомандующим Добровольческой армии после смерти Корнилова.

Сами обстоятельства смерти Корнилова тоже весьма интересны. «Неприятельская граната, — писал генерал Деникин, — попала в дом только одна, только в комнату Корнилова, когда он был в ней, и убила только его одного. Мистический покров предвечной тайны покрыл пути и свершения неведомой воли».

Стать Верховным главнокомандующим оказалось делом техники — Алексеев был очень стар, а в условиях гражданской войны такие командиры долго не живут. После того как место грамотного военачальника и умеренного политика Алексеева занял Деникин, несмотря на поддержку Антанты и популярность контрреволюционной операции среди ветеранов ПМВ, успевших прочувствовать большевистскую власть, крах Белого движения был предрешён.

* Предатель

Неудачи, преследовавшие ВСЮР, возможно, были просто следствием неблагоприятных факторов или непрофессионализма их Верховного главнокомандующего. Но были люди, которые считали, что дело в банальном предательстве.

Самым близким сподвижником Деникина был генерал Иван Романовский.

Он состоял начальником штаба Добровольческой армии, затем начальником штаба ВСЮР. Примечательны обстоятельства убийства Романовского в здании российского посольства в Константинополе поручиком Мстиславом Харузиным, бывшим сотрудником контрразведки ВСЮР.

Харузин в разговоре с двумя другими офицерами настаивал на убийстве Романовского, заявив, что «… Деникин ответственен, но доказательств нет; генерал же Романовский запятнал себя связью, существовавшей, хотя бы даже и косвенно, между ним и константинопольскими банкирскими конторами, снабжавшими деньгами и документами большевистских агентов, ехавших на работу в Добровольческую армию...».

Так или иначе, но в эмиграции Деникин считался токсичным. Ему не доверяли. В эмиграции он часто переезжал, жил не понятно за чей счёт. Словом, подозрительно себя вёл. После освобождения Франции от нацистов, на старости лет почему-то решил ехать в США. Может, хотел помочь добыть секрет ядерного оружия? Вот вы бы стали переезжать в 73 года? Чего бояться в таком возрасте? Что отравят, как Врангеля? Но за что??? Что повесят, как Шкуро? Но опять-таки за что? За то, что 25 лет не отсвечивал?

* Друг Путина

Первоначально Антон Иванович Деникин был похоронен на кладбище в Детройте, однако через год его вдова перезахоронила мужа на православном казачьем Свято-Владимирском кладбище в городке Кесвилл, штат Нью-Джерси.

Идея перезахоронения Деникина в России принадлежала Московскому Дворянскому собранию, которое обратилось к дочери генерала Деникина Марине Антоновне в 2001 году (сразу после прихода к власти Путина озаботились). Она написала письмо В. Путину с просьбой рассмотреть вопрос о перезахоронении.

Ничуть не медля, — уже 3 октября 2005 года, — прах генерала Деникина и его жены был перевезён в Москву для захоронения в Донском монастыре. Перезахоронение было осуществлено в соответствии с поручениями президента РФ В. Путина и правительства РФ.

В 2009 году офицер ФСБ Тихон (Шевкунов) заявил, что Путин, увидев фотографии могил Деникина, Ильина и Шмелёва, которые находились в очень плохом состоянии (это уже в России!), посетовал: «Это не дело!» — и поручил изготовить новые надгробия, а затем лично утвердил их эскизы. Когда же встал вопрос о финансировании работ, то, по словам Тихона, Путин сказал: «Я сам, из личных денег готов всё оплатить». «Так и было сделано: Владимир Владимирович лично всё оплатил», — скромно рассказал Тихон о самом скромном правителе РФ.

Путин решил воздать дань уважения ни первому (Алексееву), ни последнему (Врангелю), а почему-то именно промежуточному лидеру Белого движения на юге Российской империи А. И. Деникину.

Наверное, потому, что именно взгляды Деникина близки Путину: нетрадиционная православная ориентация и имперский шовинизм.

Если же теория о том, что Деникин сотрудничал с большевиками, является правдой, тогда вообще всё становится на свои места. Тогда понятно, почему киллеры из ОГПУ им не интересовались.

По второй теме

Она напрямую связана с первой, так как в ней Колчак противопоставлен Деникину.

«Намертво» — это значит до смерти. Колчак за идею умер.

А вот Деникин не стал — он топил за неделимую, а сам отвалил пораньше, чтобы не пришлось за базар отвечать. Сложил с себя полномочия (когда уже всё просрал) и упетлял на Запад, оставив более честным ребятам возможность умереть за Родину. И спокойно там пожил вдоволь до старости.

Личность Колчака в статье вообще-то не рассматривалась.

По третьей теме

На самом деле это тема всей статьи. И если в ней не нашли ответа, то это печально, но поправимо. Ответ можно поискать в других источниках, а можно просто перечитать статью ещё раз.

По четвёртой теме

Пожалуй, она самая интересная. Да, в статье не раскрыта полностью, а только упомянута вскользь. Не раскрою её полностью и сейчас (она слишком велика).

Но если очень коротко: Новоукраина — это земли, заселённые выходцами из Украины (казаками), которые на данный момент оккупированы Российской Федерацией. Территориально это земли Кубанского, Донского, Волжского (частично) и Терского (частично) казачих войск.

А вот красноречивая цитата из дискуссии по теме, свидетельствующая об успехе советской политики, направленной на разделение украинского народа:

Один дискуссиант написал:

«... "Тихий Дон" та "Піднята цілина", звісно, — не достовірне джерело, але вони написані донським козаком і неприязнь донців до "хохлів" там добре простежується. Про україномовність Дону вперше чую. Щодо Терців нічого не можу сказати, крім того, що Кубаньский козачий хор співає як українською, так і російською мовами. Може, завдяки сусідству з кубанцями в них також щось українське…».

Ответ:

«Ось Ви перший раз чуєте про україномовність Дону, а Ви там хоч раз були?

Ось перший-ліпший пруф — звичайна передача росТВ, що знята в Азові. Там місцеві, коли їх про щось питають, говорять українською. Подивіться весь ролик — не пошкодуєтє. Є там цікавинки.

И вообще, тут на ПМ половина (да большая часть) материала не на украинском, але ж ви не назвете ПМ не українським.

ПС. Якщо Ви не знаєте, де Азов, то гугл підкаже».

Додам: «Чи хтось тут вважає, що наполовину російськомовний Харків не є частиною України?».

Казаки — это украинцы, исторически, этнически и, что самое главное, ментально. Даже те из них, кто по национальности не украинцы, всё равно по своему мировоззрению наши, а совсем не российские люди. Это свободолюбивые граждане (на Кубани и Дону у каждого казака дома хоть и холодное, но оружие есть), а не холопы, слепо обожающие «богом данную власть».

Вот почему казацкие земли «Юга России» — на самом деле Новоукраина.

Кто-то скажет, что это не так и что казаки «всегда» были за царя. Но, во-первых, не всегда. Много было борьбы, принёсшей привилегии. В том числе привилегию экономическую, национально-культурную автономию и, самое главное, личную свободу.

За такие права казаки верно исполняли свою практически единственную обязанность — служили царю в военных вопросах. Это был общественный договор. Февральская и Октябрьская революции денонсировали его. Нарушение договора сразу обернулось казацкими восстаниями. И советская власть приложила массу усилий как и в Большой Украине, а позже и на Западной Украине, чтобы подчинить/замирить местное население.

Отречение царя, ликвидация династии и всего государства Российской империи большевиками — это уже не основания для денонсации, а сам факт.

При этом большевики, собственноножно растоптавшие (какой-никакой, а всё-таки) договор, умудрялись и спустя десятилетия использовать его в пропаганде и праздновать его 300-летие!

Была и пятая тема,

которая, казалось, вызовет дискуссию, но не вызвала — «Врангель наш?».

Пётр Николаевич из славного знатного аристократического рода обрусевших (за сотни лет) немцев. То есть по происхождению он такой же наш, как и Карл-Густав Маннергейм.

Или как тысячи (десятки тысяч?) этнических россиян (не всегда даже имеющих украинское гражданство), которые принимали и принимают участие в боях с российским агрессором на востоке нашей страны.

Как уже написано выше, наши люди — это те, которые наши по мировоззрению.

***

Возможно, дискуссии не получилось банально потому, что, с одной стороны, мало кто, как оказывается, просто знает о нём. С другой — прокремлёвские читатели не получили методичку о том, как надо реагировать на Врангеля.

С 1918 по 1991 год в стране победившего социализма он однозначно считался очень плохим человеком. Официально негодяй, бандит, страшный враг советского народа. Прозвище Чёрный Барон звучало, тем не менее, как-то уважительно. Видимо, потому что он хоть и люто ненавидел большевиков, всегда оставался рыцарем без страха и упрёка и вёл свою борьбу достойно.

С 1991 по 2000 год Врангеля в РФ начали считать чуть ли не национальным героем, ведь в РФ коммунисты перестали быть популярными, а он был их врагом. Но всё-таки чуть не считается. Героем он стал из-за своих лозунгов о «единой и неделимой», а ведь Врангель был политическим оппонентом Деникина.

Удивительно, но даже в 1990–2000 годах, когда Россия официально шла курсом скорее Врангеля, чем Деникина, беззаветным героем считался именно последний.

С 2000 года в РФ произошла очень значительная корректировка политического курса. Не привлекая лишнего внимания, Кремль перешёл к империалистическому шовинизму. Теперь идеологическая база героизации Деникина была подогнана, а вот Врангель утратил таковую. Но всё же какой-либо команды вычеркнуть его из списков героев не дали, его просто вычеркнули из истории. Видимо, не знали, как обосновать, почему он (последний официальный лидер Белого движения, ничем не запятнавший свою честь) не должен быть героем.

С тех пор на России не знают, как относиться к Врангелю.

Они не считают его своим.

Уверен, что и сам Врангель, если бы он каким-то чудом был сейчас жив, не считал бы нынешнюю Россию своей. Он бы скорее продолжал считать её захваченной красной коричневой какой-то чумой.

С 1991 года и по настоящее время Украина где-то даже демонстративно перестала интересоваться историей Белой России. Всех белых как бы засчитали в москали/коммунисты, хотя очевидно, что люди, воевавшие с большевиками, коммунистами быть не могут.

***

Пётр Николаевич Врангель из славного знатного аристократического рода обрусевших (за сотни лет) немцев — казак по жизни.

Вероятно, своё первое знакомство с духовными ценностями казаков (части украинского народа) он начал в молодые годы во время обучения в Ростовском реальном училище. Позднее продолжил обучение в Горном институте в Санкт-Петербурге. Был по образованию инженером. Кто бы мог тогда предположить, что профессия будет для барона к старости источником существования?!

Вообще удивительно, что своим первым образованием он выбрал не свойственное аристократии инженерное направление. Стремление создавать в нём превалировало над желанием разрушать.

Видимо, родня нажала — и в 1901 году он поступил вольноопределяющимся в Лейб-гвардии конный полк, а в 1902-м, сдав экзамен при Николаевском кавалерийском училище, был произведён в корнеты гвардии с зачислением в запас.

После этого покинул ряды армии и отправился в Иркутск чиновником особых поручений при генерал-губернаторе (вот нормальная карьера для аристократа).

Но когда грянула война (Русско-японская), Пётр Врангель (в силу происхождения, образования, а скорее всего, просто из-за обостренного чувства справедливости) не смог остаться в стороне. Барон поступил добровольцем в действующую армию и был определён во 2-й Верхнеудинский полк Забайкальского казачьего войска, где познакомился с таким же аристократом-добровольцем Павлом Скоропадским. Видимо, они подружились, так как имели много общего: высокий круг общения, Германия (один там родился, а второй немцем и был), Украина и казачество (один провёл лучшие молодые годы среди казаков, а второй казаком и был). Так казацкая ментальность второй раз нашла барона.

В декабре 1904 года он был произведён в сотники «за отличие в делах против японцев» и награждён орденами Святой Анны 4-й степени с надписью «За храбрость» и Святого Станислава 3-й степени с мечами и бантом. 6 января 1906 года получил назначение в 55-й драгунский Финляндский полк и произведён в чин штабс-ротмистра. 26 марта 1907 года вновь получил назначение в Лейб-гвардии конный полк в чине поручика.

Неся службу в столице империи, статный и бравый офицер познакомился со своей будущей женой. Это знакомство в третий раз обернуло его в сторону Украины и казачества.

В августе 1907 года Пётр Врангель судьбоносно женился на фрейлине Ольге Михайловне Иваненко.

Ольга происходила из знатной семьи. Её отец — камергер Высочайшего двора — был богатым помещиком из Украины, потомком гетмана Ивана Мазепы!

Врангель + Мазепа

Во время Первой мировой войны Ольга Михайловна, имеющая медицинское образование, добровольно работала в военном госпитале, а спустя несколько лет, в Екатеринодаре, уже заведовала госпиталем для солдат Добровольческой армии.

После оставления Крыма в 1920 году Ольга Михайловна целиком посвятила себя заботе о беженцах. Впоследствии Сергей Палеолог вспоминал, что в Константинополе среди беженцев только и было слышно: «Вы не видели Ольгу Михайловну?..», «Ольга Михайловна поможет… напишет… скажет… сделает…». «Никто не мог с таким искренним участием поговорить с простым казаком, солдатом, офицером, ставшим инвалидом, с безутешными матерями и вдовами, как это делала она».

Всем бы нашим лидерам такую вторую половинку!

В общем, воспитывая четверых детей наполовину укранцев(нок): Елену (1909–1999), Петра (1911–1999), Наталью (1913–2013) и Алексея (1922–2005), — барон Врангель уже не мог быть безучастным к Украине и украинцам (казакам).

С началом Первой мировой войны Пётр Врангель снова не собирается отсиживаться в тылу и уже в первые дни (Российская империя вступила в войну 2 августа 1914 года), сражаясь плечом к плечу со своим старым боевым товарищем Скоропадским, он проявляет храбрость (ровно как и Павел) и заслуживает самую ценную боевую награду — орден Святого Георгия 4-й степени. Эту награду (равно, как и казак Павел) он очень ценил и всегда носил на мундире.

Через год перевод на Юго-Западный фронт. Снова Украина!

Дальнейшие события в жизни Петра Врангеля описаны в статье «Павел и Пётр».

Ох, и время было! Потомки гетманов (Скоропадского, Мазепы) спустя поколения снова вершили судьбу казачества и всего украинского народа.

Зла іронія долі тоді не дала здобути омріяну соборну державу вільних людей від Сяну по Кавказ.