Страна, где можно всё

Это будет короткий и недобрый материал.

Чем эффективное государство отличается от неэффективного, знаете?

Люди везде люди. Во всех странах примерно одинаковое соотношение умных и глупых, искренних и лукавых, жадных и щедрых, лихих и законопослушных. Эффективное государство отличается от, например, мать его за тентакль, нашего, тем, как эти все люди распределены.

В эффективном государстве хорошо быть законопослушным, трудолюбивым, ответственным и вежливым. Планировать свою жизнь наперёд и, до определенной степени, доверять другим. Потому что это сделает тебя эффективным. Следуя этим принципам, ты заработаешь деньги и положение в обществе.

И наоборот. Если ты будешь нарушать закон, жить одним днём, тащить всё, что не прибито гвоздями, и посылать людей на гору Хрензияму крутиться, как российский фигурист — социальный лифт доставит тебя на заслуженное место у параши.

Это базовое стратегическое отличие нормальной страны от дикой.

В дикой стране наоборот. Лови момент, тряси лоха, тащи всё в дом и говори, что так и было. И главное, самое главное — ни за что не отвечай. Ибо тебе должны все, а ты не должен никому. Потому что ты не лох.

Украина несколько раз показывала миру выдающиеся — без шуток — примеры гражданской активности. Первый и второй Майдан были народными движениями в чистом виде. Когда сотни тысяч человек выходят за идею — это красиво, это завораживает.

И это одна из причин, по которой у автора этих строк вызывает глубокое внутреннее отторжение, когда в этой же стране демонстрации начинают выглядеть совсем-совсем иначе.

Возьмём евробляхеров.

И не то чтобы я против. Молодцы, чо. Дешёвая растаможка — неплохая штука. Соли на хвост не очень хорошему Васадзе и очень нехорошему Святашу насыпали — вроде тоже благое дело.

Ну да, немного напрягает то, что люди пришли не просто требовать изменить закон в их пользу, но узаконить уже существующее нарушение.

Ну да, немного напрягает то, что они в этом процессе парализовали движение в столице, а с выходившими депутатами вели себя как-то малёхо антимайданово.

Но это вроде можно потерпеть.

И даже конспирологические версии, согласно которым организаторы акции помогают одной группе власти (условно назовем её случайной аббревиатурой АП) играть против другой (условно назовём её КМ) в изменении баланса на рынке таможенных услуг — то пустое. Если оно и имело место, то рядовые участники выходили точно не за это.

Серьёзно напрягает другое. А именно две вещи:

1. Слишком регулярными стали митинги за право ухода от ответственности за несоблюдение законов. Пусть эти законы не всегда справедливы — ни разу не спорю. Но сама постановка вопроса «я уже нарушил закон, а теперь, государство, встань на мою сторону — ведь я простой человек, да и Ахметов не сидит» — в корне неправильный подход.

2. Механизм продвижения законодательных решений системы «собери агрессивную толпу, лупи выходящих депутатов» стал как-то слишком популярен. И как-то слишком эффективен. И если сейчас им пользуются люди, чьим позициям можно (при желании) посочувствовать, то уверены ли мы в том, что следующие не будут компенсировать спорность своих требований увесистостью взятых с собой аргументов?

Ведь это же работает! И работает намного лучше, чем другие способы.

Более того. Идя на поводу у таких демонстраций, власть сама подстёгивает проводить их в дальнейшем и сама демонстрирует, что соблюдение законов и договоров — невыигрышная стратегия. Выигрышная — сначала нарушить, а затем требовать.

Ты вложил деньги в банк, а он прогорел? Собирай толпу под Радой. Пусть государство тебе компенсирует.

Ты взял кредит, не рассчитав сил, и теперь должен банку, как земля колхозу? Под Раду. И захвати дубьё.

Ты ввёз авто по серой схеме? Под Раду. И центр не забудь перекрыть.

Другие способы для лохов.

Вот, например, я, как оказалось, лох. И мои друзья и коллеги — лохи. Мы уже несколько лет продвигаем тему реформы оружейного законодательства, включающую, с одной стороны, фиксацию права на гражданское оружие, и, с другой, уточнение правил самообороны. А то сейчас у нас в стране юридическая коллизия: по Конституции оборот оружия должен регулироваться законом, а фактически регулируется внутренней инструкцией МВД. А Рада не хочет принимать закон, хоть он в ней и лежит.

Мы всё неправильно делали.

Помогали экспертному сообществу прописать закон. Адвокатировали его, рассказывали о нём в медиа, вели дискуссию. Когда запустили сайт петиций президенту, наша петиция первая набрала достаточное количество голосов. Когда президент решил спустить её в комиссию, где её успешно заболтали, ходили на заседание комиссии. Устраивали мирные акции с музыкой…

ЛОШПЕДЫ ВАЩЕ.

Ведь решение всё это время лежало на поверхности. Нужно было просто привести под Раду как можно больше людей с оружием. Не обязательно даже с официально зарегистрированным! Окружить Раду, перекрыть подходы, бить депутатов, обоссать мотоцикл Пояркова, не извлекая Пояркова. Не выпускать из здания никого, включая журналистов — классово чуждые элементы.

Приняли бы всё. Как шёлковые. С голоса внесли бы поправку о разрешении на использование и ношение в качестве гражданского оружия самообороны 120-миллиметровых миномётов. Аргументировали бы необходимостью давать гибридный ответ в зоне ООС или ещё чем-нибудь остроумным.

Это теперь мы понимаем, что никто не посмел бы разогнать. Что всё, через что нам нужно было переступить — это внутренняя цивилизованность. Что, оказывается, это новая традиция взаимодействия парламента и общественности, и парламент сам принимает эти правила игры.

Ну ничего. В стране много понятливых людей. Вопрос в том, кто следующий подхватит знамя бунта. Суровые янтарные гномы с Волыни с требованием не мешать ковыряться в своей, Богом данной земле? Неплательщики алиментов с голым Мухарским на древке из спиннинга? Проигравшие в казино с требованием государственных компенсаций?