16:00 24.07.2018

«Красный воробей – 2»: Дело Марии Бутиной

А здесь подробно о кейсе Марии Бутиной и почему он так важен. Запасаемся попкорном

Итак, 17 июля 2018 года судья Окружного суда округа Колумбия в США по имени Таня Чуткан начала уголовное производство по делу № 1:18-cr-00218 «США против Марии Бутиной». Её ФБР задержало ещё в воскресенье, 15 июля 2018 года. Обвиняют по двум эпизодам, а именно в нарушении главы 18 статьи 371 («Заговор») и главы 18 статьи 951 («Агенты иностранных правительств») Большого свода законов США.

В чём же суть выдвинутых обвинений? Почему кейс Бутиной так важен и что на самом деле означает задержание Бутиной и её последующий арест до рассмотрения судом дела по сути (ориентировочно — сентябрь 2018 года, но не факт)?

Прежде чем ответить на эти вопросы, следует заметить, что, в принципе, удивление должен вызывать не сам факт ареста 29-летней российской шпионки, а то, что это произошло именно сейчас. Ведь согласно свидетельским показаниям специального агента ФБР Кевина Хольсона, который вот уже 15 лет является сотрудником следственной группы ФБР, осуществляющей контрразведывательные мероприятия против российской агентуры в США, Бутина впервые «засветилась на радаре» ФБР ещё в далёком 2013 году, когда бюро впервые зафиксировало её контакт с «американским политическим деятелем» (предположительно — одним из руководителей NRA Полом Эриксоном).

Нужно заметить, что ФБРовцы мониторят деятельность NRA давно. И, скорее всего, Эриксона «слушали» не потому, что он потом оказался одним из основных финансовых спонсоров Трампа, а потому что он является одним из руководителей влиятельнейшей лоббистской полуэкстремистской организации.

В чём обвиняют Бутину и что ей «светит»

Обвинения предъявлены по главе 18 статьи 951 и главе 18 статьи 371 Большого свода законов США. Статья 371 описывает «сговор, направленный на совершение преступления или на обман в отношении Соединённых Штатов». Максимальный срок наказания — пять лет тюремного заключения, возможно и наложение штрафа. Статья 951 касается работы «агентов иностранных правительств». В ней указано, что лица, работающие на территории США под контролем иностранных правительств, обязаны уведомлять генерального прокурора США о своей деятельности (правило не распространяется на дипломатов). За нарушение этого требования максимальное наказание — десять лет тюрьмы или штраф (возможно и то, и другое).

Каждое из наказаний также могут применять отдельно друг от друга. Эта статья появилась после того, как в 1938 году приняли Закон «О регистрации иностранных агентов» США (Foreign Agents Registration Act, FARA).

Этот закон, в свою очередь, был принят, чтобы предотвратить распространение нацистской пропаганды в США, и явился реакцией на усилившиеся лоббизм и пропаганду со стороны государств, причислявших США к числу своих потенциальных врагов. В поле зрения американских властей тогда была главным образом Германия, которая ещё за несколько лет до начала Второй мировой войны пыталась усиленно повлиять на формирование общественного мнения в США через комитет «Америка прежде всего» (ничего не напоминает?).

Как пишут московские издания, пытающиеся объяснить россиянам, за что же задержали несчастную невинную девушку, закон обязывает их предоставлять финансовую отчётность о своей деятельности.

Обвинения по схожей статье — лоббизм без лицензии (правда, в пользу Украины, а не России) — ранее предъявили Полу Манафорту, бывшему руководителю предвыборного штаба тогда ещё кандидата в президенты Дональда Трампа. По делу Манафорта продолжается следствие.

Обвинения в том, что он действовал как иностранный агент в интересах иракского государства, также были предъявлены в 2005 году Самиру Винсенту. Его оштрафовали на 300 000 долларов за лоббирование интересов Саддама Хусейна в рамках программы «нефть в обмен на продовольствие».

Американец пакистанского происхождения Сайед Гулям Наби Фай был осуждён в США в 2011 году за тайную лоббистскую деятельность в пользу Пакистана. Федеральный суд штата Вирджиния приговорил его к двум годам тюрьмы и последующему трёхлетнему пребыванию под гласным надзором властей за участие в «преступном сговоре».

Если более конкретно, то Министерство юстиции США обвиняет Бутину в инфильтрации (проникновении) в организации, имеющие влияние на американскую политику, с целью лоббирования интересов Российской Федерации, — говорится в заявлении на сайте этого ведомства. Бутина действовала не одна, а с сообщником — российским чиновником, имя которого в материалах Минюста США не названо. Однако в них указано, что он работал в законодательной власти, а потом перешёл на высокую должность в российском Центральном банке (речь идёт, вероятнее всего, об Александре Торшине).

В материалах дела приведены десятки эпизодов, в которых фигурирует Бутина. Имена людей и названия организаций, с которыми она работала, там не указаны по соображениям конфиденциальности. Однако, согласно американскому законодательству, Минюст США был обязан раскрыть материалы стороне защиты, поэтому вполне возможно, что в ближайшем будущем мы увидим утечки в СМИ (UPD — уже увидели). Так, к примеру, 14 марта 2016 года Бутина отправила электронное письмо гражданину США (предположительно — уже упомянутому Полу Эриксону), чтобы «развить с ним отношения для достижения своих целей», говорится в тексте обвинения. В августе 2016 года она въехала на территорию США по студенческой визе F-1. Бутина декларировала намерение учиться в округе Колумбия и продолжала быть агентом влияния России, указано там же. В сентябре 2016 года, следует из обвинения, она написала электронное письмо гражданину США, так как хотела организовать мероприятие, на котором могла бы оказать влияние на взгляды американских официальных лиц.

Как отметил Минюст, если после приезда в США Бутина собиралась заниматься лоббизмом, то она сперва должна была уведомить об этом генерального прокурора и зарегистрироваться в качестве иностранного агента в течение 10 дней после прибытия в страну. Самое смешное, что регистрация эта очень простая — заявительным порядком. И если бы Бутина это сделала, то вполне вероятно, что «прослушку» ФБР сняло бы и оставило бы её в покое.

***

То есть вот такая ситуация. Согласно открытым данным, Бутина закончила Алтайский университет (расположен в Барнауле с филиалами в городах и сёлах Алтайскoro края). Её потолок — учительница младших классов где-нибудь в Онгудайском аймаке. Поэтому вполне логично, что Бутина занималась общественной деятельностью. В её послужном списке и местный «Ротари-клуб», и местная «Общественная палата», ну и «Молодая гвардия» с «Нашими» до кучи.

Вопрос о любви к оружию не стоит — Сибирь, тайга всё-таки. Действительно, Бутина стреляла с детства.

Вопрос о способе попадания в Москву тоже вроде бы разъяснён, а кому не понятно — спросите Катю Муму или Кристину Потупчик. Легенда о шести мебельных магазинах — из той же серии, покупка в Москве рекламного агентства — из того же материала. Как и любой другой оперативник спецслужб, Путин использует в своей работе те методы и способы, которым он был обучен, и метод медовой ловушки (honeytrap) — это один из них. Да и вопрос с выбором Торшина в качестве sugar daddy — тоже. Ну не Торшин был бы, так кто-то ещё, Рогозин там, к примеру... Да и после недавней истории с Настей Рыбкой политико-половые темы уже изрядно набили оскомину.

Личность Торшина тоже вопросов не вызывает. «Крышевание» ОПГ всегда было выгодным бизнесом, Торшин был «крышей» вначале для таганских, затем — для тамбовских; ну так и Михаил Касьянов был неравнодушен к солнцевским. Небольшая непонятка со сроками обучения Торшина в ВЮЗИ, ну то такое — скорее всего, призвали после 1-го курса, потом доучивался с досдачей академразницы... И то, что его чуть не закрыли испанские менты на Майорке в 2013 году — скорее результат слива информации ему кем-то из российских силовиков, вероятнее всего — из прокуратуры РФ, ведь Торшин долгие годы служил в Прокуратуре РСФСР. Вряд ли усилия Торшина по лоббированию прав владельцев оружия являются чем-то большим, чем просто обыкновенный лоббизм, иногда банан — это просто банан.

Гораздо более интересная выявленная связь Трошина и покойного уже Вороненкова — бывшего депутата Госдумы, который был застрелен в Киеве. Трошин и Вороненков принадлежали к влиятельной группировке «военных прокуроров». Именно Трошин курировал деятельность главы Нотариальной палаты РФ Константина Корсика (бывшего сослуживца Вороненкова по прокуратуре Московского гарнизона в начале 1990-х), организовывавшего побег Вороненкова в Киев (а бывший депутат Госдумы Илья Пономарёв служил здесь только прикрытием).

***

Тут дело вот в чём. Как следует из анализа материалов открытой прессы, операция по внедрению российской агентуры в НРА началась в 2011 году, то есть задолго до того, как Трамп вообще начал думать о своей президентской кампании. По-видимому, их обоих — и Трошина, и Бутину — ФБР вело ещё с того времени. И камлания российских официальных лиц о том, что это была попытка американской правоохранительной системы отомстить Трампу за саммит, несостоятельны. Бутина была арестована 15 июля, то есть за сутки до встречи Трампа с Путиным. Соответственно, решение суда на арест было получено ещё раньше, а материалы дела ФБР готовило минимум несколько месяцев, если не больше. Ну а получение Бутиной студенческой визы F-1 — это классический пример спецслужб по выманиванию интересующего их объекта на удобную в оперативном смысле территорию. Теперь возникает вопрос, будут ли Бутину менять так же, как меняли Анну Чапман — вроде бы сильных провалов американской агентуры в РФ в последнее время не наблюдалось. Сам факт того, что Бутину защищает бывший заместитель генерального прокурора США Роберт Дрисколл, ещё не означает, что её отмажут. Скорее всего, это знак того, что о ней заботятся, и передали привет, чтобы не сболтнула лишнего.

***

События вокруг Бутиной развиваются достаточно стремительно: буквально вчера в прессе появилась утечка информации, что в связях с Бутиной замешаны не только сенатор Дана Рорабахер, но и вице-председатель Федеральной резервной системы Стэнли Фишер, и заместитель министра финансов по международным вопросам Натан Шитс. Запасаемся попкорном...

***

UPD. Суровая действительность внесла определённые коррективы в стройную историю матери-одиночки из Алтайского края, приехавшей покорять Москву, а впоследствии — Вашингтон, обе Дакоты и другие американские пенаты. Оказывается, эта женщина с пониженной социальной ответственностью получала спонсорскую помощь также и от миллиардера, уроженца г. Днепропетровска Константина Юрьевича Николаева, выпускника философского факультета МГУ.

Основным активом Константина Николаева является доля в группе компаний ГК «Н-Транс», в которую входят Globaltrans (котирующаяся на Лондонской фондовой бирже) — одна из крупнейших российских фирм, занимающихся железнодорожными перевозками. Особенность этой компании — тот факт, что её директором является давний питерский знакомый Путина Валерий Васильевич Шпаков, выпускник Ленинградского училища военных сообщений. Константин Николаев — также миноритарный владелец ОАО «Мостотрест», в котором контрольный пакет принадлежит другу детства Путина — Аркадию Ротенбергу. Именно «Мостотрест» заключил контракт о строительстве Керченского моста.

В апреле 1996 года Константин Николаев основал ЗАО «Северстальтранс» на паритетных началах с Алексеем Мордашовым. Вместе с Андреем Филатовым и Никитой Мишиным контролировал 20% ООО «Трансойл», но в 2011 году продал часть своих акций ООО «Трансойл» Геннадию Тимченко. Николаев развивает бизнес и в США, он является членом совета директоров компании American Ethane и инвестирует в стартапы Кремниевой долины.

Так вот, именно Николаев в 2012–2014 годах финансировал российскую организацию «Право на оружие», которую основала Бутина.

Пикантен в этой истории даже не тот факт, что Николаев (как и Мордашов, Вексельберг, Дерипаска и прочие олигархи) является кошельком Путина. Всё дело в том, что один из сыновей Николаева — Андрей — учится в США и был волонтёром избирательной президентской кампании Дональда Трампа.