Популизм с человеческим лицом

В Украине фактически стартовала предвыборная кампания. Скоро мы будем выбирать президента, немного позже — парламент. Разные СМИ активно освещают это предстоящее событие. И в публикациях часто мелькает тема грядущей опасности — мрачной угрозы, которая обрушит основы украинской демократии и похоронит все достижения последних лет. Её имя — популизм. Неужели к нам пришёл столь прогрессивный мировой тренд, или паникёрам только кажется? Правды ради, надо разобраться.

В основном эксперты предъявляют популизму два момента.

Популисты паразитируют на таких острых темах, как бедность, повышение цен, коррупция, неравенство возможностей, олигархия, кумовство.

Когда кандидат акцентирует внимание на реальных проблемах, которые беспокоят граждан и системно не решаются все годы независимости — это не популизм, а нормальная политика. Он, конечно, мог бы паразитировать на темах легализации короткоствольного оружия, наркотиков, проституции, а лучше всего защиты прав ЛГБТ. Но это прямая дорога в маргиналы. Так как большая игра требует актуальной повестки.

Популисты предлагают простые решения сложных вопросов или обещают то, чего не смогут сделать.

Действительно, когда с трибуны дают гарантию снизить стоимость услуг ЖКХ, зафиксировать курс доллара, остановить рост цен, прекратить торговлю на крови, продлить мораторий на продажу земли, установить мир, не упоминая при этом путей достижения и возможных последствий, то в ход пущены дешёвые приёмы ради получения быстрой выгоды. Но по-научному это называется оппортунизм. И в Украине в нём был замечен каждый видный слуга народа. Поэтому неправильно вешать на кого-то ярлык какого-то популизма, когда все одинаковы.

Популист в нашей стране — это фигура речи. Им обычно называют политика, который кому-то не нравится. Но если не нравится, то лучше употреблять другое слово на букву «П». И писать статьи под названиями: «Всё просто! В чём секрет успеха п-ов» или «Победа п-ов в 2019-м обрекает Украину на тупиковый период». По-моему, звучит более адекватно задумке авторов. А главное — не бросает тень на идеологию, которая нам с вами не будет лишней.

Настоящий популизм предполагает, что общество разделено на народ и элиту. Эти две категории противостоят друг другу. Но так как народ имеет право на суверенитет и является носителем всех социальных добродетелей, то к его мыслям и стремлениям должны прислушивается верха. К элите относятся не только власть, но и парламентская оппозиция. То, как часто они у нас меняются местами, особенно доказывает их принадлежность к одной касте.

Если посмотреть на наши реалии глазами популиста, видна довольно правдивая картина. С самого начала заметна корреляция между стабильно плохой работой госинститутов и тем, что ключевые персоны в стране находятся в политике слишком долго, некоторые ещё с 90-х. А несменяемость элит ведёт к их вырождению. Хотя было бы чему вырождаться.

Элиты мыслят категориями «свой-чужой». В команду выбирают не лучших, а наиболее лояльных своему лидеру. Это ещё неплохо, когда политическая группа состоит из старых друзей и соратников, иногда же она вообще формируется по региональному признаку или размеру внесённой суммы.

Многие воспринимают получение власти, как банальный способ заработка или возможность обезопасить уже существующий бизнес.

Политическая элита тесно переплетена с олигархатом. Ни одно правительство не выступило против влияния крупного капитала в целом, а не против отдельных личностей. Хотя на совести миллиардеров купленные преференции, рейдерские захваты, участие в коррупционных схемах, финансирование сепаратизма. Однако олигархи — главный спонсор предвыборных кампаний, следовательно, неприкасаемы.

Элита безответственна и некоммуникабельна. Никогда не признаёт свои ошибки и не оправдывается за них. Все неудачи скидывает на предшественников, козни врага, физическую невозможность поступить иначе. Не разъясняет внятно надобность непопулярных решений, даже когда они действительно необходимы.

Образ жизни родных элит особенно поражает. В то время как польский министр уходит в отставку за не указанные в декларации дешёвые часы, а фрау Меркель живёт в обычной квартире, наши деятели соревнуются в дороговизне своего майна. Популист ни в коем случае не говорит, что украинский политик должен ездить на метро, он говорит: политик должен ходить пешком — полезно для фигуры.

Классический популизм слишком превозносит народ, утверждая, что на нём нет вины в его бедственном положении. В нашем случае это, мягко говоря, не так. Украина целиком живёт по заветам Аристотеля. Философ винил демократию не в том, что тупой плебс выбирает себе не менее тупых правителей, а в том, что плебс всегда склонен выбирать только богатых и знаменитых. Ничего не напоминает?

Именно это склоняет элиту небезвозмездно брать сотни миллионов долларов у олигархов. Потом тратить их на биллборды, плакаты, листовки и телеэфиры, где они могут поторговать своим лицом, дабы их запомнило население. Именно это позволяет элите уже после выборов заниматься чем угодно: обогащением, кулуарными интригами или подготовкой к следующему волеизъявлению, только не развитием страны. Так как на выборах побеждают не твои прошлые заслуги, а твоя пиар-команда.

Но народ надо воспитывать на своём твёрдом примере. Как же должен выглядеть современный популист?

Можно сколько угодно орать про «барыг» или «зажравшихся котов», но если тебя спонсируют мутные бизнесмены, то от барыг ты ушёл недалеко. Популисту не следует так себя унижать. Ведь это безумие в 2018-м тратить горы кэша на предвыборную макулатуру. Бесплатный интернет — лучшая площадка для агитации. Вы, наверное, сами заметили, как много домохозяек стали посещать Facebook и YouTube. Всегда ставьте лайк их мудрым комментариям. Так вы окончательно освободите их от рупора элит, коим является телевидение.

Многие обвиняют избирателей в том, что они не читают программы кандидатов. Только зачем читать о прекрасной Украине будущего, когда нет ни единого слова, как воплотить мечту в реальность? Всё те же лозунги: «Поборем коррупцию!», «Подымем экономику!» — так это и по телевизору можно услышать. В программе популиста избиратель должен впервые увидеть цифры. А в комментарии к программе — аналитику с графиками.

Популисту следует набирать в команду профессионалов, а не преданных псов. Какую пользу человек может принести стране, такое место он займёт в партийной иерархии. Популист должен быть открытым. Часто общаться с населением. Принимать во внимание его инициативы. Учувствовать в настоящих дискуссиях и спорах с оппонентами, а не покупать 20-минутный монолог на рейтинговом ток-шоу. Перед концом политического сезона отчитываться за проведённую работу.

Украине нужны по-настоящему новые лица. Те журналисты и комбаты, которых мы увидели в парламенте после Майдана, оказались всего-навсего пиар-ходом старых элит. Если человек действительно хочет что-то изменить, то не будет иметь с правящим классом ничего общего.

Я не питаю надежд, что малые партии сразу займут высокие кабинеты. И лидерами нынешней гонки будут всё те же люди. Они будут сыпать всё теми же обещаниями, а потом достигнут всё тех же «результатов». Но я надеюсь, что рано или поздно общество устанет каждый раз выбирать из двух зол меньшее. И обратит внимание на более светлые тона. Главное, чтобы к тому времени они были.