О российском следе в «притеснениях свободы слова» в Украине

Примечание редакции. В Кремле пытаются использовать международные площадки для того, чтобы испортить репутацию Украины. Получается не очень. Они вообще не очень талантливы.

Искусственное стимулирование «озабоченности» международных структур в отношении Украины по любому поводу стало одним из важных направлений гибридной агрессии России. Особое место в этой истории отведено манипуляциям на тему свободы слова.

Например, всё чаще на Платформе Совета Европы по содействию защите журналистики и безопасности журналистов появляются сообщения о «преследованиях» представителей прессы на территории Украины, притеснении их прав и подавлении свободы слова. Однако если взять статистику, то мы увидим довольно примечательную картину.

Так, наша страна на сегодняшний день находится на третьей строчке по количеству сообщений на данной Платформе. При этом против Турции направлено 105 подобных уведомлений, в отношении России, которая, к слову, не сотрудничает с Платформой СЕ, – 50, а вот против Украины – 41. Разница, как вы видите, между двумя последними невелика.

В целом, количество таких оповещений относительно нашей страны составляет 9,2% от общего числа. Всё это выглядит довольно проблематично, да и характеризует официальный Киев не с лучшей стороны. Мы решили разобраться, почему так происходит.

Дьявол в деталях

С 2015 года подобные извещения в отношении Украины появляются всё чаще. И сама по себе тенденция довольно-таки выразительна. В 2015-м таких сообщений было шесть, затем в 2016 году их стало девять, в 2017-м – 14, а лишь за последние полгода – 12 оповещений.

Однако интересно другое – кто оправляет подобные рапорты, и о ком беспокоятся партнёры вышеупомянутой Платформы.

Большая часть таких, назовём это инициативами, – сообщения, направленные в защиту российских медиа и журналистов, а также украинских СМИ и их сотрудников, явно работающих в интересах страны-агрессора. Если говорить сухо, то есть, языком цифр, мы получим довольно высокий показатель претензий, которые касаются именно таких медиа и их журналистов – 29% от общего числа.

В то же время в защиту свободы СМИ и журналистов в аннексированном Крыму, в городе Севастополь, а также на оккупированных отдельных территориях Донецкой и Луганской областей было направлено всего-навсего пять оповещений – 12% от общего количества по Украине. Все остальные – это извещения нейтрального характера.

Отдельно стоят два случая, когда в адрес иностранного государства были поданы подобные сообщения, указывающие на притеснение украинских журналистов. Первый – против РФ в связи с незаконным арестом корреспондента информационного агентства «Укринформ» Романа Сущенко. Второй – направленное письмо итальянской стороне в связи с задержанием, изъятием техники, выдворением журналистки издания «Страна.ua».

Как видим, речь идёт о полноценном дисбалансе: на Платформу СЕ отправляются десятки извещений о притеснении российских журналистов или же «мастеров пера», явно принимающих идеологию агрессора, отождествляющих себя с концептом «русского мира». Показательно, что мало кто говорит о полном закрытии доступа для украинской журналистики в аннексированном Крыму и на Донбассе, его отдельных территориях.

Авторы пророссийских обращений на Платформу

С нашей стороны было бы целесообразным и честным подать список тех партнёров Платформы Совета Европы, которые рассылают подобные оповещения, имеющие, так сказать, «пророссийский окрас».

Начнём, пожалуй, с Европейской федерации журналистов (EFJ). Она направила 37 сообщений на Платформу СЕ, из которых 11 – «в интересах» РФ, а всего 5 – относительно преступлений в Крыму и на территории ОРДЛО. Тем не менее, EFJ - абсолютный лидер по извещениям относительно Украины, автор резолюций в защиту Романа Сущенко.

Как заметил Генеральный секретарь этой структуры Рикардо Гутьеррес, «Российская Федерация журналистов является основным членом Европейской федерации». С учётом баснословного количества участников можно определить: имеется в виду Союз журналистов России (глава – В. Соловьёв).

Напомним, что в феврале текущего года ему был запрещён въезд на территорию Украины в связи с его подрывной деятельностью в Крыму.

Согласитесь, на этом фоне довольно забавными выглядят предложения всё того же Гутьерреса украинским властям: создать план действий по обеспечению безопасности журналистов.

Следующий партнёр Платформы СЕ, распространяющий интенсивные оповещения в контексте Украины, – «Индекс цензуры». Эта международная организация направила 25 извещений, из них 9 – «в интересах» РФ, а 2 – относительно преступлений России в Крыму и ОРДЛО и в защиту Сущенко.

Любопытно, что это единственный автор сообщений в защиту пропагандистки RT Полы Слиер и Евгения Примакова – автора и ведущего программ на канале «Россия 24» (по совместительству члена Общественной палаты РФ, советника спикера Госдумы, внука первого директора Службы внешней разведки России).

«Индекс цензуры», помимо всего прочего, демонстрирует показательное соотношение, если брать во внимание градацию «в интересах РФ/противодействие преступлениям в Крыму/ОРДЛО» – соответственно, девять к двум. Кроме того, эта организация одновременно является соавтором оповещений относительно изданий «Страна.ua», «Вести», а также главного редактора издания «РИА Новости Украина» Кирилла Вышинского. Последнего обвиняют в государственной измене и в поддержке никем не признанных ЛДНР.

Упоминая Полу Слиер, следует обозначить несколько важных деталей. В 2014 году она снимала обстрел позиций украинских войск близ Калининского района города Донецка со стороны представителей террористической организации «ДНР». Сам обстрел осуществлялся из российских реактивных систем залпового огня «Град». Во время ведения огня она откровенно смеялась и потешалась.

До самого же обстрела корреспондент RT брала комментарий у террориста Гиви - Михаила Толстых. Последний, помимо ведения агрессивной войны, занимался похищением людей и пытал украинских военнопленных.

А во время президентской избирательной кампании во Франции Слиер не допустили в пресс-штаб Макрона. После, став главой Республики, Макрон чётко пояснил Путину, что она и ряд других журналистов «распространяли неправдивую информацию и клевету».

Репортёры без границ (RSF) – следующая уважаемая организация, которая отправляет сообщения о притеснении свободы слова в Украине. Так, из 17 извещений шесть – «в интересах» РФ, а всего два относятся к преступлениям в ОРДЛО. При этом отмечается соотношение с точки зрения «в интересах РФ/ противодействие преступлениям в Крыму/ОРДЛО» (шесть к двум). Более того, складывается впечатление, что RSF не хочет говорить о правонарушениях в Крыму, ведь подобных упоминаний за последнее время на их платформе просто нет.

Ассоциация европейских журналистов (AEJ) – 14 оповещений, из которых два – «в интересах» России и три относятся к преступлениям в Крыму/ОРДЛО.

Ещё одна структура – Комитет защиты журналистов (CPJ). Отправила девять сообщений, из которых пять – «в интересах» РФ, но всего лишь одно касалось вопроса притеснения свободы слова в Крыму.

Последнее извещение относится к делу Николая Семены, приговорённого оккупационным судом в Крыму к 2,5 годам условно из-за его публикаций. Причём, публикуя данное сообщение, CPJ продемонстрировал полную безответственность с точки зрения сбалансированности поданной информации (три условно нейтральных сообщения против пяти – в интересах РФ).

В общем, если подвести итоги, получится довольно-таки нелицеприятная картина. Многие из вышеупомянутых организаций говорят о проблемах со свободой слова в Украине, но забывают указать, что информация им приходит от российской стороны. Печально, что тема притеснения в правах украинских журналистов на Донбассе, а более всего в Крыму, попросту не затрагивается.

Что ж, мы ни в коей мере не пытаемся очернить наших международных партнёров, уличить их в чём-то. Наоборот, мы призываем их к более тщательному анализу. Мы обращаемся, скорее, с призывом: перед тем, как публиковать свои отчёты о свободе слова в Украине, спросите о проблемах в медиа среде у украинских журналистов и СМИ, а не спрашивайте у российской стороны, что она думает по этому поводу.

UPD от редакции ПиМ. Было что рассказать и Министерству информационной политики.