Трамп и пустота: Политика и маленькая комната

Детство и маленькая комната. Единственный источник информации — слова папы или мамы. Они рассказывают, что в розетку нельзя тыкать вилкой. Правда, иногда говорят: «У дедушки круто, поживёшь у него на каникулах». А ведь там не круто. И почему у них так блестят глаза? Неважно, не могут они врать. Это же информационный абсолют.

Никто не может понять: может, бате просто хотелось покурить. Может быть, мама хотела провести время наедине с собой. Может, хотели уединиться и покурить вдвоём. Никто этого не знает.

Но, пока ты совсем маленький, тебе кажется, что комната – это и есть весь мир. Весь мир, до которого только можешь дотянуться. И в нём не врут.

А потом ты растёшь. Вырастаешь до таких размеров, что подумать не можешь о том, что когда-то, совсем маленьким, даже мечтать не мог дотянуться до папиного пиджака на вешалке.

Или, например, ты совсем не думаешь, что когда-то, на заре веков, вполне можно было постараться, поработать над собой и как-то дотянуться до шкафа. Не просить папу снять оттуда игрушку. И думать своей головой, а не ждать рассказ про котика и котлетку. Но ты же маленький, вот вырастешь — и сам подумаешь.

Абсолютно то же самое происходит с политикой. Когда малыш спрашивает маму: «А Трамп плохой?» — это мило. Если малышу 28 лет и обращение к маме звучит так же — он дебил. Это не очень няшно.

Не та инъекция

Многим сейчас кажется, что Трамп — это просто идол. Кому-то  — плохой, кому-то — отличный, но всё равно деревянный болван с функцией «разводить срач в Twitter». Обама не устраивал перепалки в соцсетях, да.

И республиканцы у нас такие плохие, что хоть вешайся. Возможно, когда-то вы найдёте таких же хороших, как в сказочках, демократов. Ну там, за пределами комнаты, потому что здесь только обмазанный говном российский мишка с нашивкой «Хиллари Сочи 2014».

Просто взрослым детям в информационных комнатах о других деталях говорят. В нужное время им вливают не вещество, а вакуум. Молчат о том, что на самом деле важнее.

Искусственную пустоту принято заполнять туфтой. Тем, что вообще в подмётки не годится стоящему инфоповоду.

Вот сейчас, например, стало модно следить за американскими выборами. Люди внезапно начали открывать новые материки и океаны. Оказывается, этот Тед Круз, грозный республиканец из штата Техас, ещё и выборы проиграть может. Вчера всем было насрать, а сегодня уже важно.

Ценность этой истории есть, но кроется в другом уголке комнаты. Да, веками все думали, что жители Техаса поддерживают республиканцев просто так. Им бюллетень с одной галочкой завозят — ну тупы-ы-ы-ые! — типа это наши ребята, мы за них голосуем... А то, что здесь базируется серьёзная идеологическая основа партии, то, что это её, по сути, базовый регион — сложно и ну нафиг, Рабинович говорит веселее. Нужно думать двоичным кодом зрады-перемоги.

Вот подумайте трезво. Хорошо, у нас есть республиканец, который идёт на выборы от своего родного региона. А вот представьте, что сейчас он возьмёт и проиграет. Да, вот так внезапно возьмёт и проиграет?

Родной регион не спас, и соперники какие-то сильные оказались, всегда были слабые специально отобранные демократы — ну они же нарочно поставляли в Техас исключительно бракованных кандидатов, а тут внезапно... От халепа, біда спіткала. И Круз плачет где-то на ромашковом поле.

Очень похоже на сюр, но в случае поражения республиканцев именно такие статьи будут выходить в ленте блогов и СМИ.

В комнату внесли манку вместо бекона, а критики Трампа так увлеклись прокрастинацией, что упустили усиленную версию ненавистного им клише.

Вид с балкона

Пока бабушкины сказки ковырялись в носу экспертными выводами какого-то канала, в Бразилии прошёл второй тур выборов президента. На нём победил некто с именем Жаир и фамилией Болсонару.

Мог победить в первом туре, но четырёх процентов не хватило. Так вот, этот парень, по логике левачков, страшнее Трампа в миллиардлиониард раз.

Вспоминайте истерику CNN и смотрите.

Это ультраправый (сам говорил) политик, испытывающий тягу к диктатуре (сам говорил) и имеющий все виды на тёплый ламповый авторитарный режим. Гомофоб и сексист, кстати (сам Стиву Фраю говорил). Чудом не победил в первом туре и олицетворяет понятие «хунта».

Всё, в чём любят обвинять Дональда Трампа, материализовалось и тоже стало президентом. Чёрт, не слышу вой по всей планете.

Молчание.

Молчание.

Молчание.

Ну нет у нас интереса к президенту-сексисту-гомофобу-диктатору-провокатору, если он живёт не в США. Ни разу не двойные стандарты.

В отличие от американского коллеги, который бесит только тех людей, которых стоит бесить (Хиллари), Болсонару провоцировать любит всех подряд. К-к-к-комбо! В новостях всплывал, когда до выборов получил ножом в пузо от оппонента. Даже кровь пролилась, а его игнорируют. Не Трамп же.

И молчание. Левачки, которые беснуются от фразы, начинающейся с «Трамп сегодня...», при вопросе о Жаире Болсонару хлопают ушами. Незнакомые слова какие-то. А что он сделал?

Наш добрый мальчик нащупал педали, сорвал ручник и помчался спасать страну от инакомыслия. Нет, я не о Трампе и его судебных кадрах говорю. Просто Болсонару уже запустил чистку чуждой ему идеологии. Начал со школы. Да, новое правительство переиначило учебную программу. В планах увеличение научной составляющей, а на деле посмотрим. Скорее всего, оттуда просто выпиливают следы социализма.

Камон, сам факт должен быть заметным, ведь это нехилая заявка на звание врага народа. Если бы такое сделал Трамп, у людей телевизоры и смартфоны лопнули бы.

Молчание.

Молчание.

Молчание.

По меркам левачков, сеу Жаир зашкварился круче Трампа, получил ранение, стал президентом, начал зачистку. Ну. Почему. Критики. Трампа. Заткнулись. Он же старается.

Мораль

Я не претендую на звание эксперта в экономической сантехнике и политической нейрохирургии, но недоумеваю. А люди точно выходят из комнаты, достигнув определённого возраста? Я что-то не заметил.

Лучше или искать нормальные источники, или не искать их вообще. От левачков, вещающих о плохом Трампе, становится тошно — знания скудные, фактаж подменяется важным электронным баллом (е-баллом) и максимально серьёзным тоном, который скрывает незнание фамилий Круз, Помпео и Болсонару. Дети так долго кричали: «Волк!», — что сами проморгали волка. Не будьте такими, пожалуйста.

Договорим о Крузе

Да, статья уже кончилась. Но я порядочный человек: использовав ситуацию в Техасе для примера, должен объяснить её суть.

Если Круз реально проиграет, в устах миллионов это превратится в очередную сказочку Дедушки Панаса. Добрый демократ угрохал людоеда и съел его. Очень печально.

При таком раскладе о соперниках ни слова, это республиканцы сами навернулись. А отметить, что медийные успехи демократов очевидны, и пиариться ребята явно научились — это пусть сын Порошенко делает.

Техасскую авантюру демократов зовут Бето О'Рурк. Он современный, с подвёрнутыми смузи и имиджевыми материалами в модных-авторитетных изданиях, но семьянин и пример для подражания.

Круз в этом плане расслабился, хотя противник идёт на выборы вслепую: отказался от своих фокус-групп, просто забил на свои перспективы.

И правильно сделал. Почему? Да потому, что Техас — действительно штат республиканцев. Но не воображаемый, а идеологический. Такой бетон гвоздём не пробьёшь, качать нужно буром. Времени на уничтожение бетона никто не дал.

И теперь пора рубить наугад. Ведь шансы победить у Бето такие же, как и раньше. Но можно сделать это более эффектным и показательным поединком.

В случае победы демократ будет гениальным политиком, который фактически в одиночку протащил выборы в проблемном регионе. Отращивай седину и готовься к президентским выборам лет через n-надцать.

Если же Бето проиграет, то это всё козни республиканцев, штат-фундамент и масоны, а доброму парню не повезло лишь в одном — он выбрал неправильное место для дуэли.