Харакири языком. Что общего у Рабиновича и российских бомб для HMS Defender

Сначала эта статья задумывалась как разбор одного конкретного пропагандистского события – сенатор из Франции организовала для Вадима Рабиновича и еще пары аналогичных политических деятелей мероприятие в здании Сената Франции. Что позднее было выдано росСМИ (и пасущимися с ними на одном поле украинскими сайтами) как выступление чуть ли не перед всем Сенатом Франции.

Но сегодняшний гвалт по теме «Россия почти обстреляла корабль Великобритании» чуть сместил акценты.

ОПЗЖ de France

Как все началось? Медиаэксперт и член редколлегии P&M Дмитрий Золотухин превентивно рассказал о готовящейся во Франции кремлевской спецоперациии с участием Вадима Рабиновича. Заранее, еще 21 июня.

Визиту Рабиновича во Францию предшествовал киевский визит сенатора (как вы поняли, из Франции) Натали Гюле. Сюжеты о визите вышли на «Первом независимом» Виктора Медведчука и телеканале «Россия 1». Поэтому догадаться, в чью пользу работают оба политика, несложно.

Французам Гюле представила Рабиновича как «президента еврейской общины Украины». На что ей оперативно ответили – Вадим Зиновьевич возглавляет всего одну из 250 еврейских организаций в Украине. Так что всерьез называть его лидером всей общины некорректно.

Впрочем, именно на подобных «некорректностях» и строится вся российская система пропаганды.

Местом проведения действительно указан Palais du Luxembourg – место, где заседает Сенат Франции. Но если вы посмотрите видео (осторожно, там Рабинович), то увидите, что мероприятие собрало около десятка участников.

Что вовсе не помешало всем, кому необходимо было протолкнуть озвученные Рабиновичем нарративы, написать: так и так, наш парень выступал «в Сенате Франции».

Да что вы говорите? А вот на странице мероприятий Сената Франции о таком событии и не знали, вот ведь удивятся. Более того, 21 июня там вообще никаких официальных мероприятий не было – только 18-го, и потом сразу 22 числа.

С таким обобщением и караоке уборщицы оперного театра на рабочем месте можно назвать «сольным концертом в опере».

Дело не в языке новостей, а в их источниках

Есть классическое правило журналистики про «три независимых источника», которое упоминалось в недавней перепечатке по Бигусу. И есть банальная логика, которая подсказывает – если какой-либо инцидент произошел между Александрой и Ярополком (или Остазией и Океанией), то каждая из сторон выдвинет свою версию.

А правда может быть в разных позициях. Как «где-то посередине», так и у одной из сторон. Все зависит от предоставленных доказательств.

То же самое произошло в сегодняшней теме с предупреждающей бомбежкой языком российских пресс-служб британского HMS Defender. Около часа, а то и двух, большая часть украинских СМИ носились с исключительно российскими первоисточниками новости.

И даже не решились оперативно заглянуть на официальные аккаунты самого эсминца и каких-то там ВМС Великобритании. Ладно, проехали: хотя бы известить своих читателей о таких шагах и их результатах.

Все бежали, я бежал, в итоге все происходило как под копирку. В лучшем случаев авторы добавляли в громкий заголовок про обстрел эсминца дополнение о «росСМИ».

Чисто по мелочи. Куда-нибудь в конец заголовка, чтобы хайпу и посещаемости не мешать.

В итоге украинский министр, ссылающийся на украинское СМИ в Twitter, де-факто распространяет российские нарративы о больших и страшных бибизянах с ядерным арсеналом, которые готовы стрелять направо и налево. Мол, наверное, к ним лучше не подходить.

Тут минутка саморекламы – читайте лучше нас. И вот почему.

Новость с заявлениями россиян о якобы обстреле мы чуть задержали, поскольку выдали уже с несколькими источниками, включая западные СМИ и аккаунт HMS Defender. А вот британскую реакцию выдали одними из первых, ибо не выпускали тему из внимания.

Тут у «Думской» есть и аудиозапись переговоров россиян с британцами, где ни о каких обстрелах и речи не идет – только хреновый английский у представителей флота оккупантов и затягивание времени переговоров (чтобы дождаться, пока британцы сами выйдут куда-то подальше и их можно будет без опаски «прогнать сильными и решительными действиями»).

Вывод

Очень не люблю повторять очевидные вещи, но все же приходится. Итак – если серьезные новости о событиях, встречах, инцидентах и т.д. и т.п. произошли с участием представителей Х стран – о них напишут СМИ ровно Х стран, а не Х-1.

Иначе возникает что-то нехорошее. Либо вопрос о том, были эти новости хоть на грамм серьезными, а не малозначительными. Либо другой, более острый – случилось ли данное событие в принципе. Был ли мальчик, как говорится.

А то вдруг у нас тут очередная «немецкая девочка, изнасилованная на площади родного города мигрантами»?

Исключение, подтверждающее правило – потери российских наемников на Донбассе и на других территориях, захваченных страной-агрессором.

Общего же у Рабиновича в Сенате Франции и российских бомб для HMS Defender лишь то, что все они – инструменты российской пропаганды, а не реальные события.

Шел седьмой год войны, как говорится. Шел себе, так и пошел куда подальше – учиться ведь никто не желает.

P.S. Кстати, мадам Натали Гюле до сих пор не рассказала на своем официальном сайте о важном мероприятии с участием ее самой и Вадима Рабиновича. Странно. Это ведь настолько важно!

P.P.S. Я сознательно писал выводы, сводя все лишь к странам. Потому что полноценное соблюдение правила нескольких источников в освещении персоно-ориентированных новостей приведет просто к увеличению трэш-контента в стиле «Политик Квадратов показал своему оппоненту Яичкину всю мощь жома лежа» с пространными, самовосхваляющими и популистическими комментариями всех участников этого перформанса. Надеюсь на ваше понимание. И спасибо за внимание.