Ядерная пилюля
Как говорил классик, «итоги подведём». То, что Россия стягивает войска в оккупированный Крым и на границу с Украиной, — не новость, процесс длится с ранней весны. Меняются лишь состав, количество и концентрация войск.
Некоторые части едут в Беларусь на учения, потом возвращаются обратно. Выводится личный состав, техника остаётся, и так далее. Воспринимать это можно по-разному. Но точки зрения сойдутся на том, что группировка российских войск в течение года составляла от 80 до 110 тысяч человек. Это главное.
Как бы там ни было, вопрос открытого военного вторжения по всей линии границы — не то, что может быть самоцелью России как агрессора. Нет выгоды. Ведь чего добивается Кремль в случае с Украиной?
Усиления внутренних противоречий между Штатами, Евросоюзом и Британией. Углублённых конфликтов, в которых увязнут Париж и Берлин. Более того, в идеале — накачать противоречия между немцами и поляками (привет, мигранты!), а уже потом дальше ломать привычные миру расклады, меняя их в свою пользу.
Напасть на Украину — то же самое, что размыть свои главные цели. Такой виток агрессии объединяет против тебя другие страны, в чём Россия уже не раз убеждалась.
Я напомню, в каких условиях возрастает вероятность реального применения российских войск. Лишь в том случае, когда наша страна становится слишком лёгкой мишенью, чью границу можно запросто прорвать, не понеся особых потерь.
Потому, конечно, вопрос вторжения нельзя воспринимать легкомысленно. Даже если его вероятность составляет 5%, глаза на это не закроешь.
Тогда давайте смотреть, что интересует врага больше всего. Зачем он трясёт кулаками? Например, весеннее перемещение военных Россия использовала, чтобы подтолкнуть США к переговорам в Женеве, причём сразу на уровне Путина и Байдена. Точно так получается и здесь.
Нынешнее обострение сопровождает будущие переговоры между президентами двух стран, встреча может произойти в течение месяца.
Дмитрий Песков уже выразил «допущение», что общение Путина и Байдена легко проведётся даже в формате онлайн-конференции. Инструментами внешней политики Кремль добился пересмотра украинско-американских коммуникаций.
Для начала нас обстреляли дезинформацией против посла США в Украине. Йованович уехала, а место посла вакантно уже около двух лет и не спешит принимать сменщика до сих пор. Потом на сцену вышел российский агент Деркач, наехавший на Байдена. Как на это отреагировала украинская власть?
Никак. До сих пор никак, и меняться расклады не спешат. Так отношения стали чуть более токсичными. Ко всему этому добру добавилось сближение представителей Офиса президента с окружением Фирташа и Коломойского. Признаков хватает.
Мало было этого, так Ермак успел пообщаться с Джулиани. Потом ещё Дмитрий Торнер, приближенный к Фирташу, Фруману и Парнасу, в ОП в гости съездил.
Как Вашингтон может доверять такому человеку и нашей системе власти? С опаской.
Показательно и то, что стенограмму переговоров между Ермаком и Джулиани опубликовал журналист Саймон Шустер, который ранее принимал участие в информационных кампаниях против Украины. Если кто не помнит, история о лагерях по подготовке неонацистов на 17 тысяч иностранных рыл — именно из этой оперы.
Россия собирается обсуждать и давить не только украинский вопрос. И оперировать она способна далеко не одними войсками. Вообще удивляюсь, как же мало в украинском сегменте используется вопрос ядерного разоружения.
Это ядерная пилюля Путина. Не единственный аргумент, но один из наиболее весомых.
Россияне эту тему вообще обожают. В начале сентября Стэнфордский университет даже пережил лекцию посла РФ Антонова, где тот битый час распинался о нераспространении ядерного оружия.
Модерировали встречу двое. Стивен Пайфер (бывший посол США в Украине, работает в Институте Брукингса и сотрудничает с российскими учёными по теме контроля над ядеркой) и Роуз Гостемюллер (бывший заместитель Госсекретаря США по вопросам контроля над вооружением и международной безопасности).
В то же время Москва приняла своих гостей — Викторию Нуланд и Уильяса Бернса из ЦРУ. Последний встречался с Николаем Патрушевым, главой Совбеза РФ.
Знаете, чем славится Патрушев? Это жёсткий сторонник расширения правовых рамок для применения ядерного оружия со стороны России. Особенно в стратегических доктринах и правовых документах, чтобы всем было заметно.
Для России было жизненно важно провести именно эти встречи. Нуланд до того вообще въезд запрещали, но именно перед визитом внезапно решили вопрос: обменяли её визу на допуск в Штаты для Константина Воронцова. Последний тоже, кстати, отвечает за вопросы нераспространения ядерки — но уже в МИД РФ.
А потом пошло-поехало. Активизировались связанные с Кремлём американские эксперты. Вылез из небытия старший сотрудник влиятельной аналитической корпорации RAD Сэмюел Чарап, о чём уже писал Дмитрий Золотухин.
В недавней колонке для Politico Чарап разошёлся и вообще предложил США уступки по украинскому вопросу в обмен на избежание ядерного конфликта с Россией.
В каком-то смысле это позиция кремлёвской власти, которую та хочет репрезентовать на публику. В особенности перед западными политиками. Чарап вещает ровно то, что обычно любит упоминать Москва: даже призывает Штаты «заставить Украину выполнять минские договорённости».
Всё это — лишь часть многослойного стратегического пирога, который готовят нам россияне. Боюсь, его начинка может вам не понравиться.
Пока нужные люди говорят нужные вещи перед нужной аудиторией, россияне стараются перебить телефонный провод между Киевом, Брюсселем и Вашингтоном. Провоцируют абсолютно несвоевременные заявления украинских политиков насчёт того же вступления в НАТО. Так Киев теряет в глазах союзников адекватность как черту.
В отличие от варваров с красной кнопкой, у нас таких сильных позиций на переговорах нет. Нужно искать другие точки соприкосновения. Иначе их найдут за нас и вместо нас.
Более того, нарративы о непрогнозируемости российского руководства, которые так любят повторять многие, в данном случае играют на руку самому российскому руководству. Не забывайте: во время аннексии Крыма сама РФ плодила мнения о том, что Западу лучше не вмешиваться, чтобы не нарваться на ядерный конфликт.
Но мы себе такую непрогнозируемость позволить не можем. И лишь время покажет глубину наших ошибок.
У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.