Российская угроза для Украины и целых поколений
Вот что бывает, когда благонамеренный человек сцепится с жестоким оппортунистом. Оппортунист сразу же пользуется этой возможностью.
Вот что происходит, когда один из наиболее традиционных политиков, остающихся на сцене в США, сталкивается с конфронтацией исторического масштаба. И ему противостоит самый коварный фанат авторитаризма в мире, для которого цель оправдывает любые средства.
Авторитарный соперник берёт на себя инициативу.
Вот что происходит, когда 79-летний президент Джо Байден, сильно потрёпанный беспорядком демократии после года пребывания у власти, противостоит 69-летнему Владимиру Путину. А тот выглядит более отрешённым, чем когда-либо, уже на третьем десятилетии своего авторитарного правления.
Президент Байден может превратить украинский кризис в возможность. И сделать это путём сплочения союзников и урегулирования внутренних разногласий, как это делал президент Гарри Трумэн в настолько же переломный момент.
Если он не справится, неудача для Европы и всего цивилизованного мира рискует растянуться на целые поколения.
Если не переломить ход событий таким образом, чтобы инициативу перехватили Штаты с союзниками, Путин продолжит свою кампанию реваншизма. И продолжит откатывать вспять самый значительный результат холодной войны: новые принципы, на которые государства всего мира будут вместе ориентироваться в будущем. Он будет делать это при материальной и моральной поддержке Китая.
«Эти принципы были установлены после двух мировых войн и холодной войны, — заявил госсекретарь Энтони Блинкен в Берлине. — Они отвергают право одной страны изменять границы другой силовыми методами. Запрещают что-то диктовать другому государству. В том числе с кем вступать в союз».
Слова Блинкена очень сильны. Их стоит повторить здесь, потому что они слишком затерялись в новостном шуме на этой неделе.
Госсекретарь сказал: «Позволить России безнаказанно нарушать эти принципы — значит, вернуть всех нас в более опасные и нестабильные времена, когда этот континент и город (Берлин. — Прим. пер.) были разделены надвое, патрулировались солдатами. А также это послужит сигналом другим: новые принципы не годятся, и тогда последуют катастрофические последствия».
Кто-то возразит, что США не в состоянии возглавить защиту принципов после окончания холодной войны. Ведь их собственное население настолько расколото, а популярность президента резко падает в преддверии промежуточных выборов.
Тем не менее, это ещё одна причина обратиться к Гарри Трумэну. Тот занял пост президента в апреле 1945 года, как раз после смерти Франклина Рузвельта в самом конце Второй мировой войны.
Что ему досталось? Демократическая партия была разделена между прогрессивными мегаполисами и консерваторами с юга.
Тем не менее, Трумэн выступал за то, что сегодня сочли бы крайне левыми инициативами. Поддержал расширение государства всеобщего благосостояния и усиление государственного вмешательства в экономику. И это несмотря на тот факт, что американский электорат был более консервативным.
Если всё это кажется вам знакомым, также вспомните: в 1946 году демократы во главе с Трумэном потеряли 54 места в Палате представителей. Республиканцы взяли под контроль обе палаты, впервые с 1932 года.
Республиканская партия также боролась с внутренними распрями между правым и более умеренным крылом. Особенно это касалось внешней политики.
В то время Штаты изо всех сил пытались найти своё место в новом мире, совершенно изменившемся после Второй мировой. Старые консерваторы — изоляционисты во главе с сенатором от Огайо Робертом Тафтом — боролись здесь с крылом интернационалистов (лидер — Генри Кэбот Лодж, сенатор от Массачусетса).
Перед вами ещё одно напоминание. Конечно, история может не повториться, но она точно похожа на нынешнюю ситуацию.
Все эти разборки за декорациями так и не были прекращены. Уже в январе 1953 года Трумэн покидал президентский кабинет, получив исторически минимальный рейтинг одобрения среди американцев — всего 22%.
На оценку повлиял экономический спад, затяжная война в Корее. А также волнения среди рабочих и коррупция среди чиновников.
Тем не менее, сейчас Гарри считают одним из величайших президентов США. В первую очередь, из-за его реакции на советский вызов, который в 1948 году вылился в план Маршалла и создание НАТО в 1949 году.
Его политические инициативы вместе с военными, экономическими и дипломатическими идеями подготовили почву для следующих шагов. Со временем они приведут Вашингтон к его типичной внешней политике, которая в будущем завершит холодную войну. И подтолкнут СССР к распаду в 1990 году.
Байден должен держать это в уме. Ведь многочисленные эксперты советуют ему менять курс прямо сейчас, чтобы избежать провала всей администрации.
Но даже если президент внесёт коррективы в свою политику по внутренним проблемам, это может оказаться наименее тяжёлой миссией. Именно подход Трумэна к международным делам завоевал ему место в истории.
Тогда мир формировался в переломный момент. И это определило, как страны будут жить в послевоенную эпоху. Исторические ставки для Байдена.
Всё же он был прав, оценивая наше время как переломный момент.
Президент США недавно вызвал бурю негодования во время пресс-конференции. На ней он предположил, что союзники разделятся во мнениях относительно того, что делать с российским вторжением в Украину.
Конечно, администрация скорректировала заявление, чтобы всех успокоить. Но редакция The Washington Post справедливо подметила: Байден говорил правду.
Ожидается, что при дальнейшем наращивании Россией военного потенциала действия Путина будут более хитрыми и беспорядочными, чем многие ожидают. Эти шаги призваны разделить союзников по НАТО. Расколоть внутреннюю политику США в отношении того, как лучше всего реагировать.
На днях госсекретарь Блинкен провёл встречу с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. Похоже, он справился и выиграл немного времени для дополнительных переговоров с россиянами.
Или, как указывает анализ Atlantic Council, есть пауза для завершения военной подготовки к вторжению.
В конце концов, проблема заключается не в характере следующего шага Путина. Скорее, в той тревожной траектории, которая включала вторжение России в Грузию (2008 год) и аннексию Крыма (2014 год).
В 1952 году Трумэн обратился к расколотой стране и сказал: «Мировое лидерство в эти опасные времена требует политики, исходящей из личных интересов — но выходящих за её пределы. Политики, служащей мостом между нашими национальными интересами, а также нужды и чаяния других свободных народов».
Теперь это испытание не для Буша-младшего и Обамы, а лично для Байдена.
У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.