Суд вперше з початку війни виправдав військового за «непокору» наказу - адвокат

Суд вперше в Україні виправдав військового за «непокору під час воєнного стану». Боєць заявляв про неможливість виконати наказ через зубний біль і хотів до стоматолога, й за це йому висунули звинувачення, але суд дійшов висновку, що злочинних намірів не було, а командир зобов’язаний зважати на потреби підлеглих.

Про це повідомляє у Facebook член Національної асоціації адвокатів України, співробітник Харківського антикорупційного центру Володимир Рисенко. За його даними, це єдине виправдувальне рішення суду за ст. 402 КК України «Непокора». Підозрюваний — Мельник Микола Валерійович, який у 2016-2019 роках служив у батальйоні «Донбас», а з 25 лютого був у ЗСУ. Він тримав позицію у Зайцевому, поки не почався сильний зубний біль, йому давали знеболювальні, поки, за словами взводного, ліки не скінчились, і захисник України не міг спати і думав про самогубство. Під час отримання нового бойового розпорядження Мельник заявив, що виконати його не може, і попросився до стоматолога. Але його відвезли у ДБР, а потім на гауптвахту, де той вилікував зуб.

«У 90% таких ситуацій обвинувачені підписують угоду зі слідством. Щоб отримати менше покарання. Обвинувачений відмовляється, тому що не "вчиняв кримінального правопорушення, зуб видалений, бажає служити, захищати країну разом з хлопцями, не бачить підстав перебувати під вартою". Нагадую, ризикує отримати п’ять років. Адвокат теж б’ється за нього… І суддя його ВИПРАВДОВУЄ. Єдиний виправдувальний вирок за 2022-2023, який я бачу в реєстрі по цій статті», — повідомив Рисенко.

Мельника визнали невинуватим у кримінальному правопорушенні у зв’язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення. Це вирок лише суду першої інстанції, але адвокат сподівається, що прокурори не будуть його оскаржувати.

«Статтею 58 Статуту передбачені обов`язки командирів (начальників): виявляти чуйність та бути уважним до підлеглих, поєднувати вимогливість і принциповість з повагою до їх честі і гідності, вникати в проблеми їх побуту, забезпечувати соціальну та правову захищеність, у разі необхідності клопотати за них перед старшими командирами (начальниками); знати потреби і запити особового складу, приймати рішення за його заявами, скаргами та іншими зверненнями. Вказане свідчить про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 спрямовані на реалізацію соціальних прав військовослужбовця, а саме на отримання медичної допомоги здійснене обвинуваченим виходячи не з власних злочинних намірів, а виключно хворобливим станом здоров'я», — цитує він виправдувальний вирок.