Перейти к основному содержанию

В АМКУ объяснили, почему не могут наказать «Эпицентр» за работу в карантин

""

В Антимонопольном комитете Украины (АМКУ) в ответ на некие «многочисленные запросы» и «многочисленные запросы» сегодня, 20 августа, сообщили, почему не принимали решений об отсутствии нарушений отдельными торговыми сетями во время карантина. Речь идет про работу ООО «Эпицентр К», ЗАО «Новая Линия» и ООО «Леруа Мерлен Украина» весной 2020 года, во время серьезных карантинных ограничений.

«Напомним, для привлечения нарушителей к ответственности по ст. 15 ЗУ «О защите от недобросовестной конкуренции» (достижение неправомерных преимуществ в конкуренции) необходимо иметь подтверждение решению органа государственной власти или органа местного самоуправления, наделенного соответствующей компетенцией», - сообщили в АМКУ.

И несоблюдение правил карантина могли бы быть наказаны по части 1 статьи 443 Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП). Такие дела, согласно статье 221 КУоАП, должны рассматриваться в районных, районных городских, городских или горрайонных судах.

И только после получения решения суда вступившего в законную силу, в котором говорилось бы, что есть факт административного правонарушения, АМКУ мог бы начать рассмотрение вопроса о неправомерных преимуществах в конкуренции.

Но из после проверки 162 супермаркетов, были составлены 94 протокола по супермаркетам, включая представителей вышеназванных сетей. Но по состоянию на 31 мая 2021 года «не было обнаружено ни одного действующего решения суда о привлечении к ответственности ООО «Эпицентр К», ЗАО «Новая Линия» или ООО «Леруа Мерлен Украина» или их должностных лиц (руководителей и владельцев) по админнарушению предусмотренное статьей 443 КУоАП».

А, следовательно, у АМКУ нет «законных оснований для начала рассмотрения дел о привлечении субъектов хозяйствования к ответственности за нарушение конкурентного законодательства».

Среди причин, по которым дела были закрыты, в АМКУ называют «ненадлежащее составление протоколов» и «малозначительность совершенного правонарушения».


Читайте также

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.