Волонтер разоблачил Bihus.Info по теме оружия ВСУ

Журналисты проекта Bihus.Info сделали передачу про электронную систему управления войсками «Дзвін-АС». Которая, как утверждает волонтер Виталий Манько в своей статье для «Хвилі», вызвал беспрецедентные по масштабу глупости последствия.

ВСУ, как пишет Манько, из-за этого материала добровольно сдали мощное оружие перед российским агрессором. Речь о том, что решением министра обороны Андрея Тарана финансирование этого проекта прекращено. По результатам работы службы внутреннего аудита Минобороны система, на разработку которой потратили около 600 млн грн, была признана негодной для выполнения поставленных задач.

«Во-первых, обнародованный Bihus.Info документ (аудит), который в эти дни так возмутил министра обороны, был известен А. Тарану еще с декабря 2020 г. В то время никто и не думал отказываться от главного оружия ВСУ за замечания в документе. Потому что аудит - это штатная процедура выявления документированных недостатков в каждой организации с целью их устранения», - пишет Манько.

Он также указал на неточности в материале расследователей.

1. В передаче говорилось, что летом прошлого года, за несколько месяцев до сдачи проекту, СБУ инициировала аудиторскую проверку, сначала финансовую, а затем осенью - комплексный аудит по проекту в целом. Общий вывод аудита был таков: софт не соответствует поставленной задаче, поэтому его дальнейшее использование может быть нецелесообразным.

Манько указывает, что накануне аудита происходила процедура технической проверки со стороны специальной комиссии, которую назначил главнокомандующий ВСУ. Техническая проверка завершилась положительно. Это следует из подписанного комиссией акта, где вообще не указано недостатков. Этот акт должен был быть согласован и утвержден руководителем управления автоматизации на основе доверенности от министра обороны. Но этот руководитель свои обязанности в данном случае не выполнил.

2. Аудит, подчеркивает Манько, не может касаться технологических аспектов, поскольку аудиторы не имеют доступа к кодам софта.

Журналисты Bihus.Info, однако же, утверждали, что аудиторы анализировали софт непосредственно.

3. В передаче расследователей заявлялось, что «Дзвін-АС» несовместим с аналогичными системами стран-членов НАТО, поскольку его писали с использованием экспериментального протокола, не ратифицированного в качестве стандарта Альянса.

По словам Манько, «Дзвін-АС» не только совместим, но и предоставляет расширенные возможности координации с гуманитарными миссиями и полицейскими подразделениями. Он соответствует ТС и требованиям, стандартам и принципам системы C4ISR, которую используют члены НАТО.

4. По данным Bihus.Info, система не может работать достаточно эффективно с цифровыми картами. В ее основе «лежит система документооборота, поэтому и работа с картами происходит - как работа с документами».

«На самом деле: «Дзвін-АС» позволяет в полуавтоматическом и автоматическом режимах генерировать документы боевого управления, создавать и отслеживать карты, получать исчерпывающие данные о своих войсках, имеющиеся разведданные, данные о войсках противника, их текущее и перспективное обеспечение, а также проводить расчеты соотношения сил и средств, оптимальности их применения в различных сценариях. Является ли карта документом? Да. Однако это вообще не мешает ей быть интерактивной и электронной», - пишет Манько.

5. Журналисты прямо называют недостатком реализованный в системе протокол обмена секретными данными. Он присваивает гриф секретности не отдельным документам или данным, а целым пунктам управления.

Манько же говорит, что так и должно быть, что секретная информация, как правило, не должна передаваться сверху вниз в автоматическом режиме. «Исключение из правила - данные в виде боевых приказов, распоряжений и т.п., которые благодаря системе «Дзвін-АС» доносятся до исполнителей в законной форме», - подчеркнул он.

6. В передаче утверждалось, что одна из закупленных для системы программ, пакет лицензий которой обошелся 15 млн грн, не используется, а еще одна не проходила спецпроверку на предмет защиты информации, хотя она отвечает за передачу данных между пунктами управления. Якобы так показал аудит.

По словам Манько, спецпроверку прошел весь софт. А то, что об этом не сообщалось публично, объясняется режимом секретности.

7. Расследователи заявили, что «Дзвін-АС» якобы штампуют не конвейере. Волонтер это отрицает.

8. По мнению авторов Bihus.Info, озвучиваемое предложение утроить количество таких систем в армии - просто злоупотребление с целью распилить лишние деньги. И идея эта якобы исходит от экс-главы Генштаба Виктора Муженко.

«Аналогично можно написать об утроении количества танков или патронов», - пишет Манько.

9. В передаче заявлялось, что в октябре прошлого года, когда подошли сроки сдачи проекта в целом, софт оценивали в том числе программисты из спецчасти ВСУ. Они отказались подписывать общий протокол, из-за чего процесс приема сорвался.

Манько же говорит, что комиссия составила положительный акт, его подписал руководитель, а принятие на вооружение сорвалось не из-за мнения программистов, а из-за нерадивости отдельных чиновников.

10. «Короче, аудит говорит: «Проклятые расхитителы социалистической собственности, мерзавцы, зачем вы заплатить налоги? Могли бы и увернуться!» Группа аудиторов просто возмущена тем, что государственное учреждение оплатила самому государству НДС на сумму почти 87 млн ​​гривень, что привело к потерям бюджета. Иными словами, наполнение бюджета налогами, по убеждению аудиторов, приравнивается к мошенничеству. Надо же, каким должен быть рациональное использование бюджетных средств! На самом деле: компетенция осуществлять проверку рациональности использования средств принадлежит специальному органу - Счетной палате. А уплата заказчиком налогов (НДС) создает не риски, а дополнительные возможности, в частности для финансового обеспечения той же армии», - подчеркивает волонтер.

Он подводит итог: аудиторский отчет, на который ссылаются расследователи, построен на «отдельных домыслах ангажированных людей, входящих в группу продукта «Дельта». Уровень экспертизы этих людей ничем не подтвержден, а в самой передаче не представлено мнение военных, которые непосредственно обкатывали систему в учениях и в реальных боевых условиях.

Кроме того, в отчете говорится не о фактах уязвимости или несовершенства софта, а о рисках. Но журналисты подали их именно как факты.

Наконец, «в отчете дается негативная оценка любым изменениям в ТС к разработке, даже если эти изменения совершенствуют функциональность системы. Заявлять это без независимой экспертной мысли по крайней мере является признаком технической некомпетентности», - пишет Манько.

Читайте также

• 2 февраля журналист Юрий Бутусов, которому ранее было предложено стать советником министра Тарана на общественных началах, сообщил, что uлава Генштаба ВСУ Руслан Хомчак и министр обороны Андрей Таран уже больше года не разговаривают, командование ВСУ через суд отказывается выполнять целую серию приказов министра, а ГБР расследует ряд дел против командования ВСУ из-за отмеченных Минобороны фактов коррупции и некомпетентности. Одним из камней преткновения было и финансирование «Дзвіна».