XIX век ещё не завершился
В 2014 году, когда Владимир Путин аннексировал украинский Крым, демократическая элита ощутила глубокое недоверие к себе. Как описал ситуацию бывший госсекретарь США Джон Керри, «Поведение XIX века в XXI-м».
Джон имел в виду ту эпоху кровавой геополитики и сплошного соперничества, которую давным-давно списали в раздел воспоминаний. Ведь когда завершилась Холодная война, на Западе преобладало несколько ошибочное мнение: теперь геоэкономика точно заменит геополитику.
Нам говорили, что конкуренция и войны были не только гротескны, но и бесполезны с точки зрения эффективности в новом мире глобализма. Культура типа McWorld шла по нарастающей, её привлекательность укоренилась.
Международные достижения были намертво связаны взаимной зависимостью. Никто не ждал нового конфликта – вооружённого и массового.
Но то, что Керри звал XIX веком, не покинуло нас. Более того, это явление ни разу не заканчивалось и вообще никогда не закончится. Продолжается не только перевес борьбы и всяческих раздоров. По сути, последний век перед эпохой мировых войн стал периодом политического просвещения, готовящего почву для великой битвы.
С одной стороны монархии, намертво пустившие корни. С другой – республики, то есть выскочки по меркам тех времён.
Старая история силовых методов была основана на отстаивании национальных интересов, конкурирующих друг с другом. Затем её дополнила ожесточённая конфронтация идей и убеждений, что кажется более современным.
Если смотреть сквозь время и пространство, республиканские системы в целом выглядели такой себе исторической аномалией. Однако в не настолько отдалённые годы произошёл перелом этой многовековой модели – поразительный, даже отрезвляющий. Начался глобальный марш демократии.
Это было достижение либерального порядка, получившего шанс после Второй мировой.
Когда глобальная катастрофа завершилась, диктатура растеряла свою былую популярность и красочность. К концу XX века более половины человечества жило по новым правилам, под руководством представительской власти. Это не случайность.
Что из себя представляла волна демократии, охватившая новые ареалы? Итог воздействия самых различных факторов – но новая модель вряд ли смогла бы возникнуть без преобладающей силы и влияния Соединённых Штатов. Поверьте, здесь нам даже не надо романтизировать роль американцев, чтобы воздать им должное.
Разными способами, от морального убеждения до материальной поддержки, США смогли помочь развитию демократии везде. От Южной Кореи до Польши.
И вот глобальный порядок либеральных принципов находится под угрозой. Ещё в прошлом году президент Байден чётко заявил, что возврат идеологической конкуренции определит мировую политику для следующего поколения.
Словно в подтверждение зарождающегося конфликта, в то же время Пекин представил выступления Си Цзиньпина и Владимира Путина. Те изложили своё видение авторитарных амбиций. Пока в КНР беседовали, мир ещё не знал, что российский правитель запланировал зверскую заявку на завоевание Украины.
Вот вам антилиберальный империализм. Так Путин видел залог дружбы между странами-партнёрами. По сути, деспоты на противоположных сторонах Евразии выступили с общим манифестом, обнажив их намерения разрушить мировой порядок.
В общем заявлении чётко указывалось: Китай и Россия безоговорочно поддерживают идею создания нового мирового порядка – на совершенно иных принципах.
И оба режима договорились сотрудничать без каких-либо ограничений, чтобы занять доминирующие роли в мире. Строить «международные отношения нового типа». И в этой новой среде Пекин с Москвой видели себя крепкими полюсами вне поля зрения Вашингтона и его союзников.
Мир снова предупредили, что консолидация идейных или военных союзов (вроде расширения НАТО, например) больше не встретит безропотной реакции КНР и РФ.
Американцев обвинили в том, что они – меньшинство в международном масштабе, но занимаются «созданием разногласий, противоречий и конфронтации». Себе заговорщики приписали роль «тех, кто будет этому сопротивляться».
Манифест гласил, что народ сам решает: демократическое его государство или нет.
Даже если бы война в Украине не стала для Кремля унизительным фиаско, она всё равно не смогла бы положить конец глобальному соперничеству за власть. Эта война идёт между либеральной демократией и реваншистской автократией.
Так что даже в случае весьма непростого перемирия режим Путина примется ковылять в будущее, озлобленный и оттого не менее опасный. Санкции ослабят в обмен на мирное урегулирование вопроса? Даже в таком случае западному миру гарантирована всё та же пожизненная неприязнь с чуть обновлённой жаждой мести.
Между тем в ближайшее время не исключён ещё один такой кризис – вокруг Тайваня. И китайское руководство имеет веские основания для ожидания другого финала, в отличие от путинской военной агрессии против Украины.
Что произойдёт в таком случае? Запад не сможет оказать на китайскую элиту такое же сокрушительное давление, как на российских олигархов.
Как ни крути, Китай всё же более независим и самодостаточен. Нарастил ресурсы и выглядит довольно мощным. А ещё с особой изощрённостью заранее опутал себя экономическими связями в глобальной торговой системе.
Нынешняя война в Украине шокировала Запад куда больше, чем первоначальное вторжение Путина на восток Украины. С тех пор прошло почти десять лет. Казалось бы, путинская реваншистская кампания должна стать последним проявлением авторитарной агрессии, в ответ на которую другие страны заламывают руки и причитают о «нарушении международного права».
Расклад действительно изменился. Он больше не напоминает рай диктатора, где сила обеспечивает твои права, и точно не станет таким в ближайшее время.
Но станет ли привычный нам мир авторитарными джунглями? Зависит от нашей силы.
Вот каковы всемирные ставки в Украине сегодня и, вероятно, на Тайване вскоре. Свободные люди могут отыскать вдохновение во всё том же XIX веке: ещё Джеймс Мэдисон говорил, что столкновение свободы с деспотизмом станет борьбой эпох.
В этом плане для нас до сих пор ничего не изменилось. Теперь нам нужна победа на новом этапе старейшего конфликта. Что делать? Сочетать силу с принципами, активно поддержать уязвимых демократических союзников. Для гарантий мира необходимы военные гарнизоны на востоке Европы и в части Азии. И никаких иллюзий.
Неизбежный триумф либерализма не произошёл, война с авторитарной системой не завершена. Если хочется предотвратить глобальный хаос – Штатам придётся принять лидерство так, как они не делали со времён падения СССР.
Байден говорил, что демократии требуются чемпионы. Да, это так – и новым чемпионам нужна безотлагательность.
У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.