Зашёл с козырей: как попасть в набсовет «Ощадбанка» и сразу пойти лесом

Нацбанк очутился в той ситуации, когда с одной стороны ему мешает дышать Барышевский суд, с другой подпирает теневой сектор, снизу постоянно всплывают шедевры чужой некомпетентности, а украинцы в этот момент обсуждают его несуществующую войну с министерством финансов. Именно такие выводы я могу сделать после изучения ситуации в НБУ. Однако пойдём по порядку.

Набсовет споткнулся

Условное поле битвы прямо сейчас — «Ощадбанк». Точнее, его наблюдательный совет. Совсем недавно (20 июня) он провёл первое заседание в новом составе, решил вопросы по формированию профильных комитетов и занялся выполнением своих рабочих обязанностей. Вот только беда в том, что максимально укомплектованная команда вдруг села в лужу и вместо результата выдала перл, едва не ставший опасным прецедентом.

Наблюдательный совет... не стал проводить конкурс на должность главы правления «Ощадбанка». Вместо этого он просто продлил контракт с предыдущим исполнителем. Глава наблюдательного совета Шевки Аджунер, ранее не вызывавший громких претензий в свой адрес, всё это дело одобрил. О том, что ситуация противоречит нормам закона «О банках и банковской деятельности» (ст. 7), инициаторы «упрощённого поиска» не заботились. Так на ровном месте и получилась проблема. Ещё раз: глава наблюдательного совета дал отмашку на сознательное нарушение законной процедуры. Приехали, конечная.

Само собой, эта выходка не осталась незамеченной.

Само собой, прошлые заслуги не влияют на ответственность.

Само собой, пятеро человек из набсовета будут усердно трудиться, но уже в другом месте.

Вердикт таков: поступки указанных господ не соответствуют требованиям НБУ. Слабо верится, что набсовет с таким балластом способен принимать волевые решения в пользу закона, раз первое нарушение прилетело практически моментально. Так что присоединяемся к Нацбанку и желаем освобождённым от лишней работы ребятам побыстрее найти другой набсовет с менее требовательными сотрудниками. О произошедшем НБУ сообщает спокойно и без эмоций, вагонов компромата можно не ждать. Потому кратко опишем тех, для кого праздник жизни уже завершился.

Список победителей по жизни

Шевки Аджунер. Пока новый Кабмин не завершит процесс официально, выполняет функции главы наблюдательного совета «Ощадбанка», совмещая эту деятельность с аналогичной должностью в «Укрзализнице». Кроме того, трудится в «Укрэнерго». В общем, без зарплаты человек точно не останется, но все его рабочие места так или иначе зависят от нашего правительства: ещё немного, и запахнет лоббированием интересов Кабмина там, где их лоббировать попросту запрещено.

Кроме всего прочего, имеет три высших образования. Работал в Королевском банке Канады и ЕБРР, преподавал в Университете Конкордия. Видите, не всегда такой бэк работает в нужную сторону.

Шевки Аджунер, в то время возглавляющий набсовет, описал ситуацию в своём блоге на «Экономической правде» так:

«Профессиональная команда необходима для достижения поставленных стратегических целей. Оценка является обязательной даже при наличии у руководства банка действующих контрактов, как в случае с правлением «Ощадбанка». Именно поэтому на заседании наблюдательного совета 20 июня в присутствии представителя НБУ мы решили провести такую оценку. Для этого была привлечена международная компания по подбору персонала «Pedersen & Partners». Она имеет безупречную репутацию, ознакомлена со стратегией и структурой банка, имеет опыт подбора банковских топ-менеджеров и прошла конкурсный отбор в соответствии с законом «О банках и банковской деятельности». Такая процедура проводится впервые в истории не только украинских государственных банков, но и всех украинских государственных компаний».

Написал красиво, а потом ведущие специалисты проанализировали лишь личные качества кандидата. Боже, как весело.

Алексей Гринченко. «Будущий бывший» заместитель главы набсовета, независимый директор.

Алексей Резников. Этого чиновника хорошо знают киевляне, так как длительное время он работал в составе КГГА. Уволился оттуда в 2018 году, 14 июня 2019 года уже получил назначение в набсовет «Ощадбанка». Не сработало.

Дмитрий Власов. Ранее работал в КУА ТАСК-ИНВЕСТ и банке «Национальный кредит». Если не помните финучреждение с таким названием, не стоит пугаться: его заслуженно выпилил ФГВФЛ. Да и чего обижать хорошего человека, который проходил в набсовет по квоте от Верховной Рады?

Даниэль Билак. Тоже трудится в набсовете «Укрзализныци» и прошёл по квоте (только от Кабмина). Удачи.

Интересный момент: все решения, принятые этими кадрами, все равно остаются легитимными. Просто с их последствиями будут разбираться уже совершенно другие люди. Это же правило касается и продления контракта с Пышным.

Всё ради докапитализации

Понятное дело, «Ощадбанк» выглядит невероятно лакомым куском пирога. Судите сами: финучреждение, мягко говоря, не лидирует в своей сфере, имеет шансы на докапитализацию и наполеоновскую стратегию Андрея Пышного. Тому уже не раз намекали, что «Ощадбанку» следовало бы бороться не за количественное преимущество, а за эффективность и качество. Так почему бы не завести нужных людей и не пользоваться этим удачным совпадением?

Однако учтите, что простой маркировки «чёрное/белое» здесь нет и быть не может. При всех своих недостатках Пышный не дал финучреждению погибнуть, вывел его на определённый уровень и точно продемонстрировал профессионализм. Даже продление контракта с ним — не преступление со стороны самого главы правления. Этот дисклеймер рекомендуется тем читателям, которые уже наточили боевой топор и побежали с яростными воплями чесать всех под одну гребёнку.

Проблема в том, что неистовое желание влить побольше денег в государственный банк, которому никогда не сравняться с тем же «ПриватБанком», само по себе не исчезнет. Раз поменялась власть, вскоре может измениться и подход этой самой власти к распоряжению государственными средствами.

Нежелание драться

Такое впечатление, что даже при хорошей мотивации НБУ не планирует раскачивать ситуацию и топить несогласованных кандидатов в набсовете. Красиво, быть идеалистами всегда хорошо, хотя я считаю, что такой подход бесполезен. Кто прав, увидим позже. Боевые сцены ожидают Нацбанк лишь в сентябре, когда Барышевский суд снова вернётся в нашу новостную ленту: апелляция по заблокированной работе госпожи Рожковой как раз и должна встряхнуть слишком скучную обстановку. Можно сказать, для самого «Ощадбанка» тема нулевая, но для НБУ достаточно важна.

Сама Рожкова сейчас работает, но комфортных условий у неё не наблюдается. Выполняешь свои обязанности — и всё, что душе пожелается, уже можно оспаривать в суде, гневно хмуря брови и причитая о беспределе. Мол, честный и справедливый Барышевский суд, самый окружной в мире, запретил ей это делать — стало быть, и документ юридического веса не имеет. Вот так неизвестный никому суд сумел помешать работе НБУ, и можно лишь догадываться, в чьих кудрявых интересах он это сделал.