ЕСПЧ оштрафовал владельца аккаунта Facebook за чужие комментарии под его постом

Европейский суд по правам человека вынес решение в деле в отношении человека, которого осудили за то, что он не удалил комментарии с «языком ненависти». Суд впервые указал, что владелец аккаунта имеет особые обязанности контроля и бдительности - в частности, если решает сделать свой аккаунт публичным, дает возможность комментировать всем и публикует контент, который потенциально способен спровоцировать язык ненависти.

«Не пропустите важное решение ЕСПЧ в области свободы слова в социальных сетях – Sanchez v. France. Дело поднимает новый вопрос – о границах ответственности собственников аккаунтов в социальных сетях из-за неприемлемых комментариев третьих лиц под постами (предыдущее ключевое дело Delfi AS касалась ответственности интернет-портала за язык ненависти)», - сообщила в Facebook судья ЕСПЧ от Украины Анна Юдковская.

Само дело касалось местного депутата и кандидата на выборы в парламент Франции, который в течение 6 недель «не удалял комментарии третьих лиц с языком ненависти (по мусульманской общины, в комментариях была ассоциирована с преступностью в городе и приравненная к группе «наркоторговцев и проституток») под своим постом в Facebook с критикой своего политического оппонента».

Суд решил, что, если политик сделал свой аккаунт Facebook общедоступным, и таким образом позволил 1829 друзьям, размещать там комментарии, то он обязан следить за содержанием опубликованных комментариев. Отмечается, что он не мог не осознавать скандальности размещенного контента и высокой вероятности появления «комментариев политического характера, которые должны были отслеживаться ним еще тщательнее».

С таким выводом не согласилась одна судья, по мнению которой подобное решение является угрозой для свободы слова, «прежде всего в случае публичных лиц с очень большим количеством "друзей"».

Вот ссылка на само решение.

Читайте также

• 23 июля ЕСПЧ отклонил ходатайство России о промежуточных мерах против Украины. На основании правила 39 регламента суда
• 22 июля в РФ заявили, что подали в ЕСПЧ жалобу против Украины - нас пытаются обвинить в «крушении MH-17», дискриминации россиян и даже обстрелах РФ
• 26 мая в ЕСПЧ решили, что массовая слежка в Великобритании и Швеции нарушает право на приватность. Однако, не является незаконной и нуждается в гарантиях безопасности
• 8 апреля ЕСПЧ признал законной обязательную вакцинацию детей от 9 болезней - «кроме фундаментальных прав существуют также фундаментальные обязанности»