Перейти к основному содержанию

Концепция современной гибридной войны. Часть 2. С чем можно столкнуться

Лабораторная работа: мятеж

Традиционно основными направлениями, по которым осуществляются гибридные конфликты, выделяются экономическое, общественно-политическое, внутригосударственное, международное, информационное, культурное, военное.

Основные направления гибридных конфликтов

Экономическое направление предполагает деструктивные действия в отношении финансовой системы (ослабление национальной денежной единицы и блокирование финансовых потоков, вывод капитала), экономические санкции (персональные или секторальные), ограничение или блокировка поставок стратегического сырья (углеводороды, с/х продукция, пр.), закрытие/ликвидация предприятий (принадлежащих представителям бизнеса атакующей стороны), блокировка торговых путей (узловых транспортных площадок, морских, сухопутных, воздушных путей). Главная цель действий в этом направлении — ослабление экономического потенциала и превращение атакуемой страны в сырьевой придаток и рынок сбыта атакующей стороны.

Общественно-политическое направление составляют действия, направленные на организацию межнациональных и межрелигиозных конфликтов открытого формата, искусственно создаваемых политических конфликтов, акций гражданского неповиновения, а также искусственно стимулируемый рост криминальной активности. Главная цель действий атакующей стороны — атомизация общества, создание/усиление раскола в обществе.

Государственное направление предполагает деструктивные действия атакующей стороны на институты государственной власти путём блокирования деятельности органов власти всех уровней, подрыв авторитета ключевых представителей госаппарата, стимулирование сепаратизма и насильственного изменения конституционного строя, а также стимулирование коррупционных действий чиновников. Главная цель действий противника — ослабление, блокировка или уничтожение системы государственной власти.

Информационное направление, как правило, представлено действиями, направленными на активное продвижение чуждых политических идей и морально-этических принципов, захват национального информационного поля (продвижение иностранных СМИ, взятие под контроль национальных), насыщение национального информационного поля негативной информацией (фейки). Продолжением информационного направления, является кибервойна, которая предполагает разворачивание противостояний в интернет-пространстве. Среди ключевых элементов можно отметить dDos и фишинговые атаки, использование технологий OSINT (сбор информации в открытых источниках) и Humint (формирование инсайдерских сетей). Главная задача действий в этом направлении — получение возможности управлять эмоциональным состоянием ключевых персон (лидеры общественного мнения) или общества в целом

Культурное направление представляют гуманитарные агрессии, которые имеют целью уничтожение национального наследия (архитектура, артефакты), прямые или косвенные действия, направленные на ограничение языка титульной нации, негативизация национальной культуры и традиций, навязывание иностранной массовой культуры (кино, литература, театр, изобразительное искусство и пр.), а также негативизация моральных авторитетов нации (деятели культуры, искусства, науки). Главная цель атак — показать несостоятельность нации, отсутствие исторического прошлого и перспектив на будущее.

Международное направление предполагает деструктивные действия, наносящие ущерб международному имиджу атакованной стороны в виде отказа от прямых межгосударственных контактов, непризнание официального руководства страны и его представителей на переговорах, разрыв или игнорирование межгосударственных договоров и соглашений, а также ситуативный отказ от признания международных конвенций, давление через международные организации или посреднические структуры, закрытие дипломатических представительств, отзыв послов и консулов. Главная цель такого рода действий — лишение противника статуса субъектности в международных процессах.

Военное направление традиционно представлено такими действиями, как привлечение частных военных компаний, террористические акты, организация партизанского и повстанческого движения, поставки оружия, боеприпасов и проведение таких операций, как принуждение к миру или миротворческих. Главная цель действий в этом направлении — ослабление или ликвидация системы национальной безопасности.

Типология и классификация основных инструментов, используемых в рамках гибридных конфликтов, представлены широким спектром доктрин, концепций и стратегий, среди которых наиболее востребованными являются: стратегия управляемого хаоса; доктрина «мягкой силы», доктрина цветных революций, теория рефлексивного управления, доктрина неограниченной войны, доктрина мятежевойны, доктрина сетецентрической войны, концепция ассиметричной войны.

Концепция ассиметричной войны (предложена в 1975 г. Эндрю Маком) предполагает концентрацию ресурсов и усилий атакующей стороны для нанесения ударов по противнику неожиданным способом и в неожиданном месте. Типичными признаками ассиметричного противостояния являются: противопоставление технологических преимуществ количественным, атаки на инфраструктуру противника, нанесение ударов в слабозащищённые места, нестандартная тактика, неожиданные решения (идущие вразрез с международными конвенциями и гуманитарными принципами). В военных действиях данная концепция предполагает использование тактики мобильной войны, использование сил специальных операций или частных военных компаний.

Стратегия управляемого хаоса (предложена в 1992 г. Стивеном Манном) предполагает комплекс действий, направленных на введение общества атакуемой стороны в состояние «политической критичности», которая блокирует или уничтожает его ключевые институты. Среди типичных признаков, которые являются своеобразными маркерами использования данной стратегии, можно выделить: атаки на национальную культурную идентичность, формирование в обществе состояния безысходности, создание тоталитарных идеологий и культов, атомизация общества, концентрация внимания общественности исключительно на материальных проблемах, стимулирование коррупции, активизация идейных разломов общества, негативизация авторитета государственной власти, формирование условий для возникновения гражданской войны или навязывание обществу её идеи, стимулирование экономических проблем.

Доктрина «мягкой силы» (предложена в 1990 г. Джозефом Найем) предполагает осуществление атакующей стороной комплекса действий, демонстрирующих противнику собственные преимущества. Такие демонстрационные действия имеют целью повлиять на эмоциональное состояние ключевых персоналий противника или его общества в целом. В таком случае у атакующей стороны появляется возможность управлять или оказывать существенное влияние на общественную жизнь, экономику, внешнюю и внутреннюю политику атакованной стороны.

Доктрина цветных революций (предложена в 1993 г. Джином Шарпом) предполагает организацию и реализацию массовых общественных движений, целью которых является ненасильственная смена политической системы или управленческой элиты общества. Как правило, инициаторами цветных революций становятся инноваторы (10-15% от общего населения), а движущей силой, которая проникается инновационными идеями и осуществляет изменения в обществе, становится средний класс (50-60% от общего населения). Типичными примерами таких революций можно представить «Бархатную революцию» в Чехословакии (1989), «Бульдозерную революцию» в Югославии (2000), «Революцию роз» в Грузии (2003), «Революцию тюльпанов» в Киргизстане (2005), «Кирпичную революцию» в Молдове (2009), «Жасминовую революцию» в Тунисе (2011) и др.

Теория рефлективного управления (предложена в конце 60-х гг. ХХ в. на основе разработок В.Лефевра) предполагает использование комплексных инструментов, которые позволяют влиять на принятие противником выгодных атакующей стороне решений вследствие создания определённых ситуаций или демонстрации потенциальных угроз. Основными методами достижения указанной выше задачи являются: отвлечение внимания, формирование плотного информационного потока, обработка которого требует значительных ресурсов, введение в состояние когнитивного диссонанса с блокировкой функции принятия решений, истощение ресурсов противника на решение малозначимых задач или фейковых угроз, стимулирование противоречий в среде союзников, усыпление бдительности (снижение напряжения или перевод процессов в скрытый формат), провоцирование к опрометчивым решениям и действиям, психологическое давление и запугивание.

Доктрина неограниченной войны (разработана в 1990-х гг. Цяо Ляном на основе принципов неограниченной подводной войны, имевшей место во время Второй мировой войны) предполагает осуществление агрессивных действий, которые не регулируются временными рамками (цикличность процессов) или сдерживающими принципами (морально-этические нормы или международные конвенции).

Доктрина мятежевойны (предложена в 1960-х гг. Евгением Месснером) предполагает формирование и поддержку активных легальных протестных движений и подпольных групп, которые действуют путём агрессивных агитационно-пропагандистских кампаний и демонстративных террористических актов. Действие указанных субъектов направленно на ликвидацию моральных ценностей, моральное (скандалы, клевета, компроматы) и физическое (демонстративные покушения) уничтожение лидеров общественного мнения. В более жёсткой форме могут осуществляться террористические акты, направленные на захват или уничтожение объектов национального исторического наследия (исторические и природные заповедники, отдельные архитектурные объекты) и символические объекты (памятники героям, событиям, объекты поклонения).

Доктрина сетецентрической войны (микс из американских военных доктрин «Joint Vision 2010» и «Joint Vision 2020») является комплексом мероприятий, направленных на концентрацию информационно-коммуникационных ресурсов атакующей стороны, необходимых для обеспечения оперативного и эффективного управления военными операциями (автоматизированные системы управления). Также ключевой задачей действий атакующей стороны является блокировка и уничтожение информационного потенциала.

Теория сетевой информационной войны (представлена в 2016 г. автором статьи) предполагает интегрированное использование цифровых, гуманитарных (управленческих) и психотехнологий для координации информационных процессов (создание, распространение, поиск контента) в социальных онлайн-сетях.

Гибридный конфликт в хронологическом плане традиционно делят на три этапа: подготовительный, активный и заключительный. Исходя из особенностей и специфики последних, наиболее резонансных гибридных конфликтов (российско-грузинский, российско-украинский), предлагаем некоторую корректировку названий этапов и их содержания. Наиболее адекватным будет сегментация на скрытый (латентный), полуоткрытый и открытый этапы.

Скрытый (латентный) этап по своей сути больше соответствует параметрам предложенного нами понятия гибридной агрессии. В рамках данного периода атакующая сторона осуществляет в отношении своей жертвы воздействия экономического, внешне- и внутриполитического характера, информационное давление, активный прессинг в области культуры. Сторона-агрессор посредством инструментов «мягкой силы» навязывает объекту агрессии своё видение его роли и места в геополитических раскладах, формирует выгодные для себя общественные установки, осуществляет коррекцию государственной стратегии.

Полуоткрытый этап представляет собой противостояние в формате, соответствующем представленному нами понятию гибридной войны. На этом этапе атакующая сторона переходит к демонстративным методам давления, используя весь спектр методов и направлений деструктивного воздействия, исключая прямой вооружённый конфликт. Атакуемая сторона отвечает на агрессию в силу своих возможностей и сообразно действиям противника. На этом этапе сначала атакующей, а затем и отвечающей стороной активно используются инструменты таких гибридных доктрин, как цветные революции, стратегия управляемого хаоса, рефлексивного управления, мятежевойна.

Открытый этап гибридного конфликта предполагает открытое использование вооружённых сил. В случае если атакующая сторона не имеет подавляющего преимущества, вооружённые столкновения имеют локальный характер. Они осуществляются преимущественно в виде мобильных боестолкновений, с использованием сил специальных операций (ССО) или точечных войсковых операций с ограниченным использованием авиации и артиллерии. Довольно часто такие формы вооружённого противостояния имеют вид операций принуждения к миру или миротворческих операций. При этом наиболее популярной формой тактических решений является концепция сетецентричной войны и ассиметричная война. В дополнение к чисто военным методам используются инструменты доктрины неограниченной войны и теории рефлексивного управления. Также продолжают активно, но уже избирательно (с целью экономии ресурсов), использоваться гибридные технологии, присущие латентному этапу, — управляемый хаос, мятежевойна, рефлексивное управление.

Рассматривая теоретико-методологические аспекты проблематики, на наш взгляд, следует задать определённую систему координат для определения характера и специфики гибридного конфликта в двух плоскостях — направления (экономическое, военное, культурное, международное, общественно-политическое, внутригосударственное, информационное), а также инструменты (стратегия управляемого хаоса, доктрина «мягкой силы», доктрина цветных революций, теория рефлексивного управления, доктрина неограниченной войны, доктрина мятежевойны, доктрина сетецентрической войны, концепция ассиметричной войны). Также, обращаясь к прикладным исследованиям, следует учитывать хронологические особенности и специфику гибридных конфликтов, которые сегментируются в рамках трёх этапов — скрытого (латентного), полуоткрытого и открытого.

Рубрика "Гринлайт" наполняется материалами внештатных авторов. Редакция может не разделять мнение автора.
''отсканируй
и помоги редакции
Загрузка...