Конфликт интересов при отмене е-декларирования: Судей КСУ оправдали – НАПК

Голосеевский суд Киева принял решение по поводу судей Конституционного суда Украины (КСУ) Игоря Слиденко и Ирины Завгородней в деле о конфликте интересов во время голосования за отмену электронного декларирования. В НАПК подчеркивают, что такое понимание законов судьями делает невозможным привлечение какого-либо судьи КСУ к административной ответственности.

Ранее НАПК составило протоколы о голосовании за отмену электронного декларирования при конфликте интересов – у Слиденко и Завгородней еще до их голосования были обнаружены нарушения в декларации, против них было открыто дело, которое на основании их же решения потом было закрыто. Наличие конфликта интересов у судей отметила и Венецианская комиссия. Однако судья Алла Слободянюк считает, что привлечь их к ответственности невозможно, якобы потому что они подали заявления о самоотводе, пишет Национальное агентство по предотвращению коррупции.

При этом НАПК отмечает, что в Законе Украины «О КСУ» прямо запрещается принимать участие в голосовании при конфликте интересов, то есть наличие заявления не может быть основанием для участия в принятия решения. В трактовке судьи Слободянюк привлечь судей КСУ к ответственности за голосование в условиях конфликта интересов в принципе невозможно, а по мнению НАПК ее понимание законодательства делает вообще невозможным привлечение судей КСУ к административной ответственности.

Важно, пишет НАПК, что законодательство еще не дает Агентству права на апелляцию по таким делам, так что решение является окончательным.

Читайте также

• 27 октября 2020 года Конституционный суд Украины принял решение о несоответствии Конституции статьи о наказании за недостоверное декларирование.
• 1 ноября в НАПК сообщили, что КСУ дважды нарушил Конституцию, вынеся решение по е-декларированию.