Пантеон и Голомша
Наделало шума недавнее заявление бывшего заместителя генпрокурора об убийстве Вячеслава Чорновила. Николай Голомша заявил, что политика на самом деле ликвидировали с помощью кастета.
Вроде как новости отряхнули пыль с давно забытой истории, но верить Николаю Ярославовичу на слово все же необязательно.
Причин хватает. Например, потому что сейчас он является уже не представителем прокуратуры, а самым настоящим политиком (лидер партии «Патриот» — прим. ред.). Помните, что их питает? Пиар. Соответственно, громкие заявления надо сразу фильтровать на предмет доказательств.
К тому же, в этом году оборвалась последняя нить, реально связывавшая нас с делом о гибели Чорновила.
Весной умер единственный человек, способный рассказать о смерти Вячеслава больше, чем знало большинство. Ведь Дмитрий Понамарчук — единственный, кто выжил в той самой катастрофе.
Пресс-секретарь погибшего… Даже полноценная правая рука. А еще дополнительный пассажир, имевший шанс ударить кастетом и водителя, и своего шефа. Четвертого человека в салоне не было. Впрочем, сегодня я бы больше хотел пройтись именно по персоне Понамарчука, чем поминать его усопшего руководителя.
Оставьте альтернативную историю альтернативно развитым историкам. А вот биография «дядечки, который выжил» прекрасна в качестве среза нашей политики — её высочайших эшелонов. Даже самых демократических и высокоморальных.
Спойлер: теперь среди моралистов пасутся ровно те же твари, что и в лагере драконов, с которыми святоши когда-то искренне боролись.
Итак, на улице 1999 год. Украинская политика пережила нехилую встряску. Понамарчук-сан не теряет времени уже открывает фонд свободных журналистов имени Вячеслава Чорновила. Имя красивое, цели благородные.
Угадайте, куда подул ветер? Хороший человек ведь. Явно не разменивается на мелочи.
Не сдерживайте свою фантазию, это же самый смак украинской политики — высокие цели, щедро прикрытые именем погибшего… А вот и не угадали. Выживший помощник вскоре начнет валить Виктора Ющенко. Буквально через пару лет.
И как! Он масштабно трудится в кампаниях. И не каких-то там идеалистичных, а самых чёрных. Темнее просто некуда. Будет печатать книги, критикующие Ющенко. Публиковать записи, компрометирующие киевского мэра Омельченко — и того же Ющенко. Снимать фильмы о Ющенко.
Ах да, ещё интервью раздавать. Вы уже поняли, о ком и в каком тоне.
В общем, человек принялся делать всё то, чего нынешние идеалисты не любят. Тем более, вскоре старания Понамарчука заметят — и уже в 2004 году он окажется пресс-секретарем предвыборной кампании Виктора Януковича.
Теперь на улице 2006 год. В очередном интервью Дмитрий снова пинает оранжевого президента, заявляя следующее:
«Как известно, последние два года дармовая кормежка в Киеве происходит в основном на Майдане... Ющенко сделал окончательный и прогнозируемый лично для меня выбор. Он поставил не на национальную идею — а на стремление съесть все, что пахнет салом».
И другой чернухи нагрузил. Вот ведь нехороший человек, такое о нас говорить.
А знаете, чьих будет (был) мистер Понамарчук? «Народный Рух», который к Ющенко был идейно близок. Вроде бы идеи похожие, стартовые условия тоже — но посади двух нацдемов в стеклянную банку, и они просто сгрызут друг друга.
В нашей политике всегда хватало истинной чернухи, Дмитрий «Выживший» здесь ничего нового не изобрёл. Тем более, пространство для таких заявок появилось.
Украина нулевых — та ещё Тортуга, если судить по нынешним меркам.
Но на этой точке легко ошибиться и подумать: как же хорошо, что в окружении Чорновила, Ющенко и прочих хороших людей были более моральные и надежные кадры, чем у плохих Кучмы-Кравчука-Януковича. Не обманывайте себя, пожалуйста.
По большей части между лагерями кочевали одни и те же кадры. Понамарчук, побыв пресс-секретарем Януковича на выборах 2004 года, повторит тот же маршрут шесть лет спустя. Его соратник по «Руху» Тарас Чорновил тоже рванет к регионалам. Помните Анну Герман? Можете не поверить, но начинала она также в составе «Руха».
Чтобы не ошибаться как моралист, лучше вообще не быть моралистом. Потом не так больно, ведь наша политическая история нового времени — чистый курьёз.
Вот есть Дмитрий Рогозин, который нынче «Роскосмос» позорит. Ещё вице-премьером России побывал. Плохой человек? Скорее всего, вы ответите «да». И точно так же прокомментируете имя российского шпиона (по совместительству нардепа) Андрея Деркача.
Не хочу обламывать, но в 2004 году они были на стороне Ющенко. Ой.
Как видите по нынешним раскладам, «тот» выбор не предопределял реальные позиции. Постояли, разошлись, теперь стоят в другом месте. Кернес тоже на себя оранжевый шарфик цеплял, и ничего — шея не обуглилась.
Правда состоит в том, что тогда «Рух» бросился отрабатывать против Ющенко — в этом и заключался единственный смысл его существования после гибели Чорновила.
Националистам совесть не мешала. Даже когда штаб Кучмы проплачивал против Виктора Андреевича пиар-кампанию «Ваша жена — американка». А если кому-то и не нравилось, по итогам мы видим лишь отработанные стратегии и нулевую моральность.
Вот и разберитесь, кто там прав, а кто нет. Лично я вести раскопки не планирую.
Мне не нравится инфантильность, с которой украинским демократическим силам кто-то приписывает характеристики вроде «добрый» или «искренний».
Без чужой копейки в кармане, да как же. Может быть, Чорновила и получилось бы описать именно так. Да чёрт с ним: давайте и Ющенко тоже. Но ни в коем случае нельзя лепить тот же нимб на людей, сформировавших аппарат вокруг этих деятелей.
В девяностых и нулевых появилась целая гора проблем, тень которых нежно спасает от солнца всех украинских политиков. И святых демократов. И тёмных антидемократических антагонистов.
Ведь никакая политическая идея не приводит к аппаратному бусидо.
Более того, я уверен: вычислять мораль человека по его политическим взглядам может лишь идиот.
Остаюсь вдалеке от любования персоной Вячеслава Чорновила, что так нравится многим согражданам. Даже не собираюсь отрицать очевидное: место для погибшего политика в нашем пантеоне точно найдётся. Но не мифам, который вокруг него построили совершенно другие люди.
Да, у Вячеслава были огромные заслуги в борьбе за независимость, намного больше и объёмнее всех наших деяний вместе. Но любят его, прежде всего, как потенциальный шанс на путь совершенно другой Украины. Той страны, которая так и не сложилась.
Мой призыв прост. Давайте не будем насиловать жанр альтернативной истории. События тех дней можно лишь оплакать. Но нынешнее приключение куда опаснее.
И его вы хоть можете изменить в лучшую сторону. А прошлое — нет.
У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.