Разъединяет политика, но не деньги

Хотите, я сейчас назову вам самую специфическую черту украинской политики? Ту, которую пока что мало изучили на Западе и не очень поняли даже активные граждане в самой Украине. Очень удивитесь.

Эта черта — некий миф и неадекватное представление о параллельности власти и денег. Будто их существование протекает в каких-то замкнутых и вообще автономных по отношению друг к другу деталях.

А судить у нас принято по партиям, идеологиям. Даже по примитивному спектру «левый/правый» и «пророссийский/проукраинский».

Каждая дискуссия современной украинской политики (чаще всего идиотская) состоит в попытках разных сторон доказать: вот наш кандидат в президенты, он лапочка. Звенит и вибрирует максимально близко к эталону патриотизма. И понеслась.

Если отойти от публичной ссоры и вернуться в самом конце обсуждений, станет заметен важный момент. По итогам всё сводится к тому, нравится человеку определённый кандидат или нет. Потому онлайн-сражения не прекращаются никогда, а устать от них может разве что зритель — остальных ход событий устраивает.

Главное, что идейные убеждения и ценности — то, что и берётся в расчёт так широко. Почему? Да потому что это идеальный способ убеждения большинства. Часть бренда.

То ли дело деньги. О них всегда принято говорить стыдливо. Тихо, шёпотом, как-то даже не проводя параллели — да хоть между политикой и энергетикой, например. Но именно там находятся ключики, которые вы не подберёте анализом кумовства в чьей-то парламентской фракции.

Уверен, вы уже слыхали о деле против Порошенко. Оно лишь частично заслуживает своего названия. И так же частично заслуживает того, чтобы рассматривать конфликт как противостояние Зеленского и самого Порошенко.

Не спешите злиться. Перед вами чистая политика, это так — но на чистой политике далеко не уедешь. Везде необходимо искать запах денег. Есть он и здесь.

Вот многие провели параллели с прошлым. Несложно нарисовать пунктирную линию между парами соперников Порошенко/Зеленский и Тимошенко/Янукович. Вроде и правда, но не вся. Это тотальное упрощение, уводящее подальше от понимания реальных очагов конфликта. И оно даёт яркие, только не очень адекватные сравнения.

На самом деле здесь показателен энергетический след. Перед вам разгорается уже второе громкое дело о поставках угля, связанное с нашей политикой.

Оно даже педалируется теми же кругами, что и история с «Роттердам+».

И везде, где речь заходит об угле и энергоносителях, всегда всплывают две фамилии — Коломойский и Ахметов. Слыхали о таких, правда? Здесь они тоже отметились.

Игорь Ферросплавович делает всё, чтобы электроэнергия подавалась как можно дешевле. Вплоть до её поставок из России. Копейка доллар бережёт, и Коломойский не любит переплачивать. То есть просто платить, если можно найти дешевле.

В свою очередь, Ринат Леонидович заинтересован в другом. Ему хотелось бы толкать электроэнергию как можно выгоднее, так как именно он её производит. Значит, требуется уголь в достаточном объёме и максимально лёгкие пути его доставки — а что-что, но электроэнергия из России и Беларуси точно «не на часі».

Получается конфликт, о котором пишут гораздо реже политических новостей. А ведь в своё время Коломойский даже блокаду ОРДЛО поддерживал, лишь бы его соперник не получал оттуда уголёк.

«Неизвестных патриотов» Семена Семенченко Игорь Валерьевич поддерживал. Но о них писали все, о нём самом — поразительно редко.

Странно, ведь деньги от нужного олигарха комбат-вомбат получал ещё с 2014 года.

Так вы сразу понимаете, зачем окружение Ахметова так воюет с Коломойским возле темы «Роттердам+». Здесь есть чёткий прагматический интерес.

А ещё проясняется: так вот почему Игорь Валерьевич вместе с политическими союзниками до сих пор не отцепился от того же «Р+» и угля с оккупированного (фактически, но не де-юре) Донбасса. Это не месть и попытка припомнить старую обиду — всего лишь огромные деньги и шанс за них побороться.

С обеих сторон воюет прагматизм. Вот что выглядит экстравагантно — так это «призрачный гонщик» в лице антикоррупционеров. Они лезут на сцену, бьют по роттердамским делам. Демонстративно воюют против олигарха на стороне олигарха.

При этом пострадавшими от действий ДТЭК по делу «Роттердам+» считается не какой-то прохожий с улицы. Нет, в этой роли выступают заводы Коломойского в Никополе.

Антикоррупционеры рады побегать вокруг такого громкого дела.

Понимают ли они, что стали расходным материалом для двух больших игроков — даже не стоит уточнять. Все равно от ответа ничего не изменится. Самое вкусное в этом контексте появилось месяц назад. Один из профессиональных антикоров — Чумак — внезапно прозрел и отозвал свой иск против «Р+».

Вообще-то, на этом заявлении долгое время держалось всё дело. Почему истец решился на такой шаг? По его словам, «чтобы не помогать Коломойскому».

Впрочем, битва всё равно идёт согласно расписанию. Чумак ушёл — не беда, есть другой иск от двух структур. Тоже, казалось бы, не связанных по логике: Никопольский ферросплавный завод (дядя Игорь) и Центр противодействия коррупции (Шабунин).

Теперь сравните эти события с политикой. Вроде-как-лобби Коломойского и Портнова вроде-как-борется с властью. Ведь Банковая так хотела, так хотела прозрачного конкурса на должность главы Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

И вот, приехали. Завершение конкурса сорвали несколько депутатов, замысливших что-то нехорошее. Откуда они? «Довира», «За Майбах» и «Слуга народа».

Как-то странно получается: их голосованиями удается дирижировать в Верховной Раде, но в конкретной ситуации с завершением конкурса — уже нет. В ключевой момент Банковая вдруг теряет рычаги контроля.

Вот в энергетике всё понятно до упора. Банковая совсем не прочь забить гол Ахметову, замыкая пас Коломойского. Как только в Офисе президента начинается конфликт с Ринатом Леонидовичем, сразу появляются слухи о планах заслушать экспертов по «Роттердам+» на заседании СНБО.

Эксперты там ого-го, дай Бог каждому. Например, Ирина Педь — человек, делавший экспертизы для НАБУ, а до того для ферросплавов Коломойского по угадайте чьим интересам.

Если оценивать эти события, становится непонятно: как же получается политический и энергетический тандем власти с Коломойским?

Вот «Майбах» страхует «Слугу народа» во время голосований. Но как только это партнёрство касается судебной сферы и реформ — не тут-то было, «союзник» блокирует конкурс. Банковая посыпает голову пеплом и жалуется на коррупцию.

Антикоррупционеры голосят — батюшки, нам только что реформу САП снова ткнули в болото. Ай-яй-яй, проклятый Коломойский с не менее проклятым «Майбахом».

Но в энергетике никто не голосит, там соперники уже друзья (и наоборот).

Я напомнил о деле Порошенко, потому что не удивлюсь, если тот же хоровод повторится и в этом случае. Искать патриотизм и меряться преданностью к родине — так себе занятие. Эту реальность линеечкой не измеришь, её нужно чувствовать.

Конечно, политический конфликт между Зеленским и Порошенко есть. Но это не содержимое котла, а тоненькая маслянистая пленочка поверх блюда.

Вопрос не в именах. Вопрос в том, успеваете ли вы следить за руками в этой игре.

Ведь политические детали, идеи, партийность и принципы — то, что людей разобщает. А вот деньги всегда объединяют и собирают довольно прочные союзы. В отличие от партий и кружков самодеятельности, эти круги общения действительно маскируются.

Хотя бы потому, что от них реально что-то зависит.