Адвокаты Порошенко подали иск к Зеленскому, касающийся «пленок Медведчука»

Адвокаты пятого президента, лидера партии Европейская солидарность Петра Порошенко Илья Новиков и Игорь Головань подали иск против шестого президента Владимира Зеленского с требованием признать противоправным сокрытие от общества прослушек и обязать обнародовать «пленки Медведчука» в первозданном виде.

«Бигус должен опубликовать все пленки! Феерическое интервью Зеленского каналу «1+1» явственно подтвердило очевидное предположение о причастности президентского офиса к видео Bihus.Info с так называемыми пленками Медведчука. Не оставило интервью сомнений и о том, что управляемая из президентского офиса и исполненная Bihus.Info акция направлена ​​не против Медведчука и его собеседников, а исключительно против основного политического оппонента Зеленского - Петра Порошенко», - отметил Головань в Facebook.

Он напомнил, что Бигус не выполнил своего обещания - опубликовать все разговоры, которые у него есть.

«Вместо публикации записей в том виде, которые Бигус и команда получили от своего источника (понятно, что от Офиса президента, но это - гипотеза), Bihus.Info подсунуло обществу три очередных «видосика» с монтированным-перемонтированным аудио. И с хронометражем пытаются нас обмануть. Сначала Бигус ляпнул, что имеет 6 часов записей. Затем исправился, мол, не 6, а 36. На самом деле хронометраж трех роликов со всеми, по утверждению Бигуса, записями составляет 35 часов 9 минут 14 секунд», - написал адвокат.

Он подчеркнул, что это не вяжется с утверждением Дениса Бигуса, что его редакция «уже которую неделю сидит и прослушивает записи». Потому, очевидно, существуют еще пленки.

«И все записи представляют значительный общественный интерес, а потому должны быть обнародованы», - убежден Головань.

На его пост уже есть реакция, причем и Бигуса, и говорящей головы Банковой Михаила Подоляка.

Бигус в комментарии LIGA.net заявил, что опубликовал все имеющиеся у него «пленки Медведчука». Пусть адвокаты Петра Алексеевича еще придумают, что у меня есть записи о том, кто убил Кеннеди, и будут требовать от меня их публикации, - сказал он.

Бигус назвал заявление об иске юридической чушью и не понимает, почему адвокаты Порошенко подали его именно к общественной организации.

«Они почему-то приплетают ОО, а ОО не является ни собственником, ни распорядителем, ни источником. Вообще никакого отношения не имеет к этим пленкам. Абсолютно естественно, что их находил какой-то человек. Этот человек - это я», - добавил он.

Подоляк тоже назвал иск чушью (кто бы сомневался). Офис президента, по его словам, не имеет ни малейшего отношения к «модерации или раскрутке» пленок, а Зеленский в своем интервью «только подчеркнул общественный интерес и свой интерес» к их содержанию.

«Похоже, что господину Порошенко банально не повезло с адвокатами, которые постоянно инициируют абсолютно абсурдные поводы», - сказал Подоляк LIGA.net.

Читайте также

• Вот статья о том, почему расследование Bihus.Info о «пленках Медведчука» выглядит весьма сомнительно.
• 4 июня Петр Порошенко пришел на допрос в СБУ в качестве свидетеля по делу по подозрению депутатов ОПЗЖ Виктора Медведчука и Тараса Козака в государственной измене.
• Экс-глава «Нафтогаза» Андрей Коболев опроверг заявление Медведчука о том, что Порошенко якобы дал указание компании на газовых переговорах лоббировать интересы Москвы.