По мотивам «гей-парада»

Феникс Буцко

Примечание редакции. Этот текст хорошо показывает различия между леволиберальной и праволиберальной позициями. Мы все же праволиберальный ресурс, а потому «let the battle begin» в комментариях.

Наверное, все неравнодушные люди уже знают, что в прошлое воскресенье, 12 июня, в Киеве прошёл так называемый «гей-парад», который на самом-то деле являл собой правозащитную акцию и назывался «Марш равенства». Видя информационный фон до, во время и после мероприятия, напрашиваются очень неутешительные выводы относительно нынешнего состояния нашего общества и перспектив его развития. Этот текст не ставит целью переубедить гомофобов и так называемых «патриотов», но ставит целью разъяснить некоторые простые вещи, которые, как оказывается, вовсе неочевидны большинству граждан. Также мы не будем касаться того, что гомосексуальность признана нормой всем цивилизованным миром и мировым научным сообществом на основании десятков лет исследований и изучения. Принятие этого факта под силу далеко не каждому, ибо для этого нужны некоторые мыслительные усилия, а большинству людей проще нести чушь про «гей-лобби». Спорить с этим бесполезно. Поэтому здесь будет затронут в основном социальный аспект происходящего.

Итак, почему же надо было проводить акцию ЛГБТ-сообщества именно сейчас? Ведь у нас война!!! И, правда, почему? Война же! Почему надо бороться с коррупцией именно сейчас? Война же! Пусть пока работают и воруют дальше. Почему надо протестовать против повышения тарифов на коммуналку? Война же! Плевать, что при оплате всех тарифов многие люди просто физически передохнут с голоду. И т.д. и т.п.… Война сегодня стала универсальным оправданием для всего. Но ведь мы знаем, что это оправдание лживо, и для большинства людей война на Донбассе – примерно то же самое, что война в Афганистане или Ираке. И это нормально. Вся страна не должна посыпать голову пеплом, она должна жить и развиваться. Израиль воюет 35 лет, и это не мешает ему быть одной из самых развитых стран мира во всех отношениях.

Как думаете, что бы было, если бы власти Израиля ничего не делали, оправдывая всё войной? Так вот, как и скандировали на киевской акции, права человека – всегда актуальны. Мы хотим жить в свободной стране или уподобиться РФ, с её диктатурой власти и церкви? И вот тут мы подходим к главному, к понятию, которое вызывает судороги у очень многих людей – толерантность. Я уже упоминал в своей статье про «особый путь», что некоторые горячие головы считают, что толерантность нам не нужна и чужда. Мы же православные и с нами Бог, верно? Так вот, дорогие мои православные и не очень друзья, я в очередной раз призываю вас определиться и выбрать, наконец, чего вы хотите: жить как в Германии, США, Великобритании, Швейцарии или как в РФ, Зимбабве, Пакистане??? Казалось бы, причём тут геи? Да при том, что развитое, сытое и богатое общество невозможно построить без толерантности и свободы.

Совсем невозможно. Толерантность, к сексуальным меньшинствам в том числе, – один из залогов развития государства и общества. Если бы американское общество не было толерантно, то в США не бежали бы молодые специалисты из Ирана и не работали бы над усилением американского ядерного потенциала. Если бы Великобритания пришла к толерантности в 50-х годах прошлого века, а не в 90-х и не угробила бы своими средневековыми на то время нравами выдающегося учёного Алана Тьюринга, то, возможно, и «айфон» сегодня был бы не американским брендом и появился бы на 10-20 лет раньше. Но это только в качестве примера. История, разумеется, не терпит сослагательного наклонения. Люди едут не просто туда, где больше денег, люди едут туда, где жить хорошо. Понятие «жить хорошо» включает в себя не только гражданские права, но и отношение общества. Операторы частных военных компаний едут в Ирак заработать деньги, но никто не едет туда жить, потому что там ненавидят белых. Это совершенно понятно. Уже не первый год лучшими странами для жизни считаются Скандинавские страны, Швейцария, Великобритания, Германия, Нидерланды, Канада, США. Это самые лучшие для жизни страны, одни из самых развитых, самых прогрессивных и… Самых толерантных.

Совпадение? Вряд ли. В любой из этих стран риск подвергнуться насилию или даже дискриминации за то, что у тебя иные, нежели у большинства, сексуальные или романтические предпочтения, нестандартный внешний вид или взгляды на мир – минимален. Но даже в том маловероятном случае, если это произойдёт, виновный понесёт достаточно серьёзное наказание и не найдёт поддержки в обществе. Хорошо ли это? Безусловно, да! Опыт большинства развитых стран доказывает это совершенно безоговорочно. С другой стороны, мы можем видеть многие африканские страны, страны Ближнего Востока, многие страны Юго-Восточной и Центральной Азии, где нет свободы, общество чудовищно нетолерантно (почти как у нас), и где нет ни малейшего намёка на развитие и прогресс, а есть только стагнация и распад. Хотим ли мы этого? Если да, то можно продолжать вопить о «традиционных ценностях», не имея о них ни малейшего представления. Если нет, то имеет смысл подумать о том, чтобы приобщиться к защите ценностей общечеловеческих. Конечно, некоторые могут возразить, что и в обществе с нравами, близкими к средневековым, возможен «прогресс, развитие и хорошая жизнь». Обычно в подтверждение этого совершенно ошибочного тезиса приводят пример Саудовской Аравии, Катара и ряда похожих стан этого региона. Дело в том, что Саудовская Аравия – не развитая страна, это – богатая страна. Причём богата она только и исключительно за счёт своих природных ресурсов, а не за счёт развития экономики, науки и человеческого потенциала. Эта страна может себе позволить купить всё самое лучше, но сама не создаёт ничего. В отличие от США, например.

Однако не будем забывать о том, что у нас большая часть населения – христиане в большей или меньшей степени. Хотя когда смотришь на страницы в соцсетях некоторых людей, которые активно выступают против акций ЛГБТ-сообщества и видишь в подписках рядом с сообществом «православные» сообщества типа «русское домашнее порно», в тезисы о христианских ценностях верится с большим трудом. Тут надо в очередной раз напомнить, что у нас светское государство.

Вместе с тем стоит сказать, что высшие иерархи основных украинских конфессий хоть и выступили с осуждением «Марша равенства», но не призывали к насилию против его участников. Когда мы говорим о религиозных ценностях, в частности христианских, толерантности и геях, то в этой связи всегда надо вспоминать государство Израиль. В отличие от нас, Израиль не является светским государством. Там есть государственная религия – иудаизм. Многие знают, что это более жёсткая религия, нежели христианство. В Израиле так же, как и у нас, идёт война с соседним государством, и идёт эта война уже четвёртое десятилетие. Однако это не мешает израильскому государству гарантировать права всех своих граждан, независимо от их ориентации, и проводить гей-парад, настоящий гей-парад, а не правозащитную акцию, прямо в Иерусалиме, недалеко от, как считается, места захоронения Христа. Так вот в задаче спрашивается, почему в Израиле могут придти к консенсусу в обществе, а у нас – нет? И так происходит во всём цивилизованном мире, и это является одной из основных причин, по которой цивилизованный мир и стал цивилизованным в его нынешнем виде. Потому когда наши «патриотически настроенные» люди приходят избивать своих сограждан только лишь потому, что те выходят на правозащитную акцию, добиваясь одинаковых прав с «патриотами», в глазах всего мира выглядит так же дико, как поедание сердец врагов в Сирии. И снова нужно задать риторический вопрос: хотим ли мы выглядеть дикарями в глазах нормальных людей?

В заключении следует сказать, что новая честная полиция Киева смогла обеспечить безопасность мероприятия и тем самым показала, что может и защищать граждан, а не только подростков отстреливать. Будем надеяться, что такие примеры профессиональной работы новой честной полиции мы увидим ещё не раз. Через какое-то время стало известно, что некоторое количество участников мероприятия всё-таки стало жертвами радикалов. В этот же день в городе Орландо, штат Флорида, был совершён теракт. Мусульманин расстрелял несколько десятков безоружных людей в гей-клубе. Разница в том, что киевские правоохранители спустят на тормоза дела о нападениях на участников «Марша равенства», а инцидент в Орландо, во-первых, закончился смертью террориста, во-вторых, можно в этом не сомневаться, повлечёт серьёзные подвижки в общественном сознании, а скорее всего, и законодательстве: местном, а может, и федеральном. Мораль сей басни такова: иного нужно научиться принимать таким, каков он есть в его самости.

На этом стоят все цивилизованные общества, и это не в последнюю очередь обеспечивает их благополучие и развитие. Хотим мы присоединиться к этим развитым обществам или остаться дикарями, в которых с каждым годом всё больше превращаются наши северо-восточные соседи – каждый должен решить для себя сам. Но нельзя не отметить и положительные моменты: власти в целом поддержали правозащитное мероприятие. Среди участников было некоторое количество депутатов ВР, которые пришли, несмотря на опасность, также меньшинства пришли поддержать люди, вполне традиционной ориентации, как и автор этого текста, понимающие ценность равноправия, свободы и необходимости построения гражданского общества в Украине. Это вселяет надежду на постепенные изменения к лучшему и постепенный отказ от средневековых предрассудков в пользу построения общества равных возможностей и комфортной жизни для всех.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.