Манифест необольшевизма

Почти официальная версия

Чудную колонку председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина о том, как бороться с информационными захватчиками, успели уже обсудить очень и очень многие. Ещё бы! Обеденное меню каннибала – это всегда привлекает внимание. Тем паче, что составлено оно было предельно откровенно. Но, однако, бастрыкинский текст интересен не только этим. И даже не столько.

Ведь, в конечном счёте, и так было понятно, куда всё идёт. Понятно, что любые не вполне стопроцентно контролируемые НКО будут уничтожаться. Понятно, что в условиях тотального контроля теле- и радиоэфира интернет – это последний рассадник крамолы, и его, так или иначе, будут стараться приглушить. То, что Бастрыкин всё это – и явно с аппетитом – расписал, само по себе, конечно, значимо. Так сказать, вехи расставлены, сигнальные ракеты пущены. Но всё же куда более интересным представляется тот факт, что бастрыкинская колонка по сути своей является идеологическим манифестом – документом, излагающим определённую картину мира, а равно и политическую, социальную и экономическую доктрину.

Разумеется, Бастрыкин – не Путин, и написанное и сказанное им, сразу после акта словоизвержения, не становится в РФ законом. Но, с другой стороны, также ясно, что такие колонки просто так не пишутся. (И крайне маловероятно, что Бастрыкин написал её самостоятельно.) Очевидно, что изложенные там мысли отражают воззрения определённой группы людей во власти – и именно сейчас, неофициально, через газетную колонку, они решили об этих своих воззрениях громко объявить. А с учётом биографии и карьерного пути Александра Ивановича логично предположить, что речь идёт о доверенных путинских силовиках. То есть о той группе, которая в последнее время играет в Кремле первую скрипку (или виолончель).

Да, это частное мнение. Но статус персонажа, это мнение озвучившего и степень откровенности позволяют говорить о том, что мы имеем дело с почти официальным идеологическим манифестом кремлевских силовиков. А раз так, то содержащиеся там идеи заслуживают того, чтобы их тезисно препарировать.

Картина мира: два полюса и ничего, кроме них

Хотя большая часть бастрыкинского текста посвящена конкретным репрессивным мерам, в нём имеется также вполне себе цельная и внутренне логичная картина мира. Мир этот полярен, и в нём чётко выделяются полюс добра и полюс зла.

Полюс добра – это СССР и советская реальность, сопряжённая с советской же идентичностью. Здесь «в основу… был положен принцип братства народов». Автор ни слова не говорит ни о классовой ненависти, являющейся одним из необходимейших элементов коммунистической идеологии, ни о неконкурентоспособной плановой экономике, ни о каких-либо иных объективных причинах, приведших к гибели Советского Союза. СССР был идеальным миром, где царили всеобщие любовь и братство.

Этот момент особенно важен потому, что, коротко характеризуя СССР как некую идеальную модель, автор вообще не упоминает ни про КПСС, ни про коммунистическую идеологию. То есть Советский Союз – это идеал и пример для подражания, но без советской (коммунистической) идеологии. Если во времена СССР советский образ жизни и советская идентичность считались благом постольку, поскольку они соответствовали коммунистической идеологии, то Бастрыкин в своём опусе даёт понять, что и то, и другое было благом само по себе. Советская идентичность провозглашается самодостаточной ценностью, потому что она-де соответствует абстрактным идеалам «братства».

Почему же СССР рухнул? Ответ таков:

«Осознавая всю разрушительную силу конфликтов на почве межнациональной (межэтнической) ненависти, США сделали ставку именно на… информационный элемент. На современном уровне понимания проблемы очевидно, что подрыв идеологического фундамента СССР, в основу которого был положен принцип братства народов, также был инициирован извне и строился на приёмах национальной розни. Не случайно в начале 1990-х годов практически одновременно начинают возникать многочисленные межэтнические конфликты: карабахский, грузино-абхазский, осетино-ингушский, приднестровский. В это же время проходят первые массовые митинги националистически настроенных граждан в Киеве. Помимо этого подрыв государственности вёлся и посредством антисоветской агитации и финансирования политической оппозиции в Латвии, Литве, Эстонии, Грузии и других странах».

Иными словами, объективных причин для крушения советского рая не было. Он погиб исключительно из-за злонамеренной активности внешних сил. Что же это за силы? Они названы конкретно – Соединенные Штаты Америки. Именно они разрушили Советский Союз, и они же хотят уничтожить РФ:

«Последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками. Эта война ведётся по разным направлениям: политическому, экономическому, информационному, а также правовому. Причём в последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния».

Быть может, у тех проблем, которые имеются сейчас в РФ, есть какие-то объективные причины? Автор уверен, что нет:

«Основными элементами экономического воздействия стали торговые и финансовые санкции, демпинговые войны на рынке углеводородов, а также валютные войны. Умело манипулируя огромной долларовой массой, Штаты обрушивают национальные валюты развивающихся стран. Российским организациям были перекрыты каналы внешнего долгосрочного заимствования, которые составляли основу инвестиций для развития реальных (производственных) секторов экономики. Примечательно, что ограничения на движение финансов не коснулись краткосрочного финансирования, которое в настоящее время активно используется для спекулятивного давления на нашу национальную валюту. Во многом результатом этих мер стала глубокая девальвация рубля, падение реальных доходов населения, спад промышленного производства, рецессия в экономике. Возник дефицит бюджета и вытекающие отсюда последствия в виде секвестрования его расходной части, а также повышение фискальной нагрузки для увеличения доходов».

Выходит, что все беды, которые обрушились на РФ (так же, как до того на СССР), являются результатом происков полюса зла – внешних врагов, конкретно – Соединенных Штатов. Ни в экономике, ни во внутренней политике РФ никаких изъянов автором не было обнаружено.

Мировоззренческая модель вырисовывается чёткой и по-людоедски простой: полюс добра – это СССР-РФ. Полюс зла – это США. Всё, что плохого случается с СССР-РФ, является следствием происков США. Святой идеал – советский образ жизни и советская идентичность. Враг – всякий, кто на него покушается. При этом особо оговаривается, что национализм является едва ли не главнейшей угрозой для советской «многонациональной» идентичности.

И с данным конкретным утверждением вполне можно согласиться.

Образ врага

В полярном мире всё абсолютно. Абсолютно добро и абсолютно зло. Добро – это СССР-РФ, и всё хорошее, что существует на свете, так или иначе, связано с ним и контролируется им. Всякое отрицание или несогласие с этим – преступно. По этой причине несистемная оппозиция характеризуется не иначе, как «прозападная и проамериканская». Общественные организации, получающие гранты из-за рубежа, тратят их не на благие, а на «внешне благие» цели. А в результате получается: «…формирование в России проамериканской и прозападной так называемой несистемной оппозиции, распространение межконфессионального и политического экстремизма внутри нашей страны». Всё это – «лжедемократия и псевдолиберальные ценности», то бишь ещё одно проявление абсолютного зла.

Фактически автор записывает во враги или, как минимум, в число неблагонадёжных всякую оппозицию и всякого инакомыслящего. Что, в свою очередь, означает, что вне закона оказывается гражданское общество как таковое, ибо гражданское общество заканчивается там, где начинается его прямая зависимость от государства.

Образ врага получается масштабный, хоть и шаблонный до пошлости: США как центр мирового зла, действующие по всему миру через своих многочисленных агентов. В сущности, никого, кроме этих самых агентов, и не существует – либо агенты добра (РФ), либо агенты зла (США).

ИдеалЪ

Из вышеописанной картины мира, с учётом образа врага, неизбежно выкристаллизовывается авторский идеал. Это – тоталитаризм в том виде, как его определил ещё Муссолини: «всё в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства».

Добиться этого предлагается двумя методами. Первое – это идеологическое «воспитание», то есть тотальная пропаганда, направленная на формирование «монолитного единства»:

«Крайне важно создание концепции идеологической политики государства. Базовым её элементом могла бы стать национальная идея, которая по-настоящему сплотила бы единый многонациональный российский народ. В концепции можно было бы предусмотреть конкретные долгосрочные и среднесрочные меры, направленные на идеологическое воспитание и просвещение нашего подрастающего поколения».

Разумеется, для того, чтобы пропаганда была по-настоящему тотальной, она должна быть избавлена от всякой конкуренции. И вот для этого требуется метод номер два – силовое подавление всякого альтернативного источника информации. Это и репрессии против инакомыслящих, и радикальная зачистка интернета по китайскому образцу:

«…Министерство промышленности и информатизации Китая с 10 марта 2016 года ввело запрет на работу электронных СМИ, полностью или частично принадлежащих иностранным резидентам. Такие СМИ больше не смогут распространять информацию через интернет, а в лучшем случае — посредством печатных изданий. Китайские же СМИ будут сотрудничать с иностранными онлайн-СМИ только при наличии разрешения этого министерства. В руководстве национальных СМИ смогут работать только граждане Китая. Серверы онлайн-СМИ могут находиться только в КНР.

Представляется, что в разумной мере этот опыт вполне мог бы быть взят на вооружение в России».

Отдельно стоит упомянуть то, что отрицание законности аннексии («присоединения») Крыма к РФ предлагается сделать уголовно наказуемым:

«…Представляется необходимым дополнить содержащееся в федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» понятие экстремистской деятельности (экстремизма) таким проявлением, как отрицание итогов всенародного референдума».

Причина этого очевидна: на сегодняшний день «возвращение Крыма» является уже едва ли не самым важным источником моральной легитимности путинского режима. Соответственно, охранение «крымского консенсуса» также объявляется важнейшей государственной задачей.

В итоге, РФ должна превратиться в страну с единой и обязательной идеологией, полным контролем государства над информационным пространством и без гражданского общества (разные НКО, находящиеся на прикорме у Кремля, таковым, естественно, не являются). Ничего вне государства, ничего кроме государства… Это и есть тоталитаризм.

И миссией этой тоталитарной системы будет противостояние «мировому злу», возглавляемому США.

Клиническая картина

Сообщил ли нам гражданин Бастрыкин что-нибудь новое? И да, и нет.

Нет – в том смысле, что все изложенные им идеи, как теоретического, так и практического плана, – не новы и давно уже реализуются. И хотя бы даже я писал о них вот здесь и здесь.

Да – в том смысле, что самим фактом публикации urbi et orbi было объявлено, что в Кремле имеются силы, и силы весьма влиятельные, которые готовы проводить необольшевицкую политику уже безо всякого стеснения, абсолютно открыто и официально. И это, безусловно, новое днище в многочисленной иерархии днищ, по которой продвигается и власть, и общество РФ. Одно дело, когда бьётся в экстазе Проханов, пускает клочья пены Кургинян, когда даже Якунин, будучи главным железнодорожником, сочинял книжки про «традиционные» ценности; и другое дело, когда действующий глава Следственного комитета и старый путинский дружок в своей официальной и программной публикации выдаёт полноценный необольшевицкий манифест. Следующий за этим уровень – это, собственно, всё то же самое, но уже озвученное в качестве официальной государственной программы.

Вполне вероятно, что нечто в этом роде в ближайшие месяцы и произойдёт. Как уже было сказано ранее, сейчас РФ находится на стадии закручивания гаек, и появление подобного рода деклараций и программ, к сожалению, было бы весьма логичным. А следом за этим должны последовать и новые репрессии.

Едва ли это продлится долго – по крайней мере, долго по историческим меркам. Но сейчас тем, кто находится внутри РФ и осмеливается всерьёз противостоять режиму, будет очень тяжело. Сейчас в России время тьмы.

О чём нас и уведомил – уже официально – Бастрыкин. Спасибо ему за информацию. Учтём.

Димитрий Саввин