Перейти к основному содержанию

ЦПК Шабунина проиграл суд Павлу Пинзенику

""

Верховный Суд отказал Центру противодействия коррупции в опровержении информации о том, что ЦПК возможно злоупотребляет грантовыми средствами, полученными из-за рубежа. Соответствующее решение высшей кассационной инстанции является окончательным и обжалованию не подлежит.

Об этом сообщает пресс-служба народного депутата Павла Пинзеника, пишет LB. Постановление Верховного Суда Украины отменяет постановление Апелляционного суда Киева и восстанавливает решение Печерского районного суда Киева. Напомни, что тогда Печерский суд отказал ЦПК в удовлетворении его иска против Павла Пинзеника.

Тогда глава правления ЦПК Виталий Шабунин и члены организации Дарья Каленюк и Александра Устинова просили признать недостоверной информацию, распространенную нардепом Пинзеником во время брифинга в Верховной Раде в мае 2017 года. Народный депутат рассказал, что к нему обратилось ОО «Национальный интерес Украины», которое предоставило журналистское расследование об использовании средств международной финансовой помощи в размере 1,2 млн долларов в личных интересах членов ЦПК. «Результат этого расследования сводится к тому, что, несмотря на большую заработную плату членов этого объединения, дополнительно средства выводились на физических лиц-предпринимателей. Так, например, сам ФЛП Шабунин получил в течение 2016-2017 годов 1,7 млн. грн, ФЛП Устинова - 1,86 млн. грн, Дарья Каленюк - 130 тыс. грн», - отметил депутат.

Аргументом Верховного Суда стала резолюция Парламентской Ассамблеи Совета Европы о праве на неприкосновенность личной жизни: «предел допустимой критики в отношении лица, выступающего в своем публичном качестве, шире, чем относительно частного лица». Верховный Суд отметил, что должностные лица ЦПК «должны осознавать, что границы допустимой критики в отношении них, по вопросам соблюдения принципов прозрачности и добродетели, значительно шире, чем отдельной рядовой личности».

«Теперь свое слово относительно характера и степени ответственности руководителей «Центра противодействия коррупции» должна сказать прокуратура, которая проводит досудебное расследование», - добавил народный депутат Пинзеник.

 

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.