«Дорожный контроль» vs. «Маршал»

Serg Marco

Поводом для написания этой статьи стало видео, выложенное «Дорожным контролем Николаев» под названием «Неадекватная реакция руководства патрульной полиции Украины».

Общий смысл видео следующий. Группа «Дорожного контроля» примерно в десять человек, с камерами, прогуливаясь по городу, абсолютно случайно обнаружила расставленные перед первым выездом патрульные автомобили полиции. Некоторые скажут, что это была запланированная провокация, но мы не имеем фактов, чтобы это утверждать.

Зафиксировав автомобили, набитые битком с нарушением правил парковки, «ДКашники» подошли к группе полицейских, которые в это время получали распоряжения от Александра Фацевича, весьма «корректно» представились и заявили, что полицейские – злостные нарушители, продекламировав статью, по которой произошло нарушение.

Тут вышел Александр Фацевич и вступил в диалог:

– Я готов вам ответить. Мы сейчас заступаем (на дежурство). В связи с тем, что на территории не хватает парковочных мест, это вынужденная мера. Сейчас ребята заступают на смену. Вы же прекрасно понимаете; если честно, то мне даже обидно, ребята впервые выходят на охрану правопорядка, и вы сами понимаете, что им негде поставить машины.

В это время представитель «ДК Николаев» весьма некорректно перебил Фацевича несколько раз. После очередного перебивания Александр сказал:

– Я всё сказал и не хочу с вами разговаривать.

В спину ему уже посыпались реплики:

– Вы не хотите с нами разговаривать? Командир подразделения и не хотите разговаривать? Понятно. А кто замкомандира взвода?

Тут подошёл Евгений Жуков («Маршал») с фразой:

– Ребята, вы что, деньги тут этим зарабатываете?

В ответ на вопрос «А вы кто?» он представился и назвал свою должность.

После чего «ДКашник», проигнорировав объяснение Фацевича на тему вынужденного размещения полицейских авто, сказал:

– Гражданин Фацевич, наверное, не в курсе, как полицейские должны парковаться.

Жуков тут же спросил:

– Вы сюда деньги пришли зарабатывать? Ролики в YouTube выкладывать?

«ДКашник» ответил:

– Не вам судить, где я зарабатываю.

На что получил похожий ответ:

– Не вам судить, как нам тут что делать.

Далее диалог был следующим:

– Это вы так со мной общаетесь?

– Да, это я так с вами общаюсь.

– С гражданами Украины?

– С гражданами Украины.

– Может, вы меня ещё побьёте?

– Нет, я не буду вас бить. Вы просто провокаторы. Снимаете на одну, на вторую камеру. Вы просто людям дайте начать работать. Нам негде поставить тут машины.

Далее с Жуковым вступили в «диалог» трое «ДКашников» на повышенных тонах. Жуков, устав перекрикивать, рявкнул:

– Не надо орать на меня!

После чего полицейский, стоявший рядом с Жуковым, задал вопрос, почему такие здоровые парни не в АТО, а тут мешают работе. Жуков его поддержал и продолжил разъяснять, что сейчас все машины собраны в одном месте, размещены так для удобства выезда; сейчас проверяются рации, спецсигналы и исправность автомобилей; после выезда автомобили частично будут на дежурстве и парковаться в районе подобным образом не будут.

«ДКашников» объяснения не удовлетворили, и они снова начали крутить шарманку о том, что там стоит знак и полицейские нарушают правила дорожного движения.

Жуков опять повторил, что сейчас этим заниматься не имеет смысла, с завтрашнего дня автомобили будут парковаться согласно правилам. После чего задал вопрос:

– Вы всё сняли? Подписывайтесь на канал «Дорожный контроль», но, пожалуйста, не мешайте нам работать.

«ДКашники» снова начали требовать развернуть все автомобили капотами к бордюру. Когда Жуков сказал, что это сделают завтра, ему задали вопрос:

– А сегодня пусть нарушают?

– Они не нарушают, — ответил Жуков, и «ДКашники» радостно загалдели после этой фразы.

Дальше диалог уже перешёл на повышенные тона; там Жуковым было сказано, что нормальные люди должны отслужить в армии, пойти в полицию и помогать своей стране, а не бегать с камерами, и что он не уважает провокаторов.

В итоге взаимные упрёки выплыли в обвинения Жукова в провокаторстве и продажности ДК.

После чего появилось видео непосредственно Ростислава Шапошникова под названием «Начальник полиции, позывной «Петух».

В дальнейшем глава «Дорожного контроля» на страницах соцсетей обвинил Евгения Жукова в дезертирстве, брошенных украинских бойцах в терминалах донецкого аэропорта, откуда тот якобы сбежал, и нёс прочую ложь.

В комментариях на ДК Шапошников сам написал, по какой причине он лжёт насчёт Евгения Жукова.

В общем, в двух словах: да, он герой АТО, но он меня оболгал и я буду лгать и оскорблять АТОшника.

Осталось выяснить, а так ли оболгал Евгений Жуков николаевский «Дорожный контроль»?

Судя по всему, Шапошников лукавит, так как о ситуации с взятками от гаишников в николаевском «Дорожном контроле» было известно руководству.

Вот на этом видео один из глав ДК Виталий Косенко («Виталино») лично рассказывает, что николаевский «Дорожный контроль» — это организация, созданная УМВД в Николаевской области, и её задача — снимать видео и сливать тех гаишников, которые будут неугодны руководству ГАИ Николаева.

Я думаю, что «Виталино» в курсе, чем является николаевский «Дорожный контроль». Но Шапошников вдруг неожиданно «забыл» о продажности этой организации. Очень странно. Кроме того, очень странно, когда в сторону Жукова от Шапошникова сыпятся обвинения в «прислужничестве Авакову» после провокации, созданной группой лиц, выполняющих задачи руководства УМВД в Николаевской области. Да ещё и от Шапошникова, сына высокопоставленного мента.

Более того, Шапошников утверждает, что по причине репрессий со стороны Порошенко и Авакова он уехал в США. Но он забывает, что истинная причина его преследования — это организованное им мошенничество, связанное с ввозом в Украину нерастаможенных автомобилей из ЕС.

Впрочем, Шапошников «возвращаться в клоаку под названием Украина» всё одно не намерен.

Резюмируем.

Группа людей (относящихся, по мнению одного из глав «Дорожного контроля», к УМВД в Николаевской области), созданная для целенаправленных провокаций, выгодных руководству упомянутого УМВД, в количестве порядка 10 человек устроила провокацию полицейским перед первым их выездом на дежурство. Некорректное поведение «ДКашников», разговор на повышенных тонах и перебивание (кроме того, неоднократно «активисты» говорили одновременно с Жуковым и Фацевичем, перебивая его) привели к тому, что диалог накалился. После чего человек, сын высокопоставленного мента, участвовавший в мошеннической схеме и сбежавший после этого с Украины, осознанно вбрасывает ложь на ветерана АТО, признаётся в этом, но не считает это зазорным.

Лично для меня всё это выглядит как провокация старого МВД против новой полиции. Но это субъективно лично моё мнение.

Итог.

В «Дорожном контроле» хватает хороших ребят, активистов и просто правильных людей (некоторые из них пошли в новую полицию и действительно хотят что-то поменять). Но тут надо бы напомнить, что не стоит совать палки в колёса ещё не созданной системе, лучше помогите её создать. А если вы считаете правильным устраивать провокации новой полиции при участии проэмвэдэшных «общественных организаций», придерживаться риторики Шапошникова, которому всё равно, в кого какахами кидаться: в свою страну, в ветерана АТО, — то я порекомендовал бы вам сначала разобраться с «гигиеной» в вашей организации, а потом уже давать советы полиции. Это будет, как минимум, честно со стороны гражданской позиции.

Отношение к Шапошникову, в общем-то, скорее презрительное. Хотя я понимаю, что это взаимно, так как я вхожу в число неудачников, живущих в Украине, в отличие от Шапошникова, царским перстом тыкающего нам, нищебродам, из Америки.

Субъективно к Жукову: реагировать на провокаторов не стоило бы, как и повышать голос, вступая в перебранку. Но в любом случае, в отличие от «Дорожного контроля Николаев», о Евгении Жукове нет данных о том, что он пользовался служебным положением при приёме на работу, оправдывал нарушителей, осуществлял мошеннические схемы либо брал взятки. Потому лично мне важно, чтобы на защите правопорядка стоял принципиальный коп, а если он эмоционально и выскажется провокаторам, без распускания рук, то ничего в этом страшного нет. Лично у меня никогда не было проблем с полицейскими. Со мной всегда обращались вежливо и корректно. Может, потому что я их не провоцирую и уважаю их работу?

P.S. От Шапошникова неоднократно звучит похвальба «участием в Иловайской трагедии», что типа даёт ему право судить военных. Так вот. Одно дело, когда ты сам, собрав волю в кулак, идёшь на передовую в бой, и совершенно другое дело, когда ты как журналист приехал заснять очередную победу, а тут раз — и вынужденно оказываешься в полнейшей заднице. Подобная ситуация не ставит тебя на уровень с бойцами, целенаправленно идущими в бой. Может, Шапошникову с Америки невдомёк, но у нас тысячи мирных людей попадали в эпицентр боя, сами того не желая. И он ничем от них не отличается. Так что бравировать своим иловайским подвигом, мягко говоря, не стоит.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.