Финкомитет ВР пытался инициировать создание ВСК по работе Нацбанка и ФГВФЛ

Парламентский комитет по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики не смог поддержать проект постановления о создании временной следственной комиссии относительно действий руководства НБУ и ФГВФЛ в 2014-2019 годах из-за отсутствия кворума. Решение по постановлению авторства Дубинского, обвиняющего НБУ в создании «пирамиды ОВГЗ» и «искусственном углублении кризиса» перенесли на следующее заседание.

«На комитете не было кворума. Решение о НБУ перенесли на следующий комитет», - отметил в Facebook первый заместитель председателя комитета Ярослав Железняк.

Как сообщает «НВ Бизнес» со ссылкой на полученную журналистами копию проекта постановления авторства Дубинского, его основные тезисы таковы:

1. НБУ «с 2014 года, не обеспечил в пределах своих полномочий поддержания устойчивых темпов экономического роста и возобновления кредитования экономики», денежно-кредитная политика вводилась с опозданием, а высокая учетная ставка «способствовала значительному перетоку финансовых ресурсов в государственные долговые обязательства»;
2. Снижение номинальной учетной ставки НБУ было «неоправданно медленным»;
3. Политика НБУ в течение как 2019-го и в начале 2020 года, так и в течение последних 5 лет направлялась исключительно на достижение цели по инфляции, а цели «обеспечение макроэкономической и финансовой стабильности, расширение кредитования, монетизации экономики и экономического роста стали второстепенными»;
4. НБУ «проводил сверхжесткую монетарную политику и допустил острую демонетизацию экономики»;
5. Нацбанк неадекватно реагировал на угрозы финансовой стабильности: не стимулировал экономику монетарно, не предпринял «адекватных мер» для смягчения требований по оценке кредитного риска, ограничивал операции с ОГВЗ, не увеличивал их привлекательность и не вел программ по выкупу активов;
6. Работа НБУ с ОГВЗ привела к негативным последствиям с признаками «финансовой пирамиды» на рынке гособлигаций, в том числе из-за искусственного укрепления гривны;
7. Пассивно участвовал на вторичном рынке ценных бумаг;
8. Не восстанавливал деятельность по покупке ОГВЗ на вторичном рынке для поддержания ликвидности рынка ценных бумаг;
9. Нацбанк занижал ликвидность гособлигаций в иностранной валюте;
10. Его работа привела к неэффективности аккумулирования финансовых ресурсов и их перераспределения на приоритетные потребности экономического развития;
11. НБУ допустил искусственную ревальвацию гривни в 2019 году;
12. Нацбанк «не способствовал» расширению возможностей правительства финансировать чрезвычайные расходы при пандемии;

Дубинский предлагает доклад Смолия о деятельности НБУ принять к сведению, установить что НБУ не обеспечил стабильности гривны, «формировал и реализовывал крайне опасную для страны валютно-курсовую политику, которая искусственно углубила кризисные явления в экономике», его политика негативно повлияла на экономику «в частности путем искусственного перетока значительных финансовых ресурсов в пирамиду ОВГЗ», не способствовала защите экономики и  также не позволила предоставить банковской системе Украины достаточную поддержку в условиях кризиса, и создать Временную следственную комиссию по расследованию деятельности НБУ и ФГВФЛ.

Читайте также

• Ранее Дубинский уже предлагал создать ВСК по деятельности НБУ и ФГВФЛ – 3 октября его сняли с повестки дня. А НБУ уже 9 октября заявил что не против расследования и не считает создание ВСК проблемой.
• 27 ноября правление НБУ официально обвинило Коломойского и Дубинского в давлении на Нацбанк. В тот же день Смолий заявил о наличии доказательств того, что митинги под НБУ проплачены.
• 28 ноября Нацбанк Украины обратился в суд с иском против Дубинского. НБУ обвинил нардепа в клевете, в ответ на что Дубинский и отреагировал матом.
• 4 декабря НБУ из-за матов Дубинского обратился к ВР.