Голос переговорщика
Что важнее всего для политика? Умение договориться. Затирать об «отстаивании принципов» может каждый. Но сохранить эти самые принципы – при этом не став маргиналом, которому руку жать стыдно – умеют лишь единицы.
На выборах все мы голосуем за людей, которым делегируем свои полномочия. Так работает демократия в целом.
Например, националист Вася мечтает набить морду Новинскому. Только не может. Потому отдает драгоценную галочку в бюллетене тому, кто сумеет. Понятное дело, мелковато – но у нас так многие делают. Сознательно и бесплатно.
Другие отдают голос за своих фаворитов. А кто-то за реформаторов.
Идите, мол, да разберитесь. Все измените и сотворите Украину 2.0 за пару кликов. Мы доверяем вашему новому проекту без истории – только не подведите.
Само собой, реформаторы рукоплещут такой наивности и бегут в Верховную Раду. И уже в ней обычно показывают, что договариваться не умеют. Даже между собой.
Да-да, «Голос» таки «все». Уже много раз «все», а теперь результат закрепили.
Эксперимент кончился. Декорации сломаны, массовка переругалась и разбежалась, кто-то разбил диджейский пульт и превратил вечеринку в побоище.
Одним словом – настоящие реформаторы, которые любую группу по интересам превратят в расколотый надвое террариум. И поскольку это работает (то есть дает голоса), такой поворот мы увидим еще не раз.
Работать? Планировать? Стратегически мыслить? Ты чего, украинский избиратель.
Лучше еще разок продать тебе «принципиальность» на выборах. Правда, с одной важной поправкой.
Принципиальный деятель умудряется продвигать свою силу, при этом получая максимум для своей ячейки избирателей. Он крут и силен. Днем пришел на переговоры – а вечером показал, что выжал из этой сделки. Так работает политика.
Если же ваш миньон в парламенте бравирует тем, что устраивает бесконечные скандалы и шлет всех на три буквы – это уже не принципиальность. Скорее, тупость.
Пойдите под Верховную Раду и пошлите какого-то депутата. Вот прямо сейчас.
Если справитесь – поздравляем. Весь «Голос» за пару лет добился ровно того же. Правда, на вас государству не пришлось тратить деньги. Вы красавец, милорд.
Из года в год наши либеральные политики меняют лишь названия проектов. Общая стезя остается прежней: договариваться здесь никто не умеет. Даже между собой. Даже если нужно как можно быстрее уладить конфликт и добиваться целей.
Цель – срач. Она была достигнута, когда очередной романтик отдал голос на выборах за ноунейма с красивыми (но не «стабильными», а европейскими) обещаниями.
Этот подводный камень заложен так глубоко, что может считаться частью фундамента. Смена руководства здесь не поможет. И смена партии тоже. И новая политическая сила, в принципе, быстро скатится к аналогичным результатам.
Сам жанр в наших условиях выдохся. Его единственные козыри – умение запороть политическую деятельность и страшно этим гордиться. Уже с камнем на шее.
Там, где все ищут переговорщика, постоянно находятся одни позеры. Увы и ах.
Люди, собирающие вокруг себя страшных неженок в плане электората, обречены. Сделал ставку на «активиста»? Значит, будешь корчить трагедию от каждой медийной проблемы. Ай-яй-яй, соратник кого-то послал. Ой-ой-ой, ужас.
Грубо говоря, кто поставил на не очень стабильный сегмент общества – тот и будет реагировать на его повестку. С теми же успехами. Все логично и справедливо.
Видимо, тех, кто занимается именно этим, все устраивает. «Партия активистов», как-никак. Уже которая по счету? Но никто не учитывает, что группы настоящих пассионариев (ладно, хотя бы потенциальных) чаще всего завершают свою историю бесславно. Вот как сейчас.
А люди, которые сконцентрировали у себя в руках хоть какую-то власть, тому и рады. Можно подбросить активисту бром, чтобы успокоился немного. Так спокойнее, вот как сейчас.
Один из авторов текста когда-то голосовал за «Самопомощь». Выводы, конечно, сделал еще тогда. Но Украина идет по тем же граблям – здесь было море таких же проектов. Меняется лишь название и эмблема на флажке – вот как сейчас.
Пока что нишу представляет «Голос», раньше пытался представлять «Демальянс». Да много кто пытался, на самом деле.
Берешь избирателя и паришь ему примитивную политизацию проблем, которые большую часть людей даже не заинтересуют. Пакуешь эту конфетку из удобрений в фантик «хорошего менеджмента». Приходишь в Раду и… все. Цель достигнута.
Что делать дальше – непонятно, ведь ниша себя уже исчерпала. Начинаешь имитировать бурную деятельность и катишься прочь с вершины политических рейтингов.
«Голос» пошел тем же путем. Несмотря на какие-то характерные особенности, партия была, есть и осталась пустой в плане ценностей и идейного наполнения.
Если вы считаете, что для гордого звания политика необходимо просто построить кампанию «против всего плохого» – лучше забудьте об этом. Сэкономите нервы. В мире есть много других сфер деятельности, более безобидных.
В политическом бульоне таких желающих выехать на «честности» уже очередь выстроилась. Нельзя подменять идеологию этим словечком.
Ведь электорат, который по жизни умеет лишь корчить упрямца и воевать с мельницами, рано или поздно обратит копье против вас же. Ребята, ау, ваш избиратель излишне требователен к формальностям.
Так Украина получает инъекцию показухи и позорища из года в год. Слишком много эмоций. Слишком много отвлекающей чепухи.
Слишком много детского подхода, который нивелирует любую сильную черту (а у «Голоса» и нивелировать не было чего). Все это утомляет. Потому нынешний раскол очередной тусовочки реформаторов был закономерен.
Кто знает, вдруг хотя бы часть депутатов сможет продолжить политическую карьеру. Теперь у них хотя бы появится шанс держать дистанцию от более заметного цирка.
Правда, этот шанс можно и упустить. Достаточно отказываться от политики и изображать из себя гордую обиженку, которой в парламенте все должны в зубы смотреть. И тогда этот раскол даже никому не поможет.
У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.