Крест нужно нести, а не ставить.

windowless

Раз уж мы позволяем себе беспощадно критиковать власть во время боевых действий, раз уж гражданская общественность в лице хомячков у экранов с дерьмом смешала Найема, который фактически начал Майдан, за неосторожные высказывания о депутатской зарплате... Так не замахнуться ли нам на святое, на ЕС?

Единственный орган Евросоюза, который напрямую избирается жителями, - это Европейский парламент. На сегодняшний день 375 миллионов избирателей из 28 стран избирают 751 народных избранников. Впечатляет? Безусловно, но с неожиданной стороны. Выборы в Европе не имеют значения.

Выборы - это фактически единственная возможность как-то воплотить норму, о том, что народ есть источник власти. Они теряют смысл, если они нечестные, безальтернативные. Согласитесь, выборы в СССР были произведением искусства. Тебе предлагают бюллетень с одной фамилией, чтобы проголосовать «за» кандидата, тебе надо было тут же кинуть бюллетень в урну, а чтобы «против», нужно было зайти в тайную кабину для голосования. Не надо объяснять, почему заходить в кабину не стоило. И в Рейхе, и в СССР, и в большинстве банановых республик выборы и плебисциты выполняли огромную функцию – легитимизации власти. Недаром и (полу)остров Крым, и Д/ЛНР первым делом начали проводить референдумы с предсказуемым результатом.

Важна не только честность, но и соревновательность, непредсказуемость. Выборы Порошенка могли быть хоть триста раз демократическими, но оставляют после себя горький осадок. Более того, принципиальная возможность менять власть является определяющей. И тут у Европейского Союза очень похожие проблемы с Украиной. Практически вся современная история построения власти в ЕС основана на так называемой «grand coalition», состоящая из Европейской Народной Партии и Европейских социалистов. Первые - это правые во главе с Меркель, Туском, Юнкером. Вторые - это социал-демократы всея Европы во главе с Олландом. Уже очевидно, что этим силам есть что делить. Но они стали заложниками европейской системы, которую сами и создали. Только вместе они могут делать устойчивое большинство, которое и держит на плаву всю идею Евросоюза. Евроскептики, националисты, левые, зеленые и вообще непонятно какие, со всем своим разнообразием, дешевым популизмом, а в некоторых случаях - с финансированием прямиком из Кремля, просто не оставляют выбора.

Выборы в ЕС свелись к ответу на два вопроса, кто же в коалиции будет главным, и насколько евроскептики приблизились ближе на очередном волеизъявлении к заветной черте, за которой лежит крах Евросоюза. Выборы в Украине имели смысл хотя бы потому, что результат Народного Фронта позволил оставить Яценюка на посту премьер-министра. Точно так же население Европы может повлиять на имя следующего Президента Еврокомиссии. В декабре им стал Жан-Клод Юнкер. А дальше что? А на еврокомиссаров  по отдельности кто-то влияет? А на состав Еврокомиссии в принципе? А на главу Европейского центрального банка? Фактически, Евросоюз это аппарат, который сам себя назначает, чтобы править. И это у всех на глазах вот уже несколько десятилетий подряд.

Это единственная проблема ЕС? Безусловно, нет. Туда, где нет альтернативы власти, приходят бюрократия и коррупция. ЕС - это громоздкий механизм, который может годами регулировать все, вплоть до правильной и приемлемой формы помидора, вводить тысячи и тысячи новых норм во всех отраслях. ЕС не только не может справиться с экономическим кризисом в собственных границах, но и не может оперативно реагировать на международные угрозы с четкой слаженной позицией. События в Украине за последний год показали, что США и ее союзники Британия, Польша, Прибалтика по-прежнему нивелируют ЕС как орган принятия решений. Не могу не отметить, что на вопрос Генри Киссинджера «Кому мне звонить, если я хочу поговорить с Европой?» все-таки ответили. Сделали сначала Германа ван Ромпея, а потом Туска «Президентом ЕС», сделали Эштон, а потом Могерини «министром иностранных дел». И это все при том, что глава исполнительной ветви власти как был, так и остался. Теперь номеров хоть отбавляй, а звонить все равно некому и незачем. Единой, сильной, харизматичной, черт побери, позиции Европы нету. Играть Европе на вторых ролях у США - это теперь вопрос выживаемости не только Украины, но теперь и ЕС как такового. Дэвид Кэмерон и так в одиночку разрушает всю архитектуру ЕС. То спорит о назначении Юнкера, то грозит выходом из ЕС. А теперь и вовсе получается, что он чуть ли не выиграл схватку за душу Европы.

Европа имела шанс сильно заявить о себе. Но не получилось. Потому что в нее никто не верит. Ни население, которое зарубило Европейскую конституцию в 2004 году, ни даже «Большая коалиция». В светлой европейской мечте одни оговорки. Общая политика определяется европейскими институтами, но, когда у кого-то «підгоріло», все решают Меркель и Олланд. Ввод евро обязателен для новых членов Союза, но не для Британии и не для Дании. Для Румынии и Болгарии, новоиспеченных стран ЕС, дорога к Шенгену заказана. Европа разных скоростей, мать ее. Количество скептиков растет, проблемы конкретных стран становятся бременем для всех.

Куда делась идея о единстве Европы в ответ на разрозненность, на постоянные войны? Как уже хрестоматийный пример использовал Нобелевский комитет, присуждая ЕС премию мира, тот факт, что Франция и Германия воевали трижды между собой за последние 70 лет до самоубийства одного художника в бункере. Идея обрела форму в устах Уинстона Черчилля, когда он говорил о Соединенных Штатах Европы. Агония, которую ощущал Лондон, видя как страна Великой революции, которая столетиями держала в тонусе старушку Англию, не находила в себе сил протянуть в противостоянии с немцами хотя бы 40 дней, побудила предложить французскому правительству объединить  свои государства. Неслыханный шаг в ответ на огромную опасность. В итоге европейская идея воплотилась в объединении металлургической и каменноугольной промышленности на заре 50-ых годов.

Европейский Союз, каким мы его знаем, начался в феврале 1992 года подписанием Маастрихтского договора. А теперь, уважаемые знатоки, внимание вопрос. Как долго готовятся документы такого масштаба? Месяц, год, пять лет? Главная беда всех конспирологических теорий в том, что они всегда логичны. Если ЕС создавался с условием сосуществования с СССР, так почему не сделать еще один логический шаг вперед. Возможно, Евросоюз создавался если не для возврата Советов в демократическую семью Европы, то хотя бы для объединения стран НАТО и Варшавского договора? Недаром уже после рушения СССР Евросоюз принял достаточно быстро 12 новых членов в 2004 году. Европа ощущала в этом свое экзистенциальное предназначение. Хотя, конечно, идея о союзе Европы и СССР и кажется слишком бредовой, но ведь то, как похожи система управления в ЕС и система, которую строил Горбачев, не может не бросаться в глаза. Особенного цинизма добавляет то, что объединение Германии уж точно рассматривалось как часть объединения Европы, было его визитной карточкой, тем самым воплощением мечты, которая позволила бы продать людям идею о Евросоюзе. При всех высказываниях типа «Стена простоит еще сто лет…» Эрика Хонеккера, немецкий народ сам, буквально за год сделал мечту явью.

Итак, к чему это все я. А к тому, что вопрос о вступлении в ЕС не обговаривается нами вообще. Небезосновательно кстати. Нас там и так в ближайшее время не ждут, а обозначить вектор туда надо. В остановке Ассоциации Януковичем народ в первую очередь ощутил опасность вернуться назад, в орбиту Кремля. Если не Европейский союз, значит Таможенный. Достаточно быстро все поняли, что дело тут не столько в евростремлении, как в уничтожении существующего порядка. Порядка, который остается на всем постсоветском пространстве, кроме стран Прибалтики. Невнятная позиция ЕС по поводу Украины уже заставила пересмотреть идеалы. Уже подсознательно понятие «Революція гідності» заменило собой «Євромайдан» в умах и сердцах жителей страны. Как единственную разумную альтернативу почему-то выдают построение гипотетического Балтийско-Черноморского Союза, который якобы должен стать противовесом РФ. А что это за союз? Кто будет его создавать? Когда? После каких катастрофических событий в ЕС, в России, в мире?

Неужели это единственная перспектива? А на России мы ставим крест? Мол, и так понятно, что с сотней миллионов зомби уже ничего не сделать. Пускай горит, пускай полыхнет, нам только лучше. Вот это наша стратегия? Вечный Израиль, который стоит против арабского мира?

На освобожденных землях Донбасса на выборах в Раду побеждают в большинстве случаев отнюдь не демократические силы. Можно сколько угодно смотреть картинку ТСН о патриотах Мариуполя, которые не боятся врага у ворот, но желательно все-таки посмотреть и результаты выборов. При справедливой злости к "Крымнашу" Навального и Ходорковского, нужно спросить себя, а как возобновить конституционный порядок на территории, где больше миллиона человек в гробу видали Украину.

Для меня кажется очевидным, что спокойствия и развития не территории «від Сяну до Дону» не будет без победы здравого смысла на всем постсоветском пространстве. Революция только началась. Пришло время поиска фундаментальных изменений. Россию надо спасать ради нас же самих. Беларусь нужно спасать от бацьки. Всех нас нужно спасти от совка в головах. Это неминуемо, и более того, это - единственная возможность снять проблему Донбасса, проблему Крыма, единственная возможность победить. Одного поколения хватило, чтобы разница между украинским мировоззрением и русским стала заметной и фундаментальной. Одного поколения при других обстоятельствах хватит, чтобы изменить образ мышления миллионов россиян. Это моя русская мечта, в которую я верю больше, чем в европейскую. В русских не заложена любовь к самодержавным и тоталитарным режимам. Скажете, нет? А кто выходил на Красную площадь против агрессии СССР в Вильнюсе, против КПСС, кто вышел на улицы в августе и убил ГКЧП в зародыше, кто выходил на Болотную? Рептилоиды? Нашей идеологией должен стать возврат здравого смысла на наши земли. На наших глазах будет построен дивный новый русский мир. На этот раз адекватный.