Пять ошибок товарища Ронина

Yury Stowisim

Примечание редакции. Как вам чуть-чуть императивного восприятия истории? Ну держите, чтобы не закиснуть. Если под этой статьей не будет срача, значит, мы зря пишем тут «Петра и Мазепу» целый год.

Хотел просто написать комментарий к статье Кирилла Данильченко (Ронин) «Анатомия зрады». Но комментарий вышел на небольшую статью, которую я вам и предлагаю. Поскольку материал «горячий», то решил не сильно шлифовать стиль, а представить, как есть. Поэтому закурим трубку, и пройдемся по автору и его работе в стиле «ошибок товарища Ярошенко».

Автор тему не раскрыл. Потому, что взялся, в общем-то, не за свое дело и по принципу казахского акына: «О чем вижу, о том и пою!» Но идеология и идеологическая контрпропаганда – штука тонкая. Хотел как лучше, а вышло даже не по Черномырдину, но ещё хуже. Написал автор статью в стиле политического мазохизма, где пропагандирует именно ту «зраду», против которой якобы борется. Извини, брат автор, пишу, как оно есть. Распечатай свою статью на принтере и против каждого абзаца проставь (+) или (-). Статистика не врёт, а если и врёт, то не в твоём случае.

Есть ли лечение от политического мазохизма? Есть. Рекомендую «Дух нашої давнини» Дмитра Донцова. А, в общем, годится практически любое произведение Донцова. Нужно только его открыть…

То, что сегодня именуется мемом «зрада», было и 100 лет назад, и больше. И с ним тоже боролись. И боролись успешно.

В чем «первая ошибка тов. Ронина», если использовать этот сталинский оборот? Он не знает реальной украинской истории. Историки, особенно западные и приблатнённые западные (наши грантоеды) любят порассуждать о независимой трактовке истории (только факты). Не верьте им. Свободы у них не больше, чем было у их советских коллег времен тов. Брежнева. И у тех, и у других всё определяет идеологическая концепция, в угоду которой каждый берет нужные ему факты и делает вытекающие из концепции выводы. Так вот, Ронин и большая часть читателей стали жертвами «объективности». Кто опровергнет факты, изложенные в статье? Никто! Но мы опровергнем выводы, сделанные из этих фактов!

Из «фактов» украинцы выглядят народом унтерменшей, за которым плачут газовые камеры. Самое лучшее, что могут сделать украинцы для человечества, – это добровольно, не сопротивляясь, для своей же пользы, войти в эти газовые камеры и отравится «Циклоном-Б», чтобы потом нашим же пеплом более успешные нации удобряли наши же чернозёмы. Попробуйте опровергнуть мои слова и придумать что-то лучше.

А вот «главная ошибка тов. Ронина» (опять использую сталинский штамп) – неверие в правоту своей нации. Непросто умом русского интеллигента (а нерусских интеллигентов не бывает) постичь ту простую мысль, что НАРОД ВСЕГДА ПРАВ! Народ не знает, как надо (вести народ – функция вождей), но народ всегда знает, как не надо.

Расскажу историю, которую, в свою очередь, услышал от жителя Феодосии, о том, как его семья выжила в войну. Выжила благодаря двум публичным кражам. Первый раз – в 1941 году, когда Красная армия из города ушла, а Вермахт ещё не вступил. Тогда наш герой привёз из консервного завода тачку консервов, водку и несколько вёдер вина, которое, увы, потом скисло. Второй раз – в 1942-м, во время Керченско-Феодосийской операции, он грабанул брошенные немцами рождественские продуктовые подарки. «А интеллигенты, что грабить побрезговали, все подохли с голоду!» – констатировал рассказчик.

Тут бы и набросится на народ с обвинениями а-ля Ронин и другие моралисты, да только «другого народа у нас для вас нет», перефразирую усатого товарища. Вот те, что выжили, и есть народ.

Идея рассматривать народ как единое целое ошибочна в своей основе. И это «вторая ошибка тов. Ронина». Народ состоит из активного меньшинства (элиты) и пассивного большинства (собственно народ). Хотя во времена революций и революционных ситуаций это пассивное большинство на короткий период становится активным.

Так вот, когда мы разделим народ на составные части и не станем приписывать элите чуждые ей черты, то все у нас будет не хуже, чем у соседей. Обыватель он нигде не идеален, но наш – не самый худший. Когда в нью-йоркском метрополитене отключается свет, начинаются повальные грабежи. В киевском метрополитене такое представить нельзя.

Да, Киев основали хазары. Потом его захватили варяги. Но тех варягов мы быстро ассимилировали, и Киевская Русь по праву считается нашим государством. Нашим – в смысле украинским. Но украинцы это не только славяне. Славян тут половина, а, может, и меньше. При хазарах и раньше эти земли населяли тюрки. И с приходом славян они никуда не ушли, а смешались с ними. Более того, степь выбрасывала волны тюрков в украинские лесостепи, и они смешивались с местным населением. Не только князья женились на «красных девках половецких»…

А ещё были славяне, жившие в степи среди половцев, – бродники. Это я веду к тому, что половцы – такие же наши предки, как и славяне. Монголы создали Золотую орду так же, как варяги – Русь; стали государствообразующим ферментом. Но спустя несколько десятилетий Орда заговорила на кыпчакском языке, даже армяне, которые жили в Крыму, а потом и в Западной Украине.

Отсюда вывод: не только Русь с Великим княжеством Литовским – наши, но и Орда (по крайней мере, западная её часть Ак-Орда) – тоже государство наших предков. Понятно, что учёные, происхождением из административного центра самой задрыпаной в культурном отношении её части, это всячески отрицают. Не верьте им. Улуг Улус (это официальное название Золотой орды) был страной городов. В её столице жило 100 тысяч населения, а в Париже тех времен – всего 40 тысяч.

Российская империя возникла путём объединения Великороссии и Малороссии. Сама идея, что московиты есть славяне и имеют прямое отношение к Киевской Руси, принадлежит киевлянину Иннокентию Гизелю («Синопсис»). Русское православие в современном виде тоже создано в Киеве. Православный священник может Библию заменить Кораном, но нечем заменить «Требник» Петра Могилы, ибо это основная церковная шпаргалка с молитвами и богослужебными текстами на все случаи жизни (женитьба, похорон, освящение дома и т.п.).

Религией московитов была смесь православия и ислама. Почитайте хотя бы «Хождение за три моря» Афанасия Никитина, где он славит Аллаха, или взгляните на оружие московских князей местной работы с цитатами из Корана. Москалики не любят публиковать внешний вид «московского акче» Ивана ІІІ с надписью арабским шрифтом. Впрочем, относительно прославления разных царских сатрапов (вроде Паскевича) – это к Бузине.

О наших гетманах-коррупционерах. К Б. Хмельницкому, И. Выговскому и П. Дорошенко вроде претензий нет. Претензии – к И. Самойловичу и И. Мазепе. Але тут – звиняйте. Это московская колониальная администрация. Колониальная администрация из местных везде одинакова – что в Украине, что в Индии, что в Африке. В Африке, как и у нас, соотечественников в рабство продавали. Только там хоть – английским купцам, а у нас – своим дворянам. Рабство в Украине после Б. Хмельницкого завели московиты, а не гетманы Самойлович и Мазепа, как пишет один креол на «Хвыле».

Кстати, раз зашло о рабстве, давайте расскажу немного о людоловах. Московские и отечественные колониальные историки любят сочинять нашу историю не по документам, а по народным думам. А кобзарь (что на кобзе играет; у казахов этот инструмент попроще и именуется кобыз) давил на слезу, иначе слушать не будут. «Витоптала орда кіньми маленькії діти!» А сколько вытоптала? Попались однажды обработанные данные таможенной статистики г. Кафы за XVII век. Кафа (современная Феодосия) – основной и почти единственный порт вывоза рабов в Крыму. Историки оценивают экспорт живого товара в 10000 человек в год. Это меньше чем 1000 человек в месяц! А ведь ловили людоловы, помимо Украины, еще и в Московии, а также скупали живой товар на Северном Кавказе, значительная часть которого тогда входила в Крымское ханство. Все египетские мамлюки XVII века – из черкес и других народов Кавказа. То есть, в лучшем случае людоловам удавалось угонять с Украины несколько сот человек в месяц. Иначе как украинцы смогли колонизовать свои степи?

Работа людоловов была делом небезопасным. Мало кто из журналистов, писателей или историков пишет, что и королевская власть, и запорожцы устраивали ответные набеги на Крымское ханство. А славные морские походы гетмана П. Сагайдачного в начале XVII века на Турцию были возможны благодаря союзу Запорожья с Крымским ханством, когда на короткий период ханство проводило независимую от Стамбула политику.

И пропустив для краткости советский период нашей истории, где украинцы тоже проявили себя как имперская нация, вернемся к современности. И Юля, и Петя, и Сеня – постколониальная администрация. Только Юля ложилась под Москву, а Петя и Сеня – под Брюссель и Вашингтон. Какая проститутка хуже? «Обе хуже!» – перефразируя усатого. Не построит Петя с Сеней ту Украину, о которой мы все мечтаем. Кстати, и Ронин её тоже не построит. Потому что«третья ошибка тов. Ронина» – уверенность, что Украину будущего можно построить либо на любой идеологии, кроме национализма, либо вообще без идеологии. «У нас теперь постмодернизм», – говорят либералы. Типа: национальная идеология – это XIX век. Что же они предлагают? Фактически ничего, пропагандистски – свободу. Свобода у нас есть, но нет развития и вокруг – деиндустриализация.

ОУН-УПА проиграли, утверждает Ронин. А о мате в два хода он слыхал? Хотите увидеть Украину без УПА? Легко! Обратите свои взоры в сторону Белоруси. И ответьте себе честно: развалился бы Советский союз в 1991 году, если бы уровень национального сознания был бы тогда у нас, как у белорусов? Конечно же, нет. Да, Прибалтика, может быть, вышла бы из СССР. А в Грузии всё подавили бы с кровью. Так, может быть, не зря УПА воевала? Ибо главное её завоевание – это национальное самосознание. Да, СБ ОУН врагов украинской нации давила гарротами («цуркой»), стреляла и вешала. «Але тепер ми маємо вільну Україну!»

Война на Донбассе – это война антиколониальная. Мы воюем за независимость с бывшим колонизатором. И мы победим. Если уж тогда гетман И. Выговский уломал татар «подписаться» за нас против Москвы, то уж мы теперь сможем использовать во благо американскую и европейскую помощь… Важно потом только вовремя «спрыгнуть», чтоб не превратится в марионетку своих союзников.

Что служит основанием для моего оптимизма? Законы исторического развития. Нельзя великую нацию загнать в каменный век. Вот во Франции после Наполеона реставрировали Бурбонов… Всё вроде вернули взад, а Кодекс Наполеона убрать не получилось.

Прогресс в конечном итоге необратим. Однажды нагнули английские феодалы своего короля – и тот даровал им Великую хартию вольностей. Потом английские короли стали вольности потихоньку забирать обратно. И почти забрали… Но нельзя забрать у англичан память о том, что их предки нагнули короля. В конечном итоге отрубили очередному королю голову, а вольности вернулись, и стало их еще больше.

«Четвертая ошибка тов. Ронина» – отождествление украинского гражданского общества с украинским государством. Майдан и волонтерское движение – это и есть проявление того гражданского общества, которого у нас якобы ещё нет. А вот государство у нас слабое. И общество в определенных сферах берёт на себя функции государства. Но национальное государство – такое же «государство-нация», как орда – «народ-армия».

Из сказанного не следует, что у нас должно быть слабое государство. Националисты всегда были за сильное государство. Ибо даже слабое государство сможет добиться большего, чем самое сильное гражданское общество.

Что делать? Тактика малых дел. Делать нужно примерно то же, что советует А. Нойнец, но без либерализма. Хотя аналога организации Фетхуллы Гюлена из «Справы» не выйдет, именно потому, что не националисты. Но может выйти у других.

Сейчас в Украине работает внешнее управление. Но работает не полностью и с низкой эффективностью. Эффективность американцы в ближайшее время немного повысят путём прямых назначений своих креатур, вроде М. Саакашвили и других варягов. Одновременно у нас проводится трансформация украинского общества путём изменения соответствующего законодательства. Тут Закон о финансировании партий – один из самых главных. Он позволит политсилам меньше зависеть от источников финансирования (олигархов).

Технически внешнее управление производится как через прозападную креатуру, так и через прямое сталкивание представителей украинской элиты. Д. Сакварелидзе организовал обыск в Генпрокуратуре, не поставив в известность президента П. Порошенко. Печалька. А среди инструментов такого сталкивания есть маленькая партия «Самопомич» и маленькая организация «Правый сектор». Впрочем, в процессе и партии, и организации будут меняться.

Петя и Сеня – в одной лодке, потому что так хочет вице-президент Дж. Байден. У Пети –больше власти, но Сеня родней вице-президенту. Беню Петя немного прижал, но не окончательно, при этом Беня готовит ответку, а Сеня вроде и не враг Бене. Мукачево ударило по Пете, а Сеня оперативно поменял таможенников и никакой вины за собой не чувствует. Вот такая она, украинская политика, когда соломинка, упавшая на весы, меняет баланс сил.

С 2016 года у нас будет экономический подъём, если, конечно, не случится форс-мажора. Следствием чего станут структурные изменения в большом бизнесе. Больше зарабатывать станет тот, кто создаст большую добавленную стоимость. То есть, постепенно будет происходить перераспределение источников доходов с ренты (сырьевой и финансовой) на добавленную стоимость. Так мы преодолеем «проклятие Латинской Америки», когда существующая элита завязана на сырьевую ренту и не дает развиваться индустриальному бизнесу. Может, мы преодолели бы это и без американцев, но с ними это произойдет гораздо быстрее.

А вот потом надо будет с американцами определяться, ибо на определенном этапе национальные интересы Украины войдут в противоречие с интересами США. Мой рецепт таков: мы остаемся для Штатов «непотопляемым авианосцем» на Востоке Европы, с Британией – на Западе. И этот союз направлен против России, континентальной Европы (Германии) и Китая. В случае распада России мы присоединяем к себе весь Северный Кавказ, кроме автономий (Дагестан, Чечня, Ингушетия, Осетия, Кабарда), и, может, ещё некоторые территории. В обмен на это США не вмешиваются в нашу внутреннюю политику и обеспечивают нам режим наибольшего благоприятствования в торговле, инвестициях и международных объединениях. А Украина строит у себя Сингапур с максимальной свободой в бизнесе, но без соблюдения «прав человека». Да, у нас преступников будут сечь плётками и будет смертная казнь. А никто и не обещает, что жизнь в бандеровской Украине вам понравится.

Главнейшими задачами ближайшего будущего станет дезинтеграция России и создание федерации с Казахстаном и Белорусью, то есть, восстановление Золотой орды в её исторических границах. А вот создать Балто-Черноморский союз и стать лимитрофом между Россией и Германией мы не хотим. Но этого хотят в Вашингтоне и Лондоне. Но будет по-нашему. Ибо кто владеет Хартлендом, тот владеет всей Евразией.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.