Либерализм vs национальная идентичность

Валера Ёї

Прекрасная вещь - любовь к отечеству,
но есть вещь более прекрасная - это любовь к истине.
Любовь к отечеству рождает героев,
любовь к истине создает мудрецов.
Любовь к родине разделяет народы,
а любовь к истине распространяет свет знания.

Петр Чаадаев

Принято считать, что с завершением холодной войны закончилась и битва идеологий. Но в современном мире есть столкновение иного рода. Суть проблемы в разладе внутри западных стран, и связан он с конфликтом между ценностями: между либерализмом и национальной гордостью, патриотизмом.

Воистину прав Шопенгауэр, говоря: «Самая дешевая гордость — это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться, ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется, кроме него, еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватает за единственно возможное и гордится нацией, к которой он принадлежит, он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости. Нельзя не признать, что в национальном характере мало хороших черт: ведь субъектом его является толпа. Попросту говоря, человеческая ограниченность, извращенность и испорченность принимают в разных странах разные формы, которые и именуются национальным характером. Когда опротивеет один, мы пускаемся расхваливать другой, пока с тем не случится того же. Каждая нация насмехается над другими, и все они в одинаковой мере правы».

Реалии современной Украины таковы: страна взяла твердый курс на интеграцию с Европой, и это в какой-то мере стало причиной конфликта, который существует на данный момент. Сэмюэл Хантингтон в своей книге «Столкновение цивилизаций» говорит, что мир разделен не государственными границами, а цивилизационными разломами, на одном из которых находится и наша страна. Я буду отталкиваться от этой теории. И потому утверждаю, что исчезновение этих разломов станет причиной гибели таких динозавров, как этнонациональные конфликты, существование которых – дикость. Кроме того, стирание разницы между нациями уберут и возможность манипуляции на чувствах патриотизма. Читатели, возможно, хотят узнать о характере различий двух цивилизаций, на стыке которых не повезло находиться Украине и которые заставляют литься кровь на Донбассе? – Мой ответ – в названии этой статьи.

Либерализм даёт максимальную свободу личности, роль государства сводится к минимуму, рынок управляется невидимой рукой, и, по сути, государство должно просто обеспечить выполнение принципов, заложенных в данной идее.

Государства, построенные на принципах национальной идеи - практически полная противоположность странам либеральным. Потому что эти два идеологических вектора просто не могут ужиться вместе. Они неминуемо сталкиваются лбами, и заканчивается это плачевно. Сами принципы демократии не позволяют гипертрофировать национальную гордость, потому что в противном случае гибнет индивидуальность, личности становятся муравьями, а страна превращается в муравейник, где все работают на благо матки, помогая ей производить личинок. В человеческих реалиях это работа на тоталитарного лидера, который всю производственную, интеллектуальную мощь страны направляет на достижение собственных целей, в чем бы они ни состояли, будь то шикарный особняк или наращивание военного потенциала. Естественно, в такой стране никак без создания культа личности - история и повседневность дают этому красноречивые доказательства. Все знают о фашистской Германии и СССР и о сегодняшней Северной Корее.

Полного нивелирования различий между странами достичь не получится очень долго, поэтому одна из главнейших задач современного цивилизованного мира – создание условий, в которых смогут успешно сосуществовать идеи либеральные и патриотические. Путь, по которому пошла современная Россия - самый простой, но от этого не менее действенный. Это путь подмены идей в головах граждан. Создавая иллюзию тождественности национальных интересов с интересами личности, создается общество, в котором существует кажущаяся демократия. Создаётся внешний враг, который мешает реализоваться великой нации и получать те блага, которых она достойна априори. Некомпетентность правительства маскируется рассказами о недругах.

Это очевидный факт, но его очевидность, к сожалению, не делает нас мудрее. Сегодняшнее идеологическое положение в Украине не многим лучше российского. Невозможно осуждать подъем интереса к украинской культуре, к языку, к истории и, как следствие, естественного увеличения здорового патриотизма. Этот рост, однако, имеет и обратную сторону. Манипулируя самыми светлыми чувствами украинского гражданина, происходят циничные махинации, попытки оправдания собственной никчемности  российской агрессией. Нам ещё очень далеко до общества, в котором личность и государство могут существовать в поразительном симбиозе, принося плоды в науке, культуре, экономике и политике.

К этому идеалу близка Европа. Но личностная свобода там настолько сильна, что правительства не могут влиять на общество, потому что сами сожгли мосты, ставя на передний план интересы индивидуальные. Этот путь сложнее налаживания вертикали тоталитарной власти и транслирования бессовестной пропаганды. И тем не менее, он тоже имеет недостатки. Самый главный из которых – беспечность. Она так же была присуща и нам, когда я читал у Фридмана и Хантингтона о возможности войны в Украине, я внимал более чем убедительным фактам, но начало войны меня всё равно шокировало ужасно. Та же ситуация в Европе - будучи центром современного мира, эталоном экономического развития, Европе трудно представить, что наступят трудные времена, что наступит опасность войны. Задача государства - об этом напоминать и влиять на массы таким образом, чтобы экстренные решения правительства были абсолютно легитимными.

Но забудем о Европе, есть ещё и США. Не будем спускаться в полемику и мусолить такую больную тему, как геополитика Америки и методы её осуществления. Речь только о политическом устройстве, которое на сегодняшний день, на мой взгляд – лучшее в мире. Свобода личности и национальный интерес тут в хорошей пропорции. И огромное количество пацифистов с лихвой компенсируется наличием большого количества патриотов и людей воинской профессии, которые смогут отстоять интересы страны, как это бывало не раз. Это достигается отчасти делением на штаты, которое позволяет проводить своего рода политические эксперименты, играя с законодательством.

Но и это не выход. В конечном итоге нужно понять, что в число важнейших задач сегодняшних лидеров входит то, что предполагает развитие общемировой терпимости. Прогресс людей, живущих на территории одной страны, коррелирует, как минимум, с интересами государств-соседей, а как максимум – со всем мировым сообществом. Нужно помнить, что все мы в первую очередь люди, а не россияне и украинцы. Поэтому поиск компромиссов, отказ от национальной нетерпимости, религиозного радикализма, амбиций и от чувства собственной исключительности – путь к общемировому единству, путь к тому, что можно назвать Государством Человечества, путь к одному флагу, что будет развиваться над всей планетой. Возможно, это глобализм, который имеет большое количество противников, но лично я в нём ничего плохого не вижу.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.