Утонувшие в пене. Ошибки свободных людей

Upper Rat

Примечание редакции. Если помните, у нас не так давно выходил материал под названием «Ошибка свободного человека». К нам пришел ответ на эту статью в виде альтернативного мнения. Крайне занимательно, читайте.

Основная ошибка «либераста»-сторонника независимой Украины, являющегося гражданином этой страны, равно как и гражданина России, выступающего против политики своей страны в Украине, состоит в гордыне и неумеренном самолюбовании.

Мир дохрена как несовершенен, ибо кругом совки и быдло, и только он один на белом коне и Д'Артаньян. Потому как любит свободу предпринимательства и красивые машины (их, кстати, и Янукович любил; и Леонид Ильич был не чужд), и это дает ему право считать себя лучше других. И объявлять свою систему ценностей единственно правильной и возможной, потому как все, что ей противоречит, – «совок»! «Идеология общества личных свобод столкнулась с идеологией патерналистского общества, - возмущается он - Республика мелких лавочников столкнулась с протекторатом Швондера. Совок, - сетует «либераст», - не готов выживать в одиночку или небольшой группой. Он не готов организовывать собственную систему ценностей и привлекать в неё людей. Он хочет пайку и койку, а всё остальное его не интересует».

Далее «либераст» начинает вертеть головой, ища окрест, а где ж на планете те территории, на которых процветает вся эта красота? Ответ известен – заповедник личных свобод, выживания небольших стай свободных предпринимателей с собственной системой ценностей, находится в той стороне, куда заходит солнце. Заповедники либерализма – Европейский Союз и США. По идее, именно там мы должны найти огромные массы людей, организующих собственную систему ценностей с утра до ночи, и ни за какие коврижки не готовых соглашаться на «пайку и койку».

Однако посмотрим, что скажут нам знающие люди. Кандидат экономических наук Екатерина Щербакова: «Доля работающих по найму в Беларуси, России и на Украине превышает 80% экономически занятого населения. Для сравнения можно отметить, что, например, в Великобритании, Германии, Испании, Канаде, США, Франции, Южной Африке и Японии доля наемных работников составляет от 82 до 89% занятых в экономике».

Вот так – в наиболее развитых странах мира людей, не желающих выживать в одиночку, оказывается не меньше, чем в наших Палестинах! По данным того же источника, доля работодателей (привлекающих людей в собственную систему ценностей) в этих странах составляет 10-13%. Еще какой-то ничтожный процент работает на семейных предприятиях. Все прочие предпочитают пайку и койку, а все остальное их не интересует, с той существенной разницей, что пайка значительно больше, чем у нас, и койка мягче и уютнее.

Но не стоит опускать руки, ибо, при внимательном рассмотрении ситуации, мы увидим, что любезная сердцу «либераста» среда естественного обитания свободных мелких лавочников на планете все-таки имеется!

Август 2013 г. РБК информирует: "В России из 86 млн граждан трудоспособного возраста только 48 млн. человек работают в легитимном секторе, - сообщила на конференции в Москве вице-премьер РФ Ольга Голодец. - Наш рынок труда сегодня фактически нелегитимизирован. Очень небольшая часть рынка труда работает по прозрачным правилам. 48 млн человек работают в секторах, которые нам видны и понятны. Где и чем заняты все остальные, мы не понимаем", - сказала Голодец.

Итак, 38 миллионов трудоспособных граждан России (это почти столько, сколько проживает во всей Украине!) не заняты ничем иным, кроме как выживанием «в одиночку или небольшой группой». Удовлетворяют эгоистичные потребности – случается, что хорошо кушают, ездят на красивых машинах, отдыхают в Египте и Турции, лечатся в частных клиниках, детям нанимают репетиторов. А бывает, что нет – перебиваются случайными заработками, не имеют медицинской и пенсионной страховки, живут одним днем. А главное, в любом случае полагают, что надеяться следует только на себя, ибо слово «патернализм» по отношению к государству в современной России если и применимо, то не больше, чем слово «отец» к пьющему и бьющему сожителю матери, отбирающему у детей последнее. На самом деле любимой всеми «либерастами» свободы - предпринимательства, слова, совести и выбора к востоку от украинской границы – выше крыши. Примерно столько же, сколько у ребенка в семье родителей-алкашей. Хочешь – можешь в школу не ходить, хочешь – можешь на улице «предпринимательствовать» сколько угодно. Только не дай тебе Бог заявить об обязанностях государства по отношению к себе и посягнуть на право «папаши» снять с тебя последние штаны, чтобы пропить их в ближайшем оффшоре.

На самом деле это США, Канада, Германия, Великобритания, Япония – сильные социальные государства, в которых работает мощная система институций, обеспечивающая защиту прав граждан. Тот самый пресловутый патернализм, ага. А для того, чтобы эти права были реализованы, чтобы старики, дети, инвалиды и безработные могли жить по-человечески, работающее население платит огромные (по нашим меркам) налоги – от 50% и выше. В Норвегии налоги на крупный бизнес, работающий в сфере нефтедобычи, достигают 93%.

По этой причине никакого СССР 2.0 в современной РФ нет. От слова «совсем». Ибо в Советском Союзе была налажена и работала какая-никакая система социальной защиты и помощи населению. Никто не мог остаться без медицинской помощи, жилья, работы, образования. И да, рядовому жителю СССР не было особого дела, каким образом государство обеспечивает защиту его социальных прав, поскольку он считал, что человеку это положено. Это нормально. Точно так же, как считает это нормальным житель Норвегии, Дании или Канады.

Вспомним, за что стояли и погибали люди на Майдане зимой 2014 года. Они стояли за честь и достоинство. За то, чтобы власти перестали относиться к человеку, как к пыли под ногами. За то, чтобы было «как в Европе» - чтобы государство и правящие элиты вспомнили, наконец, что у них есть обязанности по отношению к своему народу, и начали их исполнять! Чтобы государственные служащие делали свою работу, не требуя за это взяток! Чтобы милиция занималась избавлением общества от преступности, а не крышеванием бандитских сообществ! Чтобы суды судили по закону! И чтобы в стране закон был для всех один – для сына президента и для последнего дворника! Чтобы не было больше привилегированных сословий и низших каст! Ибо свободы выживать как хочешь или сдохнуть под ближайшим забором в Украине и так было хоть отбавляй. Да, наверное, и сейчас не сильно убавилось.

Разве жители Донбасса в этом отношении чем-то отличались от всех остальных украинцев? Разве они точно так же не страдали от чудовищной несправедливости олигархического государства, выстроенного под нужды нескольких десятков крупных собственников? Максим Бутченко, украинский журналист родом с Донбасса: «Этих людей гнобили на шахтах, заставляли работать за копейки, они в 50 лет уже глубокие старики, а власть никогда не менялась. И когда начались события с сепаратистскими настроениями, они базировались на трех вещах – страхе за свою безопасность перед «фашистами», боязни полного экономического упадка и желании наконец-то хоть какого-то справедливого общества».

В сущности, разница между условным Майданом и условным Антимайданом состоит в том, что одни надеялись на то, что от беспредела и коррупции их спасет ассоциация с ЕС и европейская интеграция, а другие – что от того же самого их защитит Россия. И российский телевизор им здорово помог, создавая в не очень способных к анализу ситуации головах глянцевую картинку Великой Энергетической Державы, Вставшей с Колен. К тому же, экономики двух стран до сих пор теснейшим образом интегрированы одна в другую. «А кто нас ждет на европейских рынках?» - совершенно справедливо думал донбасский ватник, когда махал триколором и бежал на референдум. Это старушки и домохозяйки были до смерти напуганы «правосеками». А вовлеченный в общественное производство рядовой житель Донбасса прекрасно знал, что Европа закрыла свои шахты в 80-х годах по причине нерентабельности, и никаких иллюзий относительно перспектив угледобывающей промышленности Донбасса не имел.

Мысль о том, что Украина на самом деле делится не на Восток и Запад, а на совок и несовок, впервые высказал украинский писатель Лесь Подервянский. Она тут же пришлась ко двору многим деятелям украинского медиа-пространства, ибо на ее основе оказалось весьма удобным возмутить пропагандистскую пену. К тому же, она все одним махом объясняла – мы вот тут свободные мелкие лавочники, вовлекающие людей в свою систему ценностей. А вот они – совковое стадо и генетические рабы. Кроме того, она и не новая, поскольку российские так называемые «либералы» уже давно объясняют все свои неудачи в политической деятельности вековой привычкой русского народа к рабству. Как-то между делом позабыв и об ограблении этого народа в ходе приватизации, и о сгоревших в Сбербанке вкладах населения на многие миллиарды рублей, и о разгуле «бригад» в 90-е, и о фактическом разрушении системы бесплатного образования и медицины, и много еще о чем. Это ведь действительно очень удобно – нелюбовь и недоверие народа к себе и своей деятельности объявить нелюбовью к свободе и генетическим рабством.

Украинский «вышиватник», конечно же, солидарен в этом вопросе с российским либералом чуть более, чем полностью. Блогосфера полна различных вариаций на тему «кацапы – генетические рабы, любящие ордынскую плеть». Факты недавней истории представитель данного сообщества при этом либо игнорирует, либо просто не знает. Например, тот факт, что сама украинская государственность состоялась в 1991 году в значительной мере потому, что народ России поднялся на борьбу против тоталитарной системы в СССР. Наталья Елисеева, профессор Российского государственного университета: «В России … происходила радикализация настроений масс. В июле 1989 года в Ленинграде был создан Ленинградский народный фронт. Чуть позже в Москве учредили Московское объединение избирателей. В компартии явочным порядком возникла фракция «Демократическая платформа в КПСС». Эти неформальные объединения издавали свои газеты». Это происходило в то время, когда Украина ни о какой собственной государственности даже не помышляла. Народный Рух Украины, объединивший демократические силы, был создан осенью 1989, но и он не поднимал вопроса о суверенитете Украины.

Н. Елисеева: «Впервые признаки социального неблагополучия вылились в забастовки. В марте 1989 года началась забастовка воркутинских шахтеров. Шахтеры Кузбасса, Донбасса, Воркуты и Караганды создавали стачечные комитеты, учредили Союз стачечных комитетов Донбасса и потребовали от власти решения давно накопившихся проблем». Это происходило на моих глазах – шахтеры в СССР оказались в авангарде борьбы за свои права. Забастовки прокатились по всей стране, я помню, какой ужас они вызывали тогда у властей. Шахтеры Донбасса были в первых рядах. Между прочим, те самые, «которые хотят иметь у себя над головой патерналистское государство, сильную руку, крепкий стержень в заднице». Это благодаря их борьбе рухнул СССР и стал возможен референдум о государственной независимости Украины.

«Накануне I Съезда народных депутатов СССР крупные города были охвачены митингами. Так, в Москве 5 мая 1989 года на митинг демократической оппозиции на стадионе «Лужники» собралось около 150 тысяч человек. Во время работы съезда 27 мая грандиозный митинг проходил в Ленинграде». Я помню, как в моем родном городе, аполитичном и пофигистическом, на уличные шествия собиралось по десять-пятнадцать тысяч человек за полчаса! А ведь ни о каком Интернете тогда еще никто и не слышал.

«16 мая 1990 года начал свою работу I Съезд народных депутатов РСФСР. На съезде была принята «Декларация о суверенитете России» от 12 июня 1990 года. Она провозгласила верховенство Конституции и законов РСФСР на всей территории республики и предусмотрела приостановление нормативных актов СССР, вступавших в противоречие с законами РСФСР. Приняв эту норму, съезд начал «войну законов».

Вот так прекрасно все начиналось. А потом пришли люди ушлые, решительные и бескомпромиссные, которые совершили «большой хапок». Себе они взяли шахты, заводы, газеты и пароходы. А нам они дали идеологию «свободных мелких лавочников», которые ничего не должны требовать от государства, то есть, от них, поскольку они и сделались этим государством. А нам высочайше предоставлено свободно и независимо бегать в поисках подножного корма. Надо быть очень наивным человеком (или просто очень старательно закрывать глаза на правду), чтобы искренне и на полном серьезе выдать вот это: «Ну, вот, бизнесмены, ну вот, миллионеры, ну, вот, каналы у них свои. Когда они будут у нас воровать и нарушать наши права – мы начнём возмущаться, пока они просто честно богатеют – мы не против». Не менее наивным, чем те, кто искренне верит в то, что исчисляющееся цифрой с шестью нулями состояние покойного российского «оппозиционера» Б. Немцова нажито честным непосильным трудом. «Свои каналы», ага.

На самом деле, российско-украинская война, начавшаяся весной 2014 года, есть прямое следствие этих событий. Идет война за сферы влияния корпораций воров, захвативших власть в Украине и России в начале 90-х. Вот как на заре «эпохи первоначального накопления» они сражались за право крышевать вещевые рынки, так и сейчас «махаются» за Украину – местные с «центровыми». Только масштабы выросли и аргументы стали серьезнее – РСЗО заменили бейсбольные биты и травматы. И пока «либераст» с наслаждением купается в пропагандистской пене, играясь словами «совок», «патернализм», «мировоззренческий конфликт» и прочей ерундой, житель Донбасса понимает все правильно: «Наблюдая за событиями последних месяцев - обстрелы, смерть, голод, безработица, разрушенные судьбы с одной стороны, головокружительные карьеры отдельных товарищей (будь то военные или чиновничьи) - с другой, прихожу к неутешительным выводам... Коломойские ("Айдар", "Азов", "Днепр" и пр.) и Порошенковские (ВСУ) будут воевать с Ахметовскими ("Оплот", "Восток") до последней крови последнего неуехавшего дончанина... Хочется просто присесть и закрыть голову руками... Как же больно... От предательства... Еще больнее признавать, что тебя развели как лоха... Что бегал по митингам с флажками, ходил на референдум под пулями, прятался полгода по подвалам, провожал на фронт своих родных и близких не за то, чтобы в конце тебя ожидала награда - возвращение домой, в Россию... А за то, чтобы кучка джентельменов удачи, защищая интересы своих хозяев-олиграхов, попутно и себе сколачивала капитал на твоих слезах и крови. Но признавать нужно. Иначе как жить дальше?»

Шеф-редактор "Петра и Мазепы" Антон Швец, наблюдавший референдум "под пулями" лично:

Нет, "житель Донбасса" и автор цитаты нихрена не понимает и не понял. Все произошло именно потому, что этот дебил бегал по митингам и орал: "Путен введи войска (как в Крыму)", - а потом пошел на референдум, где поставил галочку напротив вопроса "Признаете ли вы государственную самостоятельность ДНР?", потому что думал, что будет как в Крыму. Катализатором небывалой активности ужаленного Антимайданом в мозг населения и являлась спецоперация в Крыму. Это и было проявлением патернализма, стабильности и совка. Донецкий думал, что Вова, "зелёные человечки" и Встающая С Колен Энергетическая Сверхдержава всё сделают за него. Да, Вова развел его, как лоха, но это и был изначальный план.

И потому сейчас воюют не Коломойские+Порошенковские (он, кстати, вообще не понимает структуру украинского политикума) против Ахметовых, а граждане Украины против российских наемников и поддерживающих агрессора пророссийских граждан Украины. Захарченко и Плотницкий управляются из Москвы, ездят в командировки в Москву, а не в Киев (где и проживает Ахметов). И потому голосовальщики на референдуме получили именно то, что хотели. Именно так и выглядит Россия. Просто они думали, что к ним придет Москва, а к ним пришла Ичкерия и Ингушетия. Добро пожаловать.

И война не идет до последнего уехавшего дончанина по одной-единственной причине. Не дончане платят за эту войну, а это очень большие деньги, которых нет даже у Ахметова. Война идет до последнего нефтедоллара, находящегося у Кремлевского режима. Потому как бесплатные идиоты с флагами, бегающие по митингам, по их собственному признанию, как лохи, не воюют, а сидят по подвалам. А воюют другие люди, за другие деньги.