Надо самим…

Георгий Сущенко

Восхищения от воззваний о том, что надо что-то делать самим и, вообще, не надо ничего ждать от власти, безграничны. Не оставляют в покое восхищения. Сами мы много чего можем, например, шины жечь. Надо сейчас жечь шины? А можем ещё Гимн попеть, в вышиванках с веночками попрыгать. Можем ментов – «Молотовым», особенно прикольно будет – по новым патрульным. Поджечь, так сказать, потёмкинскую деревеньку товарища Авакяна. А чего? Зато сами…

Я вот самим предлагаю Ефремова повесить. Потому что Авакяну и Шокину предъявить Ефремке нечего. Нечего, не хватает у них, говорят, базы какой-то, доказательной. А мне всего хватает, особенно, когда землякам звоню и слышу, что в день по два новых дома сгорают. Давайте сами, а? Они не справляются, они никакого бандюка круче Витаминки победить не могут. Им снова не хватает. Самое замечательное, что если мы это сами сделаем, то первые, кто к нам явятся, это будут не тысячи благодарных и восхищённых сограждан, которые с плачем умиления падут к нашим ногам. Граждане ж у нас – против коррупционеров. Нет-нет, это будут те же менты товарища Авакяна, которым обязательно найдётся, что нам предъявить. Причём, от этого ещё обидней, менты будут не новые, красивые, а вон те – пузатые, уродливые.

Сами, говорите? А на кой ляд нам все эти авакяны тогда, если сами? Только сейчас стало ясно, насколько это важно, когда во главе всего есть лидер. Правильный лидер, лидер, которому самому НАДО! Насколько легче с властью разговаривать, когда ей самой НАДО, и надо не просто скомуниздить и молчать, а сначала сделать, и только потом уже, может быть, по возможности скомуниздить. Как же всё-таки плохо, когда нет ни Кромвелла, ни Ли Кван Ю, а максимум наших способностей – это Филатов с Корбаном, у которых тоже ни на что путное ума не хватило, только снова – на «гречку». Ах да, теперь Михо есть? А мы его сами придумали или нам попользоваться дали. У меня такое ощущение, что мы его «сломали», я ничем другим не могу объяснить поддержку в Чернигове юного дарования с лицом Горохова. Хотя, если судить по обилию тех, кто не наелся гречки в Чернигове, сами мы пока слабоваты. Сам бы я хотел отменить всеобщее избирательное право. Это то, что касается «самим». Меня эта мысль первый раз посетила, когда видел штурм областного управления МВД в Луганске. Там один из штурмовиков с лицом маршрутчика, движущей силы луганского бунта бессмысленного и … ещё раз, бессмысленного, искренне на камеру сетовал, что, мол, за…любила его эта Украина: «Вечно что-то выбирай в ней. Тот – хороший, тот – плохой. Сколько можно!». Лично этот бунтовщик вышел бунтовать против краеугольного камня демократии – против права избирать или быть избранным.

Мешает нам всеобщее избирательное право. Второй раз это стало понятно среди винницких патриотов Украины: они все поголовно влюблены в фаллический символ украинского политикума – в Человека-Радикала. Никто особо не парится по поводу того, что радикализм – это не тогда, когда с вилами бегают или с пулемётом в освобождённом Мариуполе фотографируются. Радикализм в политике – это совсем другое. Радикально – это взять, к примеру, и предложить свободным гражданам свободной страны отказаться от обременительных обязанностей. От таких, как обязательный поход к избирательным участкам раз в два года. Те, кто хочет ходить, пусть заплатят за своё право пойти и написать там своё любимое «против всех». Заплатят не слишком много, не больше двухсот гривен. Но, чтобы сами подсуетились, узнали куда пойти, в какие сроки, и свои кровные отнесли. Кто не пришёл, тому не надо, имеет право. Никаких ущемлений избирательных прав, никаких имущественных цензов. Не хочешь – не лезь, без тебя разберёмся, сами.

Нам ведь самим надо, а сами мы можем на вече к Ярошу сходить. Я не считаю, что Ярош придёт – порядок наведёт. Я считаю, что ПС – это пока единственная систематизированная пугалка для нашей власти. А в том, что власть надо постоянно пугать, я уже давно не сомневаюсь, чего и вам искренне желаю, ибо, если власть ничего не боится, то получается Советский Союз. А наши парни во власти – они бесстрашны, они не боятся никого и ничего, ни Путина, ни Байдена. Арсений Петрович недавно настолько не испугался, что аж закурил, неловко присев на асфальт в стороне. А что же вы, Арсений Петрович, надо ж было учить экономику в университете. Я, например, на лекциях по экономике промышленности и политэкономии в институте в карты с друзьями играл, и, как следствие, не знал, что когда падает производство и снижается ВВП, не нужно налоги поднимать. Их, наоборот, снижают. А это, как оказалось, знает любой студент второго курса экономического факультета. А как мы сами можем узнать, чем таким студент Яценюк занимался на лекциях в Черновицком государственном университете. Судя по поступкам, тем же, чем и мы с друзьями.

Бесстрашные люди, не страшат их никакие обвинения в коррупции, ибо против любых борцов с ней (не важно – вольных или невольных) у них всегда есть какой-нибудь Матиос в засаде с пачкой уголовных дел об изнасилованных сепарах в носочках и трусиках. Ну хоть не о старухах-эпилептичках, и на том спасибо. Хотя, с интимной точки зрения, не известно даже, что выбрать. Как говаривал старик Довлатов, «всё такое вкусное». Дорогие мои, к сожалению, сами мы в условиях недоделанной демократии, обременённые не наевшимися гречки, решить мало, что можем. Да, у нас есть невиданное волонтёрское движение, да, святые люди: благое дело делают. Говорю это без всякого намёка на иронию. Да, как раз такого, вместо вульгарного ментовского генерала недавно в Луганскую область назначили «начальником всего». Но сделать нечто подобное нужно было год назад, и не только в Луганской области. У нас уже в каждой райгосадминистрации в главном кабинете по такому Туке должно было сидеть. А нам предлагают вариации на темы ментовских генералов или уже упомянутое мной юное дарование Березенко, типа Горохов-2. Лидеры сами могут решить очень много. И если бы они были не нужны, если бы можно было всё самим, то зачем их, скажите мне, выбирать, назначать. Это касается правильного лидера. К неправильному, естественно, надо всю дорогу бегать то с плакатами, то с шинами, то с чем покруче. Мне удивительно, почему мы до сих пор сами себе никакого Наполеона не генерировали. Когда у французов появился Бонапарт, к нему подтянулись Массена, Дега, Мак-Магон и ещё тысячи таких же, только менее авторитетных и известных. А у нас пока очередные гречкосеи, и ещё одно новшество: Маша – дочка русского реформатора, который ничего так и не смог реформировать. Русский реформатор – это как целомудренная проститутка. Понятие, заключающее противоречие в самом себе. Хотя, если рассматривать это как утончённый троллинг для Путина, мол, мы твоих, которые тебе и так не нужны, соберем и на должности назначим. Вот тебе, Владимир Владимирович, получи! А мы вообще-то чего собирались, Путина потроллить?

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.