Правильная пропаганда

Игорь Боссе

Всю свою жизнь я считал, что необходимо рассказывать правду. И я сейчас не про признание жене об измене или маме, что на самом деле её любимую вазу разбил не кот Барсик. Я сейчас о более глобальных вещах: новости и исторические факты. И если новости для меня сразу были не в приоритете, и я особо не понимал, где правда, а где ложь, то искажение исторических фактов для моего наивного восприятия жизни было проблемой.

В годы моей школьной юности довольно часто были сообщения о том, что новое руководство страны дало задание каким-то светилам исторических наук написать (наконец-то) «правильную» историю. Потом приходило новое руководство, и находились новые светила истории со своим отличным взглядом на развитие человечества в целом и украинского общества, в частности. И меня это очень удивляло. В моём понимании не могут давнишние события меняться в зависимости от настроения политической элиты или национальности, рассматривающего эти события.

Ведь идеальный вариант собраться наиболее авторитетным историкам с разных стран и выработать единую позицию относительно того или иного исторического события. Так чтобы это было максимально нейтрально и описывало бы только факты. Без мнения этих историков относительно описываемых событий! Почему не написать просто «22 июня 1941 года немецкие войска перешли границу, и началась война»? Зачем при этом применять эпитеты «коварно вторглись»? Почему историк про победу пишет «Князь хитро обманул врага, и присоединил новые территории», а про поражение «Враг жестоко обманул князя, и поработил наши земли»? Знаете, как в фильмах ужасов с помощью тревожной музыки нам подсказывают о приближении трэша на экране. Так и в книгах по истории нам подсказывают, кто здесь на самом деле добрый и хороший, а кто коварный и злой. Так сказать, объясняют, за кого нам надо болеть. Мне же кажется, что не надо нам ничего подсказывать. Дайте нам просто факты, а народ сам сделает правильные выводы. Народ же умный, в конце-то концов.

Вот так я и думал до весны 2014. А потом к апрелю довольно-таки резко поменял своё мнение. То есть я, конечно, и раньше замечал, что не у всех людей есть способность спокойно и без эмоций оценивать ситуацию. Но именно весной 2014, общаясь со своими земляками в Донецке, я все чётче и чётче стал понимать, что ни хрена народ не умный. Народ не хочет думать, анализировать, сопоставлять факты, выслушивать различные мнения. Он так никогда не делал и не собирается начинать делать. Ему надо, чтобы все выводы за него сделал кто-то другой. Единственное, чем народ руководствуется в принятии решений – эмоции. Удалось у людей вызвать жалость к событиям в Одессе и Мариуполе, значит толпа теперь за тебя. Ещё и заставил ненавидеть «правосеков» – они твои надолго. Поэтому не надо собираться историкам и вырабатывать единое мнение. Надо подсказывать людям, кто был плохой, а кто хороший и заботливый. Потому что у народа нет на это ни времени, ни желания, ни умения. У народа есть время на работу и «пожить для себя». А в сложных вопросах пусть разбираются дядечки в высоких кабинетах. И такой взгляд характерен не только жителям Донецка/Луганска. Так же смотрят на мир и в Киеве, и в Хмельницком, и в Запорожье, и в Луцке, и по всей Украине. Да, по всему миру такая ситуация. Или кто-то думает, что среднестатистический житель Германии проводит вечера, читая Майн Кампф для проведения психоанализа нелюбви Гитлера к евреям. Нет, он пьёт пиво и смотрит футбол. И это правильно.

В любой нормальной развитой стране вопросами налогов и бюджета должно заниматься руководство страны под чутким контролем небольшой, но активной части гражданского общества. А народу выдавать только простые и правильные выводы без захламления его мозга ненужной информацией. А правильные выводы – это те, которые воспитывают патриотизм и любовь к своей стране. Неправильные выводы – это те, которые утверждают, что твоя страна была образована искусственно и без заботы соседа пропадёт. И гражданское общество должно следить за созданием правильных выводов, а неправильные – топить в зародыше.

То же касается и новостей. Не надо ждать от всех жителей страны глубоких знаний экономики, правоведения и основ психологии. Большая часть людей хочет вечером отдохнуть и не напрягаться (лично я так точно хочу). И новости они смотрят где-то полчаса в день на одном канале. А выбор канала зависит не от профессионализма репортёров и независимости редактора, а от сериала после новостей на этом канале. И такие люди должны получать правильные новости. Я бы даже сказал, правильную пропаганду. (Конечно, ситуация не должна доходить до крайностей. Если в стране инфляция выросла до 30%, то говорить и рассказывать в новостях надо именно об этом, а не о пиаре полете премьера в эконом-классе).

И такая пропаганда должна, кроме воспитания патриотизма, ещё и вырабатывать желание собственноручно менять ситуацию вокруг себя к лучшему. И тогда может через лет десять процент активного общества у нас будет чуть выше, чем на сегодняшний день.

А вот те, кто уже сегодня хочет понимать и разбираться, что же действительно происходит в стране, должны уметь анализировать и критически оценивать получаемую информацию. Для этого приходиться не только смотреть полчаса новости на одном канале, а анализировать информацию с нескольких источников. Причем, если эти источники являются подконтрольными структурам с противоборствующих групп, то это только на пользу. Правда, иногда времени на несколько информационных источников не хватает, и приходиться довольствоваться одним, которому ты доверяешь и знаешь об его объективности подачи материала. Для меня таким стал ПиМ. Уже более года, если не хватает времени, то читаю только дайджест и остаюсь в курсе основных событий. Выбор был прост: ПиМ – единственное издание, которое объективно рассказывало и о хороших, и о плохих новостях. И подавало реальную картину боевых действий с кратким обзором по всем населенным пунктам.

И сейчас так старается делать. Но иногда не получается. Например, есть такой город в Луганской области, как Первомайск (хотя такой город есть почти в любой области и не один).

Год назад он постоянно попадал в информационные сводки о боях. Сейчас же о нем полнейшая тишина. (Кстати, тишина с обеих сторон. Я нашёл только один репортаж на российском сайте). А между тем, город находится под обстрелом с начала июня, в городе нет никакой воды и света.

То есть мы каждый день слышим про боевые действия в Счастье и Станице Луганской, а про Первомайск ничего не знаем. Нам подробно и долго рассказывают, насколько подешевела нефть, а об её росте мы только догадываемся. Мы легко найдём несколько фактов «отжимания» авто и квартир в «ДНР», но не назовем ни одного случая мародерства или неадекватного поведения наших солдат в зоне разграничения. И, на мой взгляд, в сегодняшних условиях это правильная позиция. Потому что в стране и так огромное количество пророков приближающейся Зрады, а, распространяя все факты, мы их значительно увеличим. Ведь пока наши СМИ будут говорить правду и предлагать народу самому сделать выводы, СМИ противника успеют нужные им выводы впихнуть в головы наиболее эмоциональных граждан.

Так что или смотрите новости-пропаганду и становитесь патриотом, или будьте в числе наиболее активного гражданского общества, и у вас не будет время на просмотр новостей.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.