Чо там у голландцев?

Sergii Maliarov

Как известно (или, по крайней мере, должно быть известно), 6 апреля в Нидерландах (также известных как Голландия) пройдёт референдум по поводу подписания договора об Ассоциации между Украиной и Европейским Союзом.

Я попробую коротко напомнить о том, что это за референдум, какую агитацию используют стороны, выступающие «за» и «против» договора об ассоциации, ну и немножко заняться прогнозами (совсем немножко, не переживайте).

С 1 июля прошлого года в Нидерландах вступил в силу закон о референдуме. Согласно этому закону, у голландцев появилась возможность выносить большую часть свежепринятых законов на референдум. То есть принял парламент закон, потом его подписал король (или королева, но сейчас король), а тут инициативная группа небезразличных граждан говорит: «Нет, постойте!», собирает 10 тысяч подписей за 4 недели, потом собирается с силами, собирает ещё 300 тысяч за 6 недель и всё, теперь принятие этого закона выносится на референдум. Референдум, кстати, носит рекомендательный характер. Но в демократическом государстве игнорировать волю народа… Ну, понятно.

В общем, закон вступил в силу, и у небезразличных граждан сразу же зачесались руки его попробовать в деле. Понятно, что для референдума по какой-то ерунде можно 300 тысяч подписей и не собрать, так что закон нужно было выбрать достаточно важный и противоречивый. Противоречий в голландском обществе не то, чтобы очень много (ну да, гей-браки легализовали, теперь непонятно, о чём спорить), но они, конечно, всё же есть. Одно из них – ЕС и роль Нидерландов в ЕС. То есть растёт и ширится в обществе евроскептицизм, мол, не нужны нам поляки и прочие румыны (они же болгары), хотим назад в тёплый ламповый период гульдена (деньги такие) и дружбы только с равными нам красивыми соседями типа Германии. А какой закон из принятых недавно имеет отношение к ЕС? А вот как раз 8 июля король подписал закон об Ассоциации между ЕС и Украиной. Так что не так уж важно, что там за Украина и нужна она в ЕС или нет (конечно, не нужна, но не только она), будем проводить референдум по поводу этого закона, скажем своё гневное «nee» (читается как «нэй», означает «нет») евробюрократам позорным. И всё заверте…

В общем, собрали 10 тысяч подписей, потом ещё 427 тысяч. Сказать ЕС твёрдое нет – святое дело. Плюс под агитацию «за» или «против» деньги государство давало. Ну, чтобы все могли выразить своё мнение. Например, кто-то печатал аргументы против ассоциации на туалетной бумаге. Но качество печати оказалось не очень хорошим, говорят, читать было тяжело. Короче, агитация шла ни шатко, ни валко, где-то до марта был хороший шанс на то, что референдум вообще не состоится из-за малой явки. Там всё просто: если проголосовало меньше 30% граждан, то референдум считается несостоявшимся, можно спокойно расходиться по домам. Это при том, что референдум, напоминаю, совещательный, и тут лично мне тяжело понять, в чём тут разница между 29% и 31%. Но у богатых свои причуды.

Но в последний месяц как-то все активизировались: появилась реклама «за» и «против» (в основном «против») в общественном транспорте (а вот по телевизору как-то не помню), в новостях пишут и говорят о референдуме, а самая популярная голландская газета De Telegraaf посвятила целый разворот Украине и референдуму в субботнем номере.

Как я уже сказал, рекламы «против» визуально больше. И большинство из тех, кто собирается голосовать, будет голосовать «против». Вот основные аргументы против ассоциации с Украиной:

• Мы против расширения ЕС в целом и против того, чтобы ЕС решал за нас, с кем нам ассоциироваться, а с кем нет.
• В Украине – жуткая коррупция (тут свежий скандал с офшорами ох как в тему), мы не хотим с таким ассоциироваться.
• В Украине – гражданская война (а Россия, а что Россия). Да и самолёт наш сбили над Украиной.
• В Украине – беспредел, бандиты в военной форме занимаются рейдерскими захватами, а, например, Парасюк бил СБУшника.
• Украина – failed state, в который придётся влить 93 млрд евро (да, есть уже точная цифра), которые разграбят олигархи.
• В Украине обижают животных (у нас тут вся станция заклеена плакатами с курочками, которых обижает «Наша ряба»), разрешён детский труд, низкие зарплаты, нет прав человека и животных.
• Да, с детским трудом и низкими зарплатами они забросают наш рынок дешёвой низкокачественной едой. С ГМО!
• Сейчас ассоциация, потом визы отменят, а потом их в ЕС возьмут.
• А Украина вообще в зоне интересов России, так что если Россия «против», значит, Украине ассоциация не нужна. А то вон целая война (гражданская) в Украине началась из-за ассоциации, а Россия ни при чём, кстати.
• БРЮССЕЛЬ УСЛЫШЬ АМСТЕРДАМ.

Против ассоциации, как видно по аргументам, выступают следующие партии: «Партия Свободы» (евроскептики-правые популисты), «Партия Защиты Животных» (авторы аргументов про «Нашу рябу» и детский труд) и внезапно (на самом деле, нет) социалистическая партия (до 91 года известная как «Коммунистическая партия Нидерландов/марксистов-ленинцев», потом до 94 года просто «Коммунистическая партия Нидерландов», а теперь они социалисты и евроскептики). Кстати, «Партия Свободы» сейчас самая популярная партия Нидерландов, что после Брюсселя как-то неудивительно ни капли, они же ещё и главные антиисламисты.

Да, а кто же «за»?

«За» выступают правящие «Народная партия за свободу и демократию» (текущий премьер-министр Рютте – оттуда) и «Партия Труда» (социал-демократы, несмотря на название в честь великой газеты). У них аргументы как-то поспокойнее:

• Свободный рынок – это хорошо, торговля пойдёт на пользу и Украине, и Нидерландам (а голландцы себя с гордостью считают нацией торговцев).
• Ассоциация позволит Украине принять (высокие) европейские стандарты на производстве, а потом и в общественной жизни.
• Договор укрепляет позиции проевропейских политиков в Украине, позволяет им проводить реформы, которые стране очень нужны.
• С коррупцией проще бороться на международном уровне, вот ассоциация хотя и в основном про торговлю, но немножко и про европейские ценности, и про борьбу с коррупцией.
• При чём тут Россия вообще? Суверенные государства сами решают, с кем торговать.
• И, кстати, Путин против ассоциации, не поддерживайте Путина. Кстати, он оккупировал Крым и часть Донбасса.
• Да, и ещё. ИДИТЕ В ЖОПУ СО СВОИМ БРЮССЕЛЕМ. Ассоциация не имеет отношения к вступлению в ЕС, это даже не первый и не нулевой шаг. А свой евроскептицизм как-то по-другому выражайте, что ли.

Ещё за Украину пыталась агитировать украинская диаспора (немногочисленная) и, наверное, Посольство Украины в Нидерландах (но как-то тайком и незаметно).

Но вот, несмотря на диаспору и поддержку правящих партий во главе с целым премьер-министром, прогноз для Украины неутешительный. Скорее всего, референдум состоится (т.е. придёт на него больше 30% избирателей, скорее всего, процентов 35) и большая часть (60%) из них проголосует «против». Забавно, что тем, кто за ассоциацию, было бы лучше вообще не ходить на референдум, пусть он провалится из-за неявки и закон останется в силе. Правда, почему-то агитации в стиле «не ходи голосовать, будь протывсих» я не видел. И зря, в данном случае совсем зря.

Да, так вот, а что дальше? Дальше будет интересно. Вернее, печально. В 2017 году – выборы, идти против избирателей не любит никто, есть хороший шанс, что закон отменят. А в 2017 выберут популистов-евроскептиков (кстати, плакат с Вилдерсом, лидером «Партии Свободы», целующимся с Путиным взасос, власти приказали снять и никому не показывать. Цензура, сатрапы). И евроскептики вряд ли будут подписывать ассоциацию заново. Так что не будет у Украины ни зоны свободной торговли, ни безвизового режима с ЕС. Ну а вступление в ЕС Украине не светит, боюсь, даже если произойдёт украинское экономическое чудо. Тут лично у меня надежда на новую Речь Посполитую, которая возникнет, если ЕС всё-таки распадётся. Но это уже тема для совсем другой статьи.

В комментариях ожидаются искромётные шутки про геев и марихуану, а также веселье представителей братского многонационального народа.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.