Как Кремль боролся с «украинским национализмом»

Ложь Кремля не имеет границ. Российская Федерация, провозгласив себя наследницей Советского Союза, в то же время упрямо отрицает кровавые преступления сталинского режима — например, не признаёт Голодомор как преступление против украинского народа. Типичный пример: «Захватившая вооружённым [путём] власть на Украине, хунта во главе с олигархом Порошенко дала задание своему МИД добиваться признания Голодомора геноцидом украинского народа, как, впрочем, и восхваления и героизации Бандеры, Мельниковых и других предателей!». А дальше утверждают, что голод имел «естественную основу, неурожаи», массовый голод не входил в планы Кремля, больше всего умерло людей в РСФСР и т.д. (все эти «факты» давным-давно опровергнуты историками, в том числе и российскими).

И как всегда, заявляют, что «голод был взят на вооружение украинскими националистами, чтобы максимально рассорить Украину и Россию». Но это ещё не предел лживой путинской пропаганды. В Интернете можно найти заметки такого рода — «Как Россия спасала украинцев от голодомора, организованного свидомыми националистами». Комментировать дальше этот бред излишне.

Этот миф в своё время выдумал ещё сталинский преступный режим. Изначально Кремль пытался объяснить массовый голод неурожаем, но поскольку этот миф оказался слабоват, придумали другой: искусственный голод организовали украинские националисты. Во время голода Сталин организовал массовые репрессии и показательные суды против мнимых украинских националистов. В Постановлении ЦК ВКП(б) и СНК СССР «О хлебозаготовке на Украине, Северном Кавказе и в Западных областях» от 14 декабря 1932 года, подписанном Сталиным и Молотовым, резко критиковали украинское руководство за проведение политики коренизации (украинизации). Утверждали, что украинизация осуществлялась «без учёта конкретных особенностей каждого района, что облегчило буржуазным националистическим элементам, петлюровцам» создание легального прикрытия своих контрреволюционных организаций.

В первую очередь удар был нанесён по интеллигенции, хотя чистки коснулись всех без исключения слоёв населения. Специальная комиссия, возглавляемая наркомом просвещения В.П. Затонским, начала широкую кампанию по разоблачению «враждебных элементов» в системе Народного комиссариата просвещения. Началась борьба на местном уровне. Например, в августе 1933 года Одесский обком КП(б)У принял постановление, в котором отдел пропаганды обязывался вместе с органами ГПУ «провести тщательную чистку определённых кадров областного, городского и районных отделов народного образования с целью очистки их от националистических элементов».

В постановлении бюро Черниговского обкома КП(б)У «О националистических и троцкистских элементах, окопавшихся в Черниговском пединституте, и о гнилом либеральном отношении к ним парткомитетов института» отмечалось: «В  Черниговском педагогическом институте, в результате притупления большевистской бдительности членов парткома института и преподавателей-коммунистов и гнилого либерального отношения к отрядам классового врага, окопалось гнездо украинских националистов и контрреволюционных троцкистов… Фёдорович, преподаватель истории украинской литературы, вёл контрреволюционно-националистическую пропаганду, рекомендовал студентам как учебники, так и контрреволюционно-националистическую литературу; руководитель кафедры литературы и языка Приступов по тематике семинаров выбрасывал темы опролетарской литературе… проводил разлагающую работу среди малоустойчивой части студентов… Студенты, изгнанные из других институтов как классово-чуждые элементы, находили себе приют в Черниговском пединституте».

В Сумском пединституте в 1933–1935 годах из состава около 40 преподавателей было изъято 29 человек «классово-враждебных националистических отрядов, пытающихся привить студентам буржуазно-националистическую идеологию». Трагически сложилась судьба некоторых преподавателей и профессоров николаевских вузов. Так, профессор украинской литературы Николаевского пединститута И.Д. Миронец был арестован и приговорён к высшей мере наказания как активный участник «антисоветской националистической организации». Преподавателя этого же института М.Д. Лагута обвиняли в том, что он добивался организации обучения в школах города на украинском языке, открыл курсы украинского языка для служащих. То есть проводил официальную советскую политику украинизации в своём городе. И это уже в условиях уничтожения украинизации становится тяжёлым «криминалом».

Понятное дело, что националистами объявляли людей, которые на самом деле таковыми даже близко никогда не были — например, многих российских учителей, которые приехали преподавать в Украину. Иногда доходило до полнейшего абсурда. Например, директора одной из школ Первомайского района Николаевской области Н.Н. Калмыкова органы НКВД арестовали в 1935 году «за издевательство над портретами руководителей партии». Дело в том, что при отсутствии бумаги директор школы вынужден был на старом портрете Л. Кагановича написать школьное расписание. Правда, позже его отпустили.

Приведены только несколько показательных примеров. Борьбой с национализмом была охвачена вся Украина. Если в 1933–1935 годах к расстрелам прибегали относительно не часто, то в годы Большого террора это уже стало нормой.

Сколько судеб было сломлено так называемой борьбой с украинским национализмом.

Использованная литература

1. Шитюк М. Політичні репресії серед інтелігенції Півдня України / Н.М. Шитюк // Історія України: Маловідомі імена, події, факти (Зб. ст.). — 2000. — Вип. 11.
2. Реабілітовані історією: у двадцяти семи томах. Чернігівська область / упорядники: О.Б. Коваленко, Р.Ю. Подкур, О.В. Лисенко, О.І. Желєзна. — Кн. 1. — Чернігів: РВК «Деснянська правда», 2008.
3. Соболь П.І. Нищення інтелектуальної еліти півдня України: 30-ті роки / П.І. Соболев // Історія України: Маловідомі імена, події, факти (Зб. ст.). — 1999. — Вип. 7.
4. Корж Л.В. Історія становлення та розвитку Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка. — Суми: Редакційно-видавничий відділ СДПУ, 1999.