Как верифицировать принадлежность бойцов на Ближнем Востоке с помощью цифровых инструментов

Распространение на Ближнем Востоке смартфонов и социальных сетей привело к появлению огромного количества публично доступных материалов о конфликтах в регионе. Самые разные события, от боёв до возможных военных преступлений, снимаются на фото и видео, которые публикуются на Фейсбуке, в Твиттере, YouTube и на других платформах.

Эти фотографии и видео могут стать палкой о двух концах для журналистов, аналитиков и других исследователей этих конфликтов.

С одной стороны, видео и фотографии от первоисточника могут позволить журналистам узнать о военных преступлениях и других нарушениях прав человека.

Однако с другой стороны, ложное описание фото и видео может намеренно использоваться для дезинформации и манипуляции аудиторией.

Например, в Твиттере было опубликовано видео, где запечатлены пытки пленных. Опубликовавший видео пользователь заявил, что на нём проправительственные бойцы пытают мирного жителя в сирийской Восточной Гуте. Поскольку сторонники президента Асада действительно неоднократно пытали пленных по всей Сирии, появление новых кадров пыток проправительственными силами не является чем-то из ряда вон выходящим.

Однако при ближайшем рассмотрении некоторые моменты в этом видео кажутся странными. Во-первых, пленник и его мучители, по-видимому, разговаривают на урду — югоазиатском языке, на котором в Сирии не говорят. Если бы пленник действительно был сирийцем, он бы не стал говорить на урду. Использовав эту особенность как зацепку, Дирар Хатаб, журналист Verify-Sy — некоммерческой организации, которая занимается верификацией видео и фотографий сирийского конфликта, установил, что видео снято не в Сирии. Он обнаружил, что это же видео было опубликовано более года назад. Вероятно, оно было снято в Пакистане.

Этот пример показывает, почему журналисты, аналитики и исследователи должны находить способы проверки, верно ли заголовок и описание видео или фото описывает происходящее. Команда Bellingcat создала различные руководства и подборки инструментов верификации информации из открытых источников.

Из этого руководства вы узнаете, как определить, к какой стороне принадлежит боец на фото или видео с Ближнего Востока. Это крайне важный шаг при верификации подлинности видео и фотографий из зон конфликтов в регионе.

Военная форма

Военная форма может указать на то, кем является боец, и с какой группой он аффилирован. Например, для различных стран, военных частей или даже негосударственных акторов зачастую характерны конкретные рисунки камуфляжа.

В этом примере с группой сторонников сирийских властей боец справа одет в камуфляж, отличный от камуфляжа других бойцов. Его форму можно легко определить с помощью Camopedia — открытой базы данных рисунков камуфляжа со всего мира. Воспользовавшись этой базой данных, можно установить, что форма бойца в целом совпадает с формой басиджей иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Это может указывать на то, что этот боец как-то связан с КСИР.

Помимо Camopedia, полезным ресурсом при определении формы может служить каталог «Index of Camouflage Patterns of the World». Однако в этом каталоге нет картинок с примерами. Тем не менее, он может быть полезен для выявления менее известных рисунков камуфляжа, отсутствующих на Camopedia. Важно отметить, что формы в отдельности не всегда достаточно, чтобы определить принадлежность бойца, особенно с учётом распространения камуфляжной формы на чёрном рынке. Часто помимо формы необходимы другие свидетельства, позволяющие достоверно установить принадлежность бойца.

Шевроны и знаки различия

Военные шевроны и знаки различия, указывающие звание или подразделение, отлично помогают верифицировать или идентифицировать принадлежность бойца. Логичным первым шагом будет поиск в Гугле слов или фраз на знаке различия (если вы не читаете по-арабски, но хотите определить шеврон или знак различия с арабским текстом, у Bellingcat есть руководство и на эту тему). Знаки различия без текста часто можно определить с помощью ресурса «International Encyclopedia of Uniform Insignia». При определении знаков различия также зачастую помогает сравнительная таблица воинских званий в Википедии.

С помощью этого метода можно подтвердить, что иракский военный на фото выше — бригадный генерал иракской армии. К сожалению, ни Википедия, ни International Encyclopedia of Uniform Insignia не приводят шевронов и знаков различия негосударственных акторов, что усложняет идентификацию знаков различия ополченцев и им подобных. Идентифицируя бойцов с помощью шевронов, помните, что бойцы специальных операций на Ближнем Востоке часто носят шевроны групп, с которыми работают, в знак солидарности или с целью скрыть свою реальную принадлежность.

Например, на фото выше у бойца на форме, по-видимому, жёлтая нашивка «Хезболлы». На первый взгляд это говорит о том, что боец принадлежит к «Хезболле». Однако, судя по форме и снаряжению, этот боец на самом деле российский военный. Нашивка «Хезболлы» может быть попыткой скрыть его реальную принадлежность или же продемонстрировать солидарность с организацией, сражающейся совместно с Россией в Сирии. Этот пример показывает, что даже шевроны и знаки различия не гарантируют идентификацию бойцов на Ближнем Востоке.

Вооружение и снаряжение

Идентификация вооружения или снаряжения бойца может много рассказать об его принадлежности. Некоторые системы вооружений более характерны для конкретных стран и их вооружённых сил. Стрелковое оружие (автоматы, винтовки, пистолеты и т.п.) часто показывают не только, к каким вооружённым силам принадлежит боец, но иногда даже позволяют установить вид войск или воинскую часть.

Например, у этого бойца нет формы или знаков различия, которые позволили бы определить сторону, к которой он принадлежит. Однако он держит в руках иракскую снайперскую винтовку «Табук» калибра 7,62х39 мм. Это указывает на то, что боец может находиться в Ираке. Впоследствии это было подтверждено обратным поиском изображений, который показал, что он член иракского ополчения.

В примере в твите выше присутствие автомата «Сейяд 5.56» (иранской копии китайской «Norinco CQ») говорит о том, что боец связан с Ираном. Важно отметить, что идентификация принадлежности комбатантов по стрелковому оружию — не стопроцентный метод, особенно учитывая распространение различного стрелкового оружия на Ближнем Востоке. В идеале принадлежность комбатанта можно определить по сочетанию различных свидетельств, таких как форма, знаки различия и стрелковое оружие. Чтобы определить стрелковое оружие, можно использовать ресурс «Weapon ID database», где доступен поиск стрелкового оружия по калибру, типу, месту производства и т.п.

Вывод

В целом сложность идентификации или верификации принадлежности комбатантов на Ближнем Востоке может варьироваться. Иногда для определения стороны, к которой принадлежит боец, достаточно простого поиска по картинке в Google. В других случаях этот процесс может быть достаточно сложным и требовать знания языков и культуры, навыков изучения открытых источников, геолокации, идентификации оружия и т.п. В этом руководстве представлены несколько способов верификации принадлежности бойцов. Для начинающих в области цифровой экспертизы обычно достаточно определения формы, знаков различия или оружия, чтобы установить, хотя бы к какой стороне конфликта (если не к конкретной группе) принадлежит комбатант.

Верификация стороны, к которой принадлежит комбатант, может помочь журналистам, правоохранительным органам и исследователям установить виновных в военных преступлениях. Например, такая верификация использовалась для идентификации мародёров в Сирии. Кроме того, верификация комбатантов может помочь в фактчекинге статей, которые могут быть основаны на неточной информации. Учитывая масштабы дезинформации в интернете, онлайн-верификация — важнейший шаг при проведении расследований конфликтов на Ближнем Востоке по открытым источникам.