Как выглядит хороший зоопарк

Я люблю подслушивать:) В смысле, слушать, что говорят вокруг и пишут в интернетах. Например, про посещение зоопарков. Неважно даже — зоопарков или зверинцев, которые люди так называют. Важно, что им нравится и что они считают хорошим признаком. Итого, выходит следующий рейтинг:

1. Животные упитанные и хорошо выглядят, а вольеры чистые и нет запаха. Тут вроде правильный посыл, конечно. Но потом становится ясно, что животные не должны линять, валяться в пыли или грязи, дурачиться друг с другом или какать в воду. А значит, быть плюшевыми и чинно сидеть и пахнуть мятой. И в чистом вольере. Без меток, которые они тщательно расставляли, без привычного и необходимого запаха, без припрятанного корма, без грязевых луж и песчаных площадок, без бурелома, где можно укрыться или щепы, в которой можно копаться. Да, животные должны быть здоровыми и в хорошем состоянии. Вопрос в компетенции человека — одних облезлые носухи в контактном зооуголке не смущают, другие в жизни не видели линяющих лис и волков. А вольеры не должны быть стерильными. Животным важно сигнальное поле вокруг себя. Конечно, не кучи экскрементов или мусор, но нескошенная трава, кусты, лужи, грязь и песок — то, что важно для животных. Кому-то нужна прозрачная вода, кому-то мутная с добавками голубой глины или заиленная. И как можно больше природных материалов и элементов.

2. Животных видно хорошо. Вот это за гранью. Если животное всегда хорошо видно, возникают вопросы. То есть, у него нет никакого интерьера? Никаких горочек, укрытий, платформ, деревьев, веток, за которыми можно укрыться от взглядов и отдохнуть? Или площадь настолько мала и просматриваема, что со всех сторон видно? Для насекомых, амфибий и многих других — это некритично. Но для млекопитающих, птиц это часто сплошной ужас. Идея зоопарка ещё и в том, что вы потратили время, подождали, вам повезло, и вы увидели интересное поведение. А просто смотреть подряд удобнее в музее. Ладно, если ещё зоопарк старый и получил в наследство соответствующий дизайн. Но если ещё и с нуля построенное заведение, вообще непонятно.

3. Животных можно кормить и гладить. Это сложный вопрос. Ведь есть иногда и в очень приличных зоопарках и реабилитационных центрах возможность контактировать или кормить. Но это всегда касается только так называемых животных-амбассадоров. И под реальным контролем. Не для того чтоб заработать, а чтобы эмоционально вовлечь в охрану вида. Например, выносят в некоторых зоопарках Австралии коалу на 15 минут раз в день, и вы можете за ощутимую сумму потрогать её на руках у кипера или даже подержать секунд 20. Всё это время вы слушаете про охрану вида, про проблемы, про то, как помочь спасти вид в дикой природе. Или кормёжка жирафов — например, в зоопарке Омаха это гигантский вольер с десятком жирафов, и вы можете кормить только тех, кто прошёл этот километр к вам. А специальный человек следит, чтобы одни и те же жирафы не получили слишком много растительных гранул. В парке Найроби к домику с балконом для кормления вообще жирафы подходят прямо из дикого буша, и перекормить сложно. Тем более что ведро с гранулами у суровой киперши, и она считает(!) Но в абсолютном большинстве случаев кормление животных — это маркер коммерческой эксплуатации без всякой природоохранной нагрузки. Если вольеры ограничены в площади, если в вольерах специальные трубы, воронки, если можно кормить целый день и даже чем-то своим принесённым, если можно фотографироваться с детёнышами, кататься на зебрах или черепахах, тискать в свободном доступе енотов, носух и лемуров в небольших ограниченных вольерах, смотреть парады диких животных на поводках или цирковые трюки — это тупое зарабатывание денег и аттракция. Я мало видела в Украине вольеров, где можно было бы организовать безопасное кормление. И ещё меньше правильного организованного контакта посетителей с дикими животными. Возможно, пока. С сельскохозяйственными животными видела. Это отдельная тема вообще. Но зато видела массу контактных зверинцев, где душат хорей и стрессуют лемуров, зверинцев, где тягают полуживых львят и медвежат на солнцепёке за пару гривен очередью в десятки человек, знаю массу случаев гибели из-за отравления, переедания, колик. И ещё — люди, которые фоткаются, сидя на крокодиле или с тигром в обнимку, не парятся о природе, а выходят с ощущением того, что всё в мире существует для их развлечения.

4. Шоу с животными. Опять же. Если показывают природное поведение — например, выкладывают мясо на пне и спускают хищную птицу, чтобы она поела, а люди увидели, как это происходит в природе (захват добычи) и это происходит пару раз в день — это ок. Если кипер показывает ветеринарный тренинг медведя, чтобы люди узнали, как работает закулисье зоопарка, а мишка ещё раз потренировался показывать уши и зубы ветеринару — это норм. Или в вольеры ставят специальные игрушки, чтобы животное добывало еду, решая задачи и стимулируя собственную физическую и ментальную активность. А если бегают еноты в юбочках и делают неприродные для себя вещи — это фигня.

5. Животные размножаются и много детёнышей, значит им тут хорошо. Во-первых, многие виды размножаются даже в ужасных условиях, и никакой заслуги владельцев в этом нет. Например, львы, медведи. Вот размножить панду или беркута — да, непросто. Важно, для чего их размножают. Нормальные зоопарки имеют план коллекции и активно используют контрацепцию. Если животное редкое и его детёнышей ждут в других зоопарках в рамках формирования племфонда или для выпуска в природу — это прекрасно. А если просто плодят всё подряд ради временного восхищения посетителей и потом сплавляют, куда придётся — частникам, циркачам и т. п. — это зверинец, а не зоопарк.

6. Кафе, музыка, мероприятия — тут весь вопрос, как организовать. Можно сделать очень многое так, чтобы не мешать животным. Я даже маленькие рок-концерты видела.

В общем, у меня совет простой — смотрите внимательно, задавайте вопросы, читайте про зоопарк, который посещаете. Есть ли у них просветительская работа или природоохранные проекты в природе, есть ли племенные программы, задумайтесь, в конце концов, что вынесет ваш ребёнок из опыта посещения зоопарка — уважение к дикой природе и новые знания или очередное развлечение на час.