Перейти к основному содержанию

КИУ: эксперты ВР негативно оценили более 60% законопроектов сентября

""
Источник

Эксперты Главного научно-экспертного управления Верховной рады подготовили обобщенные выводы касательно 65 законопроектов, зарегистрированных за сентябрь – и 61% из них было рекомендовано как минимум доработать. Основные проблемы – это юридическая некорректность документов и их противоречие уже существующим законам. Что, впрочем, не помешало депутатам принять некоторые законопроекты в первом чтении.

«В Верховной раде продолжается практика регистрации значительного процента юридически некачественных законопроектов», - информирует Комитет избирателей Украины, который и проанализировал данные Главного научно-экспертного управления (ГНЭУ). Уточняется, что было рекомендовано отклонить законопроекты №№ 1175-1, 2015, 2063, 2077, возвратить на доработку законопроекты №№ 1175-3, 1208-1, 1231, 1233, 2002, 2023, 2045, 2045-1, 2051, 2066, 2110, 2110-1, 2115, 2116, 2116-1, 2143, 2143-1, 2143-2, 2143-3, 2164, 2189, также доработки требовали законопроекты №№ 1008-1, 1029-1, 1031-1, 1035-1, 1035-2, 1036-1, 1040-1, 1042-1, 2042, 2144.

Некоторые не одобренные экспертами документы уже были приняты Верховной Радой в первом чтении – например, №1231 про верификацию и мониторинг госвыплат, обозначенный президентом как неотложный, и №1233 об устранении норм, которые нарушают права работодателей Украины. Оба на доработку не отзывались, и если к первому вручена таблица поправок, то ко второму – нет, и срок подготовки законопроекта сокращен.


Читайте также

  • Сегодня также появилась информация, что послы Великобритании, Канады, ЕС, Германии и представитель ЕБРР обеспокоены текстом законопроекта №1008, и просят о встрече с главой ВР для пояснения своих опасений.
  • А КИУ 21 сентября порадовал нас данными о том, кто же из нардепов пропустил больше всего заседаний ВР. Оказалось, что более 17 депутатов пропустили более 90% заседаний, а главный прогульщик из ОПЗЖ – все 99%.

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.