Партия левой руки

Алекс Хавр

Abstract

О гармоничном сочетании партий, речевом аппарате дипломатов и выступлениях неспетых коллективов.

Аккорды в партии левой руки исполняются почти легато.

«Самоучитель игры на фортепьяно»

Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь, в чём СУТЬ.

Луркморье

Пользуясь тем, что большая часть народу находится в расслабленном погодой состоянии, а ольгинские массово берут отгулы «на картошку», хочу учинить небольшой срач. А виной тому стающий чересчур однообразным стиль закидывания говном всего политического поля Украины добрыми людьми ПиМа. Продолжая сельскохозяйственную метафору, хочу напомнить, что даже навоза должно быть в меру, иначе поле «сопреет» и толку от удобрений не будет никому, кроме личинок. В качестве показательного примера выберем участок «Партии левой руки», также известной под именем «Самопомощи», коей достаётся немалая часть местной народной любви.

Если бегло пройтись по новостям на ПиМе, связанным с самой партией или её членами, то чётко видна единая схема диалога автора с читателем:

Автор: «Самопомощь» — популисты и демагоги!

Комментаторы: Самонемощь! Онанисты! Болтуны! Делом бы занялись!

Общий вердикт: Пролетят они на выборах, ох пролетят.

Итак, разберём, почему все три пункта являются не вполне правдивыми. И пойдём от частного к общему.

Дай печеньку!

Последним громким скандалом, связанным с «Самопомощью», стала вольная интерпретация её депутатом Войцицкой слов автора известного высказывания в адрес Евросоюза, госпожи Виктории Нуланд о выборах на Донбассе. По словам первой вторая настаивала провести выборы быстро, невзирая на условия. «Зрадофилы» упиваются несчастьем. Последовало быстрое опровержение с формулировкой «только после полного соблюдения Минских договорённостей» (читай никогда). «Антизрадофилы» упиваются превосходством над «зрадофилами». «В общем, идёт обычная придворная жизнь» (с).

Сделаем, однако, несколько ремарок.

Дипломатический язык по сути своей предназначен для того, чтобы каждая из договаривающихся сторон могла искренне обмануться и представить себя победителем и бенефициаром соглашения. Отсюда и следуют всякие «озабоченности» и «особые интересы», а заодно «модальности» и «отношения добрососедства» — всякий волен понимать их в меру собственной распущенности. В конечном счёте всё решает решимость сторон, а не формулировка. Потому что можно раз восемь «озаботиться» и даже «сильно озаботиться», а потом влупить ракетой по самолётику. И потом разводить руками: «Ну, вам следовало поинтересоваться мерой нашей озабоченности». А можно закрывать глаза, как это долго и упорно делал ЕС по отношению сначала к Грузии, а потом к Украине. И всё, прошу заметить, в рамках договорённостей.

На наших «теренах» к дипломатическому языку традиционно относятся с неповторимым тактом танцующего медведя. И госпожа Нуланд, что характерно, в таких танцах на киевских холмах уже участвовала. Вспомнить только знаменитое соглашение с Януковичем о «неприкосновенном Майдане» от 10 декабря 2013-го, через несколько часов после которого началась первая попытка его разгона.

Новая власть — что правительство, что депутаты, что Администрация Президента — в этом плане ушли недалеко от Завгара. Словленный за руку (кстати, вспомните кем) депутат БПП, вносящий с голоса поправки в «евровизовый закон» и заставляющий всю королевскую рать лепить унылые отмазки в стиле «ну, мы думали, так можно», — это лишь самый яркий случай, а общий счёт им идёт на десятки (например, когда фразу от Госдепа «Серьёзную критику вызывают действия Генерального прокурора» наши бодро интерпретировали как «США одобряют антикоррупционную деятельность Генеральной прокуратуры»).

И «Самопомощь» в данном случае заняла очень выгодную нишу «политических провокаторов». Засекая подобные заявления со стороны БПП / Администрации Президента, она мгновенно интерпретирует эти расплывчатые формулировки в максимально невыгодном для Украине свете («зрада») и выносит на свет. Если БПП и их партнёры (в данном случае Нуланд) молчат в ответ, то «Самопомощь» получает бонус за «борьбу с предательством в высших кругах». Если отвечают — тоже неплохо. Во-первых, однозначные комментарии с разъяснениями не дают свободы манёвра нашей власти — всё, уже подписались под тем, что вы «на самом деле» имеете в виду, потом при случае придётся вилять, теряя популярность, чтобы откреститься от своих же слов. Во-вторых, та часть народа, которая априорно не доверяет представителям власти (об этом ниже), получает очередное подтверждение того, какие в «Самопомощи» молодцы — не дали «преступной власти» пойти на сговор.

Вышеупомянутое же высказывание госпожи Нуланд было сформулировано на таком загадочном новоязе, что могло быть при желании интерпретировано в любую сторону: и как призыв к «формуле Штайнмайера», и как «схема Лорана Фабиуса», и как введение Пятого флота США в Кальмиус. Что и где именно выразили бы наши околовластные персоны, мы так уже и не узнаем. Потому что «Кристобаль Хозевич успел раньше» (с).

Итого, «Самопомощь» успешно эксплуатирует системный недостаток БПП и президентской команды — нежелание объяснять свои поступки народу, о котором уже говорилось неоднократно и которое, увы, временами приводит к трагедиям. В общем, весьма рациональная стратегия, которая логично вписывается в общий образ, который партия пытается приобрести.

«Помни о Большой картине» (с) «Творец»

Для начала опишем, что же из себя представляет «Самопомощь». Повторю то, что писал перед выборами (всё равно ничего с тех пор не изменилось).

«В этот раз речь пойдёт о типичном примере того, как сиюминутная конъюнктура определяет форму движения настолько, что потом она становится идеологией.

Помните начало 2014 года? Садовый — самый популярный политик (по крайней мере, по уровню позитивного отношения), но он совершенно регионален, у него нет собственной партии. Идти продаваться олигархам или «вписываться» в существующие структуры (см. Кличко и Порошенко)? Зачем? И Садовой сделал то, чего не делал до него никто в Украине — открыл франшизу.

Ликбез от безграмотного. Франшиза — это когда у тебя есть деньги на бизнес, но нет идеи. Ты покупаешь, скажем, права на бренд пиццерии «Челентано», используешь её имя, основные мотивы оформления и платишь процент с прибыли, но бизнес твой. Вот и Садовый сказал: «У вас есть деньги и команда. Если вы не упоротый комуняка и договороспособны, приходите в мою партию и делайте всё в пределах приличного». Естественно, получился рыхлый конгломерат людей и групп, не объединённых ничем, кроме мысли «но надо же что-то делать». И опять-таки, совершенно естественно, самой идеологической составляющей партии «сделай сам» стали леволиберальные деятели (см. Гопко), поскольку европейское политическое влияние на молодёжь сильно, а вот партий подобного толка у нас не было. Плюс, конечно же, клерикализм, ибо он популярен, а всё, что хорошо для рейтинга — хорошо для партии. Вот такой странный гибрид получился.

Важная особенность состоит в том, что в разных местах франшизу выкупили разные люди, поэтому реклама «Самоделкиных» на общеукраинском уровне выглядит странно. Ну что общего между ресторатором Гусовским (Киев) и главой партии на Киевщине —бывшем губернаторе кучмовского толка?

Кстати, многие надеялись, что «Самопомощь» станет партией правых либералов, но «пивной закон» Гопко окончательно расставил точки над ё.

И немного о 50-м номере списка, мэре Львова Андрее Садовом. Точнее, о его популярности во Львове (есть такая байка за пределами Галичины). Суть рассказа в том, что люди часто путают популярность и рейтинг. Так вот, рейтинг у Садового, действительно, не подлежит сомнению. Но рейтинг этот той же природы, что и у Кличко в Киеве или у Кернеса в Харькове (это, кстати, отличается от ситуации в Днепре и Одессе): не то, чтобы его сильно любили, но «кто ж ещё?» (^тм). Садовый делает много такого, что не нравится львовянам, но при этом способен поддержать тот уровень порядка, с которым большинство согласно смириться. И цель Садового — вовсе не глава третьей по численности фракции после гипотетических досрочных выборов, а куда выше. Там, где сидит человек, которого не сильно любят, но который способен поддержать приемлемый для большинство уровень порядка — только в масштабах страны. Так что игра эта долгая и непредсказуемая, и не делайте поспешных выводов.

Что же касается ниши, которую занимает «Самопомощь», то вычисляется она очень просто. Изымаем из политического спектра всех наследников ПР: «Оппоблок», «Вырождение», «Новые лица» и т. п. Остаток делится на пропрезидентских и антипрезидентских. Очевидно, что в первом находится только БПП и ошмётки НФ. Даже гипотетическая «команда Михо» фактически собирает вокруг себя тех, кто недоволен нынешней политикой главы государства. Там же находятся и основные конкуренты «Самопомощи» — Йуля и Ляшко, «Укроп», а также собирающиеся с силами «национальные силы» вроде «Свободы» и ПС. БЮТ больше пасётся на теме социальной справедливости, Ляшко собирает вокруг себя эксцентриков и любителей «лёгкого пути». А вот «Самопомощь» специализируется на справедливости государственной, национальной (не той, которая языковая, а которая политическая).

Их электорат (не люблю слово, но куда деться) — это люди, которых задолбали Шокины, «бриллиантовые прокуроры», Кононенки, Березенки и прочие милые люди, имён которых мы не знаем. А они знают. И они изначально встречают каждую инициативу власти в штыки — и по старинной, советской ещё привычке не верить власть предержащим, и по заслугам власти за последние 2 года.

И число таких людей, знаете ли, с каждым днём растёт. И вовсе не из-за происков врагов, что характерно. У них есть крепкое «ядро» из тех, кого уже не переубедить даже немедленным воцарением царства доброты в пределах государственной границы. И очень много сочувствующих, которые с оговорками, но скорее соглашаются с ними, а не с условным Стецём (ну, или Духнием). Их в сумме больше, чем сторонников президента, но тут работает тот принцип, что и всю историю существования человечества: оппонентов может быть сколько угодно, пока они разобщены. Это тоже естественная ситуация: трудно представить, чтобы всё разнообразие людей, недовольных властью, одинаково волновали и размеры пенсий, и система налогообложения, и вопросы территориальной целостности Украины. «Самопомощь» прочно определилась со своим сегментом таких «недовольных» — и последовательно с ними работает, подбрасывая свидетельства своей активной деятельности. Ну, а БПП периодически им в этом помогает, как в случае со «случайными» поправками к антикоррупционным законам, после которых все и забыли, что осенью на «Самопомощь» навесили ярлык главных виновников срыва евроинтеграции.

Ну, а выбрыки, вроде клерикальной пропаганды Садового — это вовсе не работа на центровую аудиторию; это «набеги на соседей», попытка привлечь нейтральных и колеблющихся в этом сегменте. Как и во всякой войне, они кого-то теряют (избирателей, которые видели в «Самопомощи» евролибералов), кого-то приобретают (религиозно настроенных избирателей). Ну, так БПП и власть в целом в последнее время позволяла себе и не такое (и закон о допуске религиозных организаций к школьному образованию, и последнее анекдотическое постановление о льготах на газ) — и это никак не стало решающим фактором в их популярности. Большинство тех, кто ходит на выборы, в конечном счёте будут голосовать не «за хороших этих», а «против плохих тех», последовательно отбрасывая более неприятных (а не выбирая более близкого). И поверьте, «Самопомощь» при таком отборе остаётся далеко не на последнем месте.

Выводы

«Самопомощь» ведёт рациональную (уж не знаю, насколько осознанную) игру с избирателями, и не видно, чтобы она её проигрывала в ближайшей перспективе. Популизма в ней ровно столько же, сколько и у соперников, просто это популизм другой природы. Собственно, печальный факт состоит в том, что выбираем мы между тем, за какой популизм вписаться. И грозит «Самопомощи» вовсе не потеря популярности в результате своей деятельности, а внутренняя нестабильность, обусловленная спецификой образования, либо же появление другого, более привлекательного движения в её нише.

Бонус

И это... Приятного вам праздника закапывания картошки. Желаю приятно провести Вальпургиеву ночь. Аллах акбар, и таки да, Христос воскрессе.

Данный блог является научно-популярным. В статье могут быть изложены точки зрения, отличные от мнения автора.

Данная рубрика является авторским блогом. Редакция может иметь мнение, отличное от мнения автора.