Чтобы помнить

Все помнят историю с Библиотекой украинской литературы в Москве? Тут недавно суд в РФ признал обыск в этом учреждении законным.

Тем, кто позабыл, я напомню ситуацию в общем. Директриса библиотеки Наталия Шарина внезапно попала под жернова российских правоохранителей после доноса. При этом в либеральной тусовочке РФ Шаринова слывёт совсем не фанаткой Украины, Дмитрия Яроша и Степана Бандеры. А очень даже наоборот.

Просто кто-то решил подсидеть Шарину (а может, и ликвидировать библиотеку, ради площадей) — и добрые сотрудники правоохранительных органов РФ отсыпали ей на время обыска немного книжек Корчинского (которые изъяли в этой же библиотеке ранее) и «пришили» печально известную в РФ статью 282 (сиречь экстремизм). Конспирологию о том, что Шарина — агент СБУ и её сейчас выгораживают, тоже давайте отбросим.

Она-то агент, но не наш. Вот вам цитата из её интервью: «У нас в библиотеке всегда были кураторы — ФСБ, МИД, Управление культуры ЦАО».

Совершенно обычный на самом деле случай, который мы будем наблюдать в ближайшее время в России всё чаще и чаще. Ну потому как два (три? четыре?) миллиона доносов во времена дедушки Сталина — они же в большинстве своём были написаны на истовых ходоков путём Ильича, а не тайных агентов буржуазии. Ну хотя бы потому, что большую часть несогласных ходить строем постреляли до того, как стали массово писать и хранить доносы. МВД решило прихлопнуть кормушку отдела «Э» (или наоборот) — эка невидаль.

В этой поучительной истории есть несколько моментов, на которые хотелось бы обратить внимание.

Момент первый.

Дело Шариной по статье экстремизм «шьют» не в первый раз. Первый раз её «раскатывали» ещё в 2011-м. Кстати, на тех же самых основаниях. То есть её сажали и отстраняли за распространение «бандеровской» литературы за много лет до начала войны на Донбассе и аннексии Крыма. Причём это её ничему не научило, и она продолжила наступать на те же грабли. То есть работать вместе с «кураторами из ФСБ» в Библиотеке украинской литературы, понимая, что завтра «бандеровской» может стать уже любая литература на украинском языке. Эти люди реально готовы крутить мясорубку даже в тот момент, когда мясорубка уже начала поджёвывать их ноги.

Момент второй.

Когда стало понятно, что не вышло быстро хлопнуть Шаринову на громкой теме и вылезает скандал, статью ей сменили. Теперь её «пакуют» уже за растрату. Прямая аллюзия на всю нашу войну. Под крики о борьбе с «биндерой и фашизьмой» кремлёвские силовики решают свои денежные вопросы. Следствие и суд в России — это тотальное Зазеркалье, в котором важна только конечная цель.

Момент третий.

Тот, ради которого вся статья.

В апреле 2016 года следователи запросили по этому делу данные о читателях нескольких книг, в том числе публицистического сборника «Ментальність орди» Евгения Гуцало.

Вы понимаете?

«Ментальність орди» не находилась в реестре экстремистских материалов.

Гуцало не был боевиком и не воевал в Чечне.

Он просто со ссылкой в основном на российские или исторические источники написал книгу о том, что Россия из-за её необъятных необустроенных пространств неизбежно превращается в Орду, которая превращает своих подданных в рабов. В Орду, которая раз за разом бросает своё население в топку очередной бессмысленной захватнической войны.

В 2015-м, через год после аннексии «сакрального» Крыма, следователя вдруг заинтересовало: а кто это из рабов брал почитать эту книгу в 2008-м? Непорядочек.

Иначе, как иронией судьбы, подобное совпадение не назовёшь.

Можно сколько угодно критиковать Гуцало за исторические натяжки, стиль и русофобию, но одного отрицать нельзя. Он оказался прав.

Из таких слов: «Огромное нравственное влияние — вот те прямые положительные выгоды, которые доставило бы России обладание Константинополем, тогда как для всех прочих государств обладание им было бы им гибельно, как для Греции, или доставило бы чисто отрицательную выгоду, состоящую в возможности постоянно вредить России, сопряжённую притом с мрачным вредом для самих себя... какое историческое значение имел бы для нас Константинополь, вырванный из рук турок вопреки всей Европе! Каким дух занимающим восторгом наполнило бы наши сердца сияние нами воздвигнутого креста на куполе святой Софии!» — Гуцало сделал вполне точный вывод. Он написал:

«"Євроазійський простір" у потрактуванні його апологетів — це, на мою думку, філософія орди і "географічний факт" таки орди, яка нині перебуває й завтра хоче перебувати ордою».

Гуцало критиковал евразийский вектор РФ до того, как большинство из нас о нём вообще услышали. Именно потому критиковал, что этот вектор развития России приводит к наплевательскому отношению Кремля к населению своей страны и к территориальным претензиям к сопредельным государствам.

«І все це один і той самий "євроазійський простір" з одними й тими самими безрозмірними історичними іграми благодійників-місіонерів, "уничтожающих без разбору их имущество, жен и детей". І коли нині від деяких українських політиків чи державців чуєш, як вони просяться самі в цей "євроазійський простір", то хочеться вигукнути: схаменіться, хлопці, чи ви чемериці об’їлися?! Та тікати треба з такого "простору", і чим далі, тим краще!»

Мы просто не успели убежать. Да и не очень-то и хотели.

А надо было хотеть.

Вообще, Гуцало — это такой Горький Лук начала 1990-х, с поправками на тогдашние реалии. В смысле — писал чинно, культурно, без матерщины и с обильным цитированием. Иногда в этой книге текста на русском больше, чем на украинском.

Та же ядерная русофобия, причём, как правило, в приложении именно к России или к московитам. Тот же сарказм. Гуцало тоже сначала писал отдельные статьи, тоже полностью находился в российском дискурсе. Его книга, правда, была издана уже после его смерти, но сейчас она выглядит весьма и весьма пророческой.

Чем нам важен Евгений Гуцало?

Тем, что нам надо помнить.

Когда-нибудь эта война закончится.

Тогда обязательно возникнут те, кто будет говорить о сильных экономических связях, близком менталитете, общей истории, а может, даже о «братских странах». Будут рассказывать, как огромен российский рынок и как дешевы российские ресурсы. Будут говорить о том, что теперь всё будет по-другому.

И будет очень велик соблазн их послушать.

Опять.

Забывая о том, что Ресурсная Федерация отягощена злом и бесконечной площадью, которой невозможно нормально управлять, которую невозможно нормально обустроить и на которой невозможно нормально жить. География в России всегда будет диктовать правила экономике, формируя из-за неразвитости пространств лишь тот уровень минимальных экономических отношений, который позволит извлекать ренту из площади страны на карте. Не более.

Ресурсные сверхдоходы всегда будут создавать тот тип политической власти, который будет заинтересован лишь в том, чтобы гнать на Запад ресурсы, поплёвывая на собственное население. География создаёт экономику, экономика создаёт политику, и эта политика всегда будет воспроизводиться в той самой ментальности орды.

Ментальности, в которой далёкий священный Константинополь или близкий сакральный Крым будут той целью, ради которой можно положить в землю десятки и сотни тысяч людей. Ради которой можно будет обречь миллионы на нищету и отсутствие будущего.

Ради которой можно разрушить и лично мою жизнь.

Я хочу об этом помнить.

Прямо сейчас в КГГА проходит обсуждение переименование проулка Кутузова в проулок Евгения Гуцало.

Редакция просит всячески поддержать проект переименования и проголосовать на сайте КГГА, особенно это касается жителей Киева, а именно — Печерского района.

От того, помните вы о Кутузове или нет, зависит лишь уровень вашего развития. От того, насколько вы помните то, о чём писал Гуцало, может зависеть ваша жизнь.

Дорогой россиянин, который взял почитать «Ментальність орди» 5 мая 2008 года, за 3 месяца до российско-грузинской войны. Мы надеемся, что у тебя всё хорошо, и обещаем, что будем помнить.

Потому что не хотим, чтобы чекист запрашивал в библиотеке метрику о нашей благонадёжности.

За то и воюем.

Ждём, когда за эту же память и во имя своего нормального будущего будете воевать против Кремля и вы.

«Ми не тішимося сотнями тисяч біженців — їхня доля гірка. Але ж історична поразка Росії як "тюрми народів" була запрограмована і була неминуча. Чи здатна Росія винести великі уроки зі своєї історії, уроки, які пішли б їй на користь, і почати "обустраивать" себе так, як "обустраивают" себе цивілізовані народи? Чи їй властиве, чи прокинеться — коли не сьогодні, то хоча б найближчим часом? — почуття національного сорому і національної спокути? Чи здатна вона усвідомити, що, роблячи інші народи жертвами своїх імперських амбіцій, вона так само прирікала саму себе, свій народ бути тисячолітньою жертвою, і що вихід з цього глухого кута є один, і тільки один, а інші сподівані виходи — це лише безнадійне повторення безнадійного минулого, в якому ні сама Росія, ні підбиті Росією народи не зазнали й не могли зазнати щастя?»

P. S. С 28 марта по 28 мая 2016 года на сайте Киевской городской госадминистрации происходит обсуждение переименования переулка Кутузова в Печерском районе Киева в переулок Евгения Гуцало.

Антон Швец