Перейти к основному содержанию

ФГВФЛ назвал основные причины неплатежеспособности банка «Надра»

Nadra_copy

Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) опубликовал итоги комплексного анализа банка «Надра».

Проверка проводилась международной аудиторской компанией KPMG (выбрана по итогам конкурса в декабре 2015 года). Компания проверяла деятельность банка за период с 1 января 2006 года по 5 февраля 2015 года. В итоге определены основные негативные факторы, которые повлияли на работоспособность банка.

Главную причину ни за что не угадаете! Основное негативное влияние на банк оказали непогашенные кредиты потенциально связанным юридическим лицам. Также к краху банка привели и непогашенные необеспеченные кредиты физлицам, выданные через посредников.

Кроме того, согласно отчету аудиторской компании, банк нарушил:

  • нормативы Национального банка Украины (НБУ);
  • договора по рефинансированию НБУ;
  • не выполнял требования по идентификации связанных лиц и при выдаче кредитов новым заемщикам.

Неплохо помогли в пробитии финансового дна и сотрудники банка. Аудитор выявил с их стороны мошенничество, недостаточные меры по обеспечению ликвидности банка, расходы с неоднозначной экономической целесообразностью (где-то кто-то покутил).

Согласно расчетам KPMG, коэффициент текущей ликвидности на момент ввода временной администрации (6 февраля 2015 года) находился на уровне около 22% при нормативном значении 40%. При этом его резкое снижение банк продемонстрировал с апреля 2014 года (обвал гривны, начало АТО). В апреле-мае-2014 банк получил рефинансирование от НБУ на 3 млрд грн, что поддержало его текущую ликвидность, однако с августа того же года ситуация вновь стала ухудшаться. Видимо, поддержку к тому времени уже распределили по нужным людям.

Как отметил регулятор, результаты безвыездного банковского надзора показали, что проблемы возникли в результате рисковой деятельности акционеров и менеджмента банка во главе Игорем Гиленко («Надра» должны знать своего героя) в период до финансового кризиса 2008-2009 гг. Решение о выведении банка из процедуры временной администрации в 2011 году было принято преждевременно: банк продолжил деятельность недостаточно капитализированным и стал неспособным выдержать кризис ликвидности в 2014-2015 гг. При этом его акционеры и не предложили своевременных достаточных мер для увеличения капитала банка до необходимого уровня, достаточного для обеспечения его платежеспособности. А зачем им, собственно, нужно было что-то менять, если кредитование связанных лиц продолжалось?

По данным регулятора, общая сумма возможного возмещения вкладчикам банка «Надра» по состоянию на 1 мая 2015 года составила 3,8 млрд грн. Вклады в пределах гарантированной суммы в 200 тыс. грн. имели 99% всех вкладчиков банка.

Банк «Надра», основанный в 1993 году, входит в Group DF, которая принадлежит Дмитрию Фирташу (политические преследования, вот это вот всё). Согласно данным Нацбанка Украины, по состоянию на 1 января 2015 года по размеру общих активов банк занимал 11-е место (35,878 млрд грн) среди 158 действовавших в стране банков.

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.