Зрада дня: Порошенко заказывал дела у бывшего судьи

Наверняка честный и неподкупный судья (как и все судьи в Украине), экс-председатель Апелляционного суда Киева Антон Чернушенко заявил, что Администрация президента Петра Порошенко совершает над ним расправу из-за его несогласия выполнять их задания. История умалчивает, почему он ждал больше месяца с момента своего временного отстранения и не выдал правду-матку раньше.

Но пришло время задуть свечи, задёрнуть шторы, поднести фонарик к подбородку и начать рассказывать страшилки о зраде:

«Первое дело, о котором я хочу вам сообщить, касается убийства журналиста Гонгадзе», — начало в видеообращении Чернушенко многообещающее. «По этому делу в мае 2015 года меня вызвал заместитель главы Администрации президента Украины господин Филатов, и довел до моего сведения позицию президента о том, что приговор суда первой инстанции желательно оставить, как он выразился, таким, как он есть», — заявил судья. Более того, Кучму попросили не трогать. Но Чернушенко, наверняка честный и неподкупный судья (как и все судьи в Украине), с этим не согласился.

«Я даже сказал о том, что это будет аморально по такому делу вести разговор о том, чтобы чего-то не сделать по этому делу, если в этом возникнет необходимость», — добавил он. 

Дальше пошла речь о ювелирном магазине «Граф»:

«Петр Алексеевич остановился на некоторых делах. И в частности одно из них я хочу подчеркнуть. Это дело, которое касается проведения обыска прокурорами и следователями в ювелирном магазине "Граф". Как известно, работники Генпрокуратуры, как утверждает прокуратура, совершили преступление. В суд были соответствующие обращения по поводу избрания этим работникам прокуратуры соответствующих мер. Суд избирал меры не связанные с вопросами содержания под стражей, и это выявило недовольство президента Украины. Который мне заявил, что суд не защитил интересы семьи президента. Я вообще раньше об этих обстоятельствах ничего не знал»

Оказалось, что к данному магазину имеет отношение жена Порошенко, заявил Чернушенко. Дальше пришло время некоей кумы президента:

«Следующее дело, которое рассматривалось в Администрации президента, это дело наложении ареста на урожай 2014 года разных аграрных предприятий. Всего таких предприятий было 77. И по каждому из таких предприятий Голосеевский суд накладывал арест. Апелляционный суд все эти постановления Голосеевского районного суда отменил и отказал в наложении ареста на имущество, потому что законных оснований на наложение ареста не было. И это также вызвало недовольство президента Украины. Как мне потом стало известно, это затрагивало интересы кумы президента, которая непосредственно ко мне дважды обращалась», — рассказывает Чернушенко.

А в довершение он рассказал о ещё одном деле. На этот раз, как утверждает отстранённый председатель Апелляционного суда Киева, оно связано напрямую с Пётром Алексеевичем:

«Очередное обращение касалось дела о наложении ареста на имущество компании "Нефтегаздобыча". В апреле и мае 2015 года в Апелляционный суд города Киева поступило 4 дела о наложении ареста "Нефтегаздобыча". Когда меня по этому делу в очередной раз вызвал заместитель главы Администрации господин Филатов и сказал о том, что решение суда первой инстанции нужно поддержать и оставить без изменения постановление следственного судьи, поскольку по этому делу затрагиваются интересы президента Украины, я ему сказал, что это дело я хорошо изучил, и вижу, что никаких правовых оснований для наложения ареста на имущество компании "Нефтегаздобыча" нет», — сообщает Чернушенко.

Оказалось, что данная фирма ещё в 90х годах управлялась Порошенко вместе с господином Рудьковским:

«Но свою долю господин Порошенко продал, таким образом лишился права на имущество в компании "Нефтегаздобыча". А став президентом, имея большие полномочия, он решил восстановить свои корпоративные права на имущество "Нефтегаздобыча"», — считает судья.

Не исключаем, что все эти злодеяния Шоколадный Фюрер совершал. Но давайте не забывать о том, за что уволили Чернушенко. О всех этих трогательных смс-переписках со своим сыном, где тот ему давал указания относительно принятия решения по делам, которые находятся на рассмотрении в суде.