Верховный Суд стал на сторону ПриватБанка в споре с Дубилетом о деловой репутации

Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда полностью удовлетворил кассационную жалобу ПриватБанка и отменил решение судов предыдущих инстанций по иску Александра Дубилета. Экс-председатель правления ПриватБанка пытался добиться признания неправдивой информации, которая нанесла урон его чести, достоинству и деловой репутации.

Речь идет об озвученной 4 июля 2017 года информации о том, что «при выдаче кредитов нарушались как нормативные документы Национального банка Украины, так и внутренние документы самого банка. Все 36 кредитов были подписаны председателем правления банка с превышением полномочий», - напоминают в ПриватБанке.

Все данные кредитные договора были заключены во время так называемой «трансформации» корпоративного кредитного портфеля банка. Этот процесс провели бывшие владельцы банка накануне его национализации. И по ним ПриватБанк уже обращался с заявлением о совершении уголовных преступлений в Генеральную прокуратуру.

Еще один подобный иск был подан в Печерский райсуд и экс-владельцем банка Игорем Коломойским. Однако, дело по его иску до сих пор находится на рассмотрении в суде первой инстанции.

Данное решение стало первой победой государственного банка в Верховном Суде по делам по защите чести, достоинства и деловой репутации.

Читайте также

• 28 мая Приватбанк сообщил, что заявления в исполнительную службу от имени шести связанных с Суркисами компаний имеют признаки подделки – в ходе почерковедческой экспертизы было установлено, что подписи от имени директоров были выполнены другим лицом. Банк уже обратился к госисполнителям о возвращении документов по этим заявлениям.
• А 25 мая «Приватбанк» подал в суд заявления о пересмотре постановлений по делам компаний Суркисов, благодаря которым те получили 407 млн грн от банка – из-за того, что в документах для суда в Лондоне Игорь Суркис признал себя связанным с Коломойским лицом.
• 21 мая президент Украины Владимир Зеленской подписал закон № 2571-п «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования некоторых механизмов регулирования банковской деятельности». Этот закон более известен как «анти-Коломойский» и делает невозможным возврат ПриватБанка Игорю Коломойскому даже, если решение о национализации будет признано незаконным или принятым с нарушениями.