Перейти к основному содержанию

Суд отменил арест картин из коллекции Порошенко

""
Источник

Киевский апелляционный суд отменил арест коллекции картин пятого президента Украины Петра Порошенко. Суд постановил, что прокурорами не была доказана законность ареста, а разрешения на обыск следствие не получало.

Об этом сообщается в решении суда, опубликованном в Едином реестре судебных решений. Арест был наложен на картины в рамках дела о якобы их незаконном ввозе. Защита обжаловала арест, утверждая в том числе и что в деле нет ни обоснованного подозрения в совершении преступления, ни данных о намерении Порошенко картины продать или подарить.

В решении суда указано, что по данным дела обыск проводился «в связи с наличием неотложного случая» и на основании служебной записки старшего уполномоченного ГБР в связи с «основанием считать, что возможно уничтожение имущества, которое имеет доказательное значение в уголовном деле». В соответствии с законом неотложный обыск возможен при спасении жизни людей, имущества, или преследовании подозреваемых, но даже в таком случае сразу после совершения таких действий прокурор должен обратиться с ходатайством про проведение обыска к следственному судье. Если ходатайство не будет согласовано прокурором или в его удовлетворении будет отказано судьей, то доказательства, полученные в результате обыска являются недопустимыми, а полученная информация должна быть уничтожена.

В материалах же дела нет постановления следственного судьи о разрешении на проведение обыска. Зато есть письмо, согласно которому в ходатайстве о проведении обыска Печерским райсудом было отказано. Соответственно доказательства, приложенные к ходатайству являются недопустимыми, законность ареста имущества доказана не была, а «осмотр по правилам обыска», то что фактически было легализовано Печерским райсудом, не является основанием для вывода о законности ареста имущества, и не соответствуют протоколу обыска, составленному на месте. Тем более что при принятии решения именно об обыске и заявлял прокурор.

Апелляционный суд постановил решение судьи Печерского райсуда отменить, в ходатайстве об аресте имущества отказать. Решение обжалованию не подлежит.


Читайте также

  • 26 мая в первой половине дня ГБР планировало провести допрос Петра Порошенко в качестве свидетеля по делу о «сокрытии от таможенного контроля коллекции культурных ценностей из 43 картин». Адвокат Порошенко рассказал, почему его клиент не обязан приходить на этот допрос, а сам Порошенко в это же время открывал выставку с этими картинами и документами.
  • Позже следователи ГБР постарались ворваться в музей, несмотря на слова директора о том, что музей сегодня закрыт, а решения суда предоставлено не было. Сотрудники ГБР отметили, что пришли для вручения повесток Петру Порошенко по двум делам, правда отказались сообщать на камеру, по каким именно. 
  • После этого представители музея сообщили, что сотрудники ГБР сломали дверь, провели следственные обыски, и забрали таможенные декларации. 
  • 3 июня адвокаты Порошенко сообщили, что ГБР расследует «дело картин» по википедии.
  • 26 июня Порошенко открыл в музее Гончара выставку арестованных картин под названием «искусство за решеткой», и туда сразу снова приехало ГБР.

У самурая нет цели, есть только путь. Мы боремся за объективную информацию.
Поддержите? Кнопки под статьей.