Суд отменил арест картин из коллекции Порошенко

Киевский апелляционный суд отменил арест коллекции картин пятого президента Украины Петра Порошенко. Суд постановил, что прокурорами не была доказана законность ареста, а разрешения на обыск следствие не получало.

Об этом сообщается в решении суда, опубликованном в Едином реестре судебных решений. Арест был наложен на картины в рамках дела о якобы их незаконном ввозе. Защита обжаловала арест, утверждая в том числе и что в деле нет ни обоснованного подозрения в совершении преступления, ни данных о намерении Порошенко картины продать или подарить.

В решении суда указано, что по данным дела обыск проводился «в связи с наличием неотложного случая» и на основании служебной записки старшего уполномоченного ГБР в связи с «основанием считать, что возможно уничтожение имущества, которое имеет доказательное значение в уголовном деле». В соответствии с законом неотложный обыск возможен при спасении жизни людей, имущества, или преследовании подозреваемых, но даже в таком случае сразу после совершения таких действий прокурор должен обратиться с ходатайством про проведение обыска к следственному судье. Если ходатайство не будет согласовано прокурором или в его удовлетворении будет отказано судьей, то доказательства, полученные в результате обыска являются недопустимыми, а полученная информация должна быть уничтожена.

В материалах же дела нет постановления следственного судьи о разрешении на проведение обыска. Зато есть письмо, согласно которому в ходатайстве о проведении обыска Печерским райсудом было отказано. Соответственно доказательства, приложенные к ходатайству являются недопустимыми, законность ареста имущества доказана не была, а «осмотр по правилам обыска», то что фактически было легализовано Печерским райсудом, не является основанием для вывода о законности ареста имущества, и не соответствуют протоколу обыска, составленному на месте. Тем более что при принятии решения именно об обыске и заявлял прокурор.

Апелляционный суд постановил решение судьи Печерского райсуда отменить, в ходатайстве об аресте имущества отказать. Решение обжалованию не подлежит.

Читайте также

• 26 мая в первой половине дня ГБР планировало провести допрос Петра Порошенко в качестве свидетеля по делу о «сокрытии от таможенного контроля коллекции культурных ценностей из 43 картин». Адвокат Порошенко рассказал, почему его клиент не обязан приходить на этот допрос, а сам Порошенко в это же время открывал выставку с этими картинами и документами.
• Позже следователи ГБР постарались ворваться в музей, несмотря на слова директора о том, что музей сегодня закрыт, а решения суда предоставлено не было. Сотрудники ГБР отметили, что пришли для вручения повесток Петру Порошенко по двум делам, правда отказались сообщать на камеру, по каким именно. 
• После этого представители музея сообщили, что сотрудники ГБР сломали дверь, провели следственные обыски, и забрали таможенные декларации. 
• 3 июня адвокаты Порошенко сообщили, что ГБР расследует «дело картин» по википедии.
• 26 июня Порошенко открыл в музее Гончара выставку арестованных картин под названием «искусство за решеткой», и туда сразу снова приехало ГБР.