Дело о лотереях: Верховный суд отклонил иск Турчинова к Bihus.Info

В Bihus.Info сообщили, что после четырех лет судебных тяжб Верховный суд встал на сторону журналистов в деле против Александра Турчинова. Речь идет об иске Турчинова из-за сюжета о лотерейной монополии, который был выпущен в 2017 году и связывал доминирующее положение компании «Украинская национальная лотерея» с санкциями СНБО против ее конкурентов. А совладельцы самой компании по данным Bihus.Info имели связи с Турчиновым.

В сюжете «Игорный бизнес под прикрытием» говорилось о том, что за 2015-2016 год Украина потеряла более 10 млрд грн в виде налогов от азартных игр. «В частности, журналисты доказали, что лотереи, букмекерство и казино открыто работают, но не платят налоги в бюджет, ведь формально - вне закона. Также журналисты выяснили, что в 2015 году монопольное положение на лотерейном рынке получила компания "Украинская национальная лотерея", после введения санкций СНБО против двух других операторов. Интересный акцент санкциям против конкурентов "УНЛ" добавили связи ее совладельца с секретарем СНБО Александром Турчиновым», - пишет Bihus.Info.

От «УНЛ» до Турчинова связь провели через совладельца английской «Старбелл инвестментс лимитед» Сергея Пиндича, который был помощником фактического владельца лотереи Валерия Коваленко, а также имел близкие бизнес-отношения с нардепом Сергеем Терехиным, экс-министром финансов Виктором Пинзеником и секретарем СНБО Александром Турчиновым.

Турчинов подал иск с требование признать информацию о его отношении к «УНЛ» недостоверной. В первой инстанции суд удовлетворил иск, в апелляционной инстанции согласились с решением первой инстанции. Поэтому дело дошло до Верховного суда.

Как отмечает адвокат Bihus.Info Евгений Воробьев, суд акцентировал внимание на том, что журналисты высказывали свои мысли относительно событий, которые они исследовали в ходе своего расследования. А за высказывание оценочных суждений в понимании ст. 30 ЗУ «Об информации» нельзя привлекать журналистов к ответственности.

Вот что сказано об этом в постановлении суда: «Решая спор, суды предыдущих инстанций ошибочно считали, что распространенная ответчиком информация изложена в форме подачи истинных фактов, в связи с чем пришли к необоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска». Ну а если не считать расследования «истинными фактами», то и оспаривать нечего.

Читайте также

• 23 марта волонтер Виталий Манько выступил с критикой материала Bihus.Info по теме электронной системы управления войсками «Дзвін-АС». И утверждал, что расследование о системе «Дзвін-АС» изобилует неточностями.
• Хотя 18 марта в Министерстве обороны заявили, что решением Андрея Тарана прекращено финансирование опытно-конструкторской работы (ОКР) «Дзвін-АС».
• 24 февраля Турчинов заявил, что власть должна прекратить отвод войск. «Хотя бы для начала освободить один метр украинской земли», - сказал он
• 3 ноября 2020 года ГБР вызвало Турчинова на допрос по «делам Майдана». Сам Турчинов обвиняет ГБР в открытии дел «по заказу ОПЗЖ» и при поддержке «Слуг народа»