«Во всех СМИ теоретически должны были бы работать цензоры»: Ткаченко об интервью «Купола»

Министр культуры и информационной политики Александр Ткаченко прокомментировал интервью комбата 46-й бригады «Купола» изданию The Washington Post. По мнению министра, во время войны в каждом СМИ должны быть цензоры. При этом о создании какого-то одного стандарта, что можно писать о войне, а что нет, речь якобы не идет.

В свежем интервью «РБК-Украина» Ткаченко спросили, как так получилось, что интервью украинского военного Анатолия «Купола» вышло без согласования. На что тот ответил:

«Кем оно было согласовано? Вот это вопрос. У нас военное положение, во всех СМИ теоретически должны работать цензоры. Подобным образом это должно работать и с военными, которые находятся на поле боя. Я понимаю, что периодически есть разные эмоциональные реакции на те или иные события. Но нужно учитывать вещи, которые могут повредить нашим ВСУ и нашей войне с врагом».

Ткаченко признал, что «у нас не без дискуссий с теми, кто отвечает за коммуникацию военных». А также, что есть справедливые замечания журналистов относительно характера доступа к событиям на войне. Но эта дискуссия идет перманентно.

Также он опроверг утверждение журналистов о том, что западные медиа часто оказываются в привилегированном положении по сравнению с украинскими. Хотя министру и привели пример с тем, что интервью главнокомандующего украинским СМИ не было за время войны, а вот американским СМИ такие привилегии дали.

На вопрос о том, как должно было утверждаться интервью того же «Купола», Ткаченко ответил, что это процедура Минобороны, и о ней должны знать военные. С которыми Минкульт обменивается информацией, «чтобы понимать, как в дальнейшем работать с публичной информацией».

«Но сказать так, что у нас есть единый центр информационной политики для представителей власти, то нет. У нас же демократическое государство», — резюмировал Ткаченко.