Об антикоррупционерах. Без обиняков

Война пошла в царстве антикоррупционном. На основном фронте сражаются за отмену электронного декларирования для общественных организаций — пока безуспешно, на вторичном — НАБУ с ГПУ доедает САП, а САП, не имея возможности достать главных обидчиков, мстительно покусывает нардепа Лещенко за самое больное место — квартиру.

В какой-то момент это всё надоедает настолько, что хочется поднабросить на все стороны.

Этим и займёмся.

Сейчас антикоррупционные ГО — и вообще общественные организации и их контрагенты — должны подавать декларации. И уже подают. Антикоррупционеры заявляют, что новая норма закона — мелочная месть чиновников, обиженных тем, что им насыпали соли на хвост. Мол, страдайте вы, как мы страдали из-за вас. И что из-за этой мелочной мести нас теперь невзлюбит Запад. Может, даже отменит безвиз.

Автор этих строк склоняется к мнению, что это во многом правда. Да, это именно мелочная месть депутатов и чиновников, которые были вынуждены сильно суетиться из-за декларирования и уворачиваться от обвинений, как анекдотический Кравчук от капелек дождя.

И да, особенно неприятно то, что заложником этой мести стали отношения Украины с международными партнёрами. Равно как и то, что мстили конкретной группе лиц, а под раздачу попала значительная доля ГОшек. Палить всё село в обиде на соседа — украинская народно-политическая забава с 1648 года. Которую давно пора признать антигосударственной привычкой.

Однако есть в этой мелочной мести один дополнительный мотив, который придаёт ей лёгкий привкус… не то чтобы справедливости, нет — поучительности.

Сейчас, когда многие антикоррупционеры уже подали декларации, их фигачат со всех сторон. Шабунина — за дом, Юрчишина — за общую сумму доходов, Федорив — за, как выяснилось, ошибку в декларации. Причём их фигачат не потому, что они живут в роскоши или у них имущество не соответствует задекларированным доходам, а просто потому, что у них, как оказалось, есть деньги. Что они получают как менеджеры среднего звена или хорошие айтишники — по три-четыре тысячи долларов в месяц. У многих это вызвало искры пролетарской ненависти из совершенно неожиданных отверстий.

Дорогая редакция считает это совершенно некорректным. Вашему покорному мерзко смотреть, как этой швондеровщиной — подсчётом чужих денег — занимаются, в том числе, уважаемые им люди. У вас есть сомнения, что они задекларировали все свои активы? Вроде нет. У вас не сходится их имущество с их доходами? Вроде сходится. Так в чём проблема? Считаете их зарплаты неоправданно большими — допустим, но это не ваша печаль, а тех, кто им гранты даёт.

Но ваш покорный хорошо помнит, когда он испытывал этот испанский стыд в прошлый раз. Когда люди того же круга, который сейчас попал под огонь критики, пытались придавать значимость своим расследованиям, играя ровно на тех же чувствах, на которых сейчас играют их противники.

Извините, ребята, но если вы любите эмоционально накручивать в сторону «этот поц смеет иметь деньги в нашей нищей стране» — будьте готовы к тому, что это танго для двоих. Если вы играете на пролетарской зависти — будьте готовы к тому, что ваши четыре тыщи баксов в месяц для кого-то тоже повод кричать «бей буржуина!» Если поездка на Мальдивы для миллиардера — преступление, то маленький домик на Осокорках — особняк. Если вы готовы высасывать зраду из пальца — будьте готовы к такой же критичности в свой адрес.

Это не нормально. Это тоже антигосударственная привычка — вредная для страны игра на низких чувствах. Теперь-то, надеюсь, это понятно?

Именно поэтому автор этих строк искренне надеется, что е-декларирование для антикоррупционных активистов в близкой перспективе будет отменено. Его цель уже достигнута: активисты оказались по ту сторону пролетарской ненависти. Пытаться удерживать его далее — нерационально. И, кажется, это понимают.

«Позиція фракції (БПП — ред) — відміняти е-декларування. Суспільство вже побачило по 1,5 мільйона в рік доходів у антикорупціонерів, більше ніж у президента, прем'єра, генпрокурора. І позики, які були взяті у подружок всяких різних своїх...» — заявила Ірина Луценко.

Стоило ли оно того?

Если честно, я уверен — нет, не стоило. В первую очередь потому, что нужно вообще избегать ситуаций втягивания во внутренние разборки внешнеполитических игроков: любая такая ситуация, как правило, несёт в себе больше вреда, чем пользы. В игре в коричневые снежки не бывает победителей.

Смешно наблюдать и за раскладом с САП. Потому что он тоже вскрывает очевидные противоречия с обеих сторон.

Хочет ли власть влиять на повестку антикоррупционных органов? Да. Это плохо? Безусловно.

Но с другой стороны на повестку антикоррупционных органов хочет влиять довольно очень узкая группа гражданских активистов. Приватизировавшая не только гордое звание антикоррупционеров, но и внимание международных органов (за последнее — респект, отлично сумели в коммуникацию и успешно назначили себя главными по антикоррупции в глазах зарубежных партнёров. Это круто. Неправильно, но круто).

Имеет ли эта группа лоббистские интересы?

Ну-у-у…

Имеет ли эта группа политические амбиции?

Ну…

Таким образом, как и ряд групп во власти, эта группа также пытается использовать антикоррупционную повестку как политико-экономический инструмент. Понемногу, аккуратно, только для своих и, я верю, в искренней убеждённости, что всё правильно делают и вообще они здесь силы добра и света.

Возможно. Но со стороны это всё меньше напоминает битву добра и зла и всё больше — войну остроконечных с тупоконечными.

Чему же эта ситуация нас учит? Какова позитивная повестка? Каков выход из ситуации?

Выходом из ситуации — как и из половины политических кризисов в Украине — могло бы стать принятие общих правил игры. Как это выглядело бы в оптимальном варианте?

1. Отмена е-декларирования для организаций, не касающихся бюджетных денег ЛИБО распространение е-декларирования на широкий спектр организаций и даже частных лиц.
2. Принятие законодательства о лоббизме. Лоббизм — это ок, но только когда он не маскируется ни под политику, ни под общественную деятельность.
3. Принятие общего кодекса чести — или понятий, что кому ближе. Понимание, что играть на пролетарской ненависти к любым доходам выше средней зарплаты — невыгодно, потому что это же завтра сыграют против тебя. Постепенная эволюция до осознания, что популизм — зло, кто бы его ни использовал. Отказ от совсем уж грязных приёмчиков вроде поджиданий у дома с провокациями.
4. Разделение антикоррупционного активизма и политической деятельности. Диверсификация общественного контроля: ну ненормально, когда небольшая тусовка гражданских активистов претендует на кураторство над целым силовым направлением. Даже будь эта тусовка ангелами небесными.
5. Понимание, что нельзя ставить всю страну в позицию заложника личных разборок и узких повесток. Это касается и тех, кто бьёт по всем ГО в попытке устроить страшную мстю отдельной небольшой группе, и тех, кто орёт «отмените безвиз!» в попытке нажать на руководство страны.

Потому что весь этот гадский цирк, в котором вся страна меняет позиции зрителя и заложника, уже весьма подутомил. И активно дискредитирует обе стороны — на радость третьим силам. Приход которых не сулит радости и оптимизма ни одной из сражающихся сторон.

Как всегда, ребята, главное — не слишком увлекаться.