После выборов

Никогда не думал, что может существовать предвыборная депрессия.

Не знаю, как вы, а меня рвёт на части. Мой мозг уже не выдерживает, и я очень и очень устал от избирательного процесса.

Да, по накалу страстей нынешняя кампания оказалась очень грязной и невероятно широкой. Политическая агитация уже лезет из каждого утюга. Причём информационная кампания от каждого кандидата построена таким образом, что только он спасёт страну, а при всех остальных наступит неминуемый кабздец.

Я, видимо, немного залип в своей культуре и не заметил, что мир поменялся и политические технологии — тоже. Фактически каждый штаб сейчас проводит информационно-психологические операции над избирателем, а российская пропаганда с их собственным ИПСО и контролированным хаосом усугубляют и без того расшатанные мозги.

Самое печальное, что я потихоньку начинаю ненавидеть всех кандидатов. Даже того, за кого я однозначно буду голосовать. Кроме того, с каждым днём я всё больше охреневаю от нашего безупречного в своей инфантильности общества, и уже готов делать куклы вуду для продажных журналистов.

Полная растерянность и неуверенность в будущем. У меня уже год до конца расписан проектами и работой. И они не пропадут вне зависимости от результата выборов, но однозначно может пропасть желание и стимул хоть что-то делать. Буквально на днях поймал себя на мысли, что так же я себя чувствовал в самом начале войны, когда была угроза, что россияне попрут на Харьков через границу.

И вот вроде пытаешься себя успокоить, трезво и беспристрастно оценить обстановку на будущее и расстановку сил, но вместо этого накрывает волна дикого пессимизма.

Есть ли жизнь после выборов? Разберём несколько блоков, в которых я вижу однозначные угрозы. Заодно посмотрим, насколько вы готовы дочитать до конца депрессивный текст.

Сразу же оговорюсь: кардинальных изменений после президентских выборов не будет. Это технически невозможно, так как мы парламентско-президентская республика. И поэтому тарифы, газ дешевле в 4 раза, пенсии, победа над бедностью и прочие «обещания» будут выполняться или нет уже после: а) парламентских выборов; б)  формирования нового бюджета.

Давайте посмотрим на те сферы, которые так или иначе связаны с компетенцией президента и его фигурой, отталкиваясь от тройки лидеров.

Безопасность

Тут ничего хорошего, скорее всего, не произойдёт. Страну будет сильно лихорадить.

Сценарий 1. Не Порошенко

Тимошенко имеет опыт любезного сотрудничества с Россией, а Зеленский ментально и цивилизационно — часть «русского мира». Но откровенно пророссийскими политиками я бы их не называл. Эта ниша у нас — за господином Медведчуком и его миньонами.

Соответственно, первое время ЮВТ или ЗВА будут стараться сохранять квазипатриотическую повестку. Они не будут признавать «ЛДНР» и перенимать российские нарративы о гражданской войне.

Разумеется, Россия начнёт давить. Сначала она будет проверять нового президента — например, устроит маленькое обострение на фронте, дабы проверить быстроту реакции и решительность.

И тут, признаться, я даже не знаю, как поведут себя кандидаты.

Дадут надлежащий отпор — познают все прелести того, как быть президентом воюющей страны. Тогда РФ развернёт уже волну пропаганды против них, а внутри страны появится новая оппозиция, которая будет так же всё блокировать и призывать «услышать Донбасс».

Дадут слабину — Россия поймёт, что можно давить.

Ну а если сразу поедут договариваться в Москву — поздравляю, это конец.

В любом случае, все их предвыборные обещания в части достижения мира не будут выполнены, а на фоне невыполненных экономических и прочих обещаний (в силу бюджетного процесса, ожидания парламентских выборов, давления МВФ и прочих кредиторов) они стремительно начнут терять поддержку. А так как новые выборы на носу, и любому президенту понадобится в парламенте какое-никакое, но большинство — начнётся нездравое заигрывание и крен в сторону пророссийского электората. И мы уже от них услышим про равное использование русского языка, декоммунизацию как попытку переписать историю, тесные культурные и экономические связи с бензоколонкой; нам покажут «Сваты» и пригласят Добронравова приехать в Киев.

А теперь не забывайте, что, кроме рейтинга, у каждого кандидата есть антирейтинг. Это потенциальные оппоненты, критики и мобилизационный протестный ресурс. Соответственно, патриотическая тусовка начнёт уже предрекать свой Майдан 3.0, а Россия будет сидеть в стороне и потешаться. Потому что ей не нужен пророссийский кандидат как таковой. Хаос уже приемлем.

Сценарий 2. Порошенко

Как ни странно, тут тоже ничего хорошего не будет. Не потому, что президент поменяет политику — на фронте будет всё, как всегда. Внутри страны может случится маленький адок. Так уж вышло, что все эти рейтинги, информационные кампании и просто накрутка истерии должны у избирателя сформировать в голове главный нарратив — Порошенко выборы не выиграет.

И вот если президент переизбирается, то никто в это не поверит. Вот, например, УНИАН уже дали новость, что в Госдуре РФ собираются не признавать выборы.

А дальше вы сами знаете, что будет: призывы на Майдан 3.0, «Нацдружины» в центре Киева, вся разношерстная оппозиция начнёт с пеной у рта кричать о фальсификациях и нелегитимности гаранта.

И знаете что? Кампания, как я говорил в самом начале, очень и очень грязная. И нельзя отрицать возможность фальсификаций, как и низкое качество их реализации (учитывая уровень многих членов избиркомов). Причём со стороны совершенно всех штабов. И выльется это в новый хаос, который может конкретно подорвать страну.

Международные отношения и внешнеполитический вектор

Любому новому президенту предстоит титаническая работа по выстраиванию заново всех связей и контактов на международном уровне. В этом плане ЮВТ выигрывает у ЗВА хотя бы своим политическим опытом и умением связать слова в логически построенную фразу, но проигрывает уже сложившимся реноме — отказ от ПДЧ, заигрывание с Путиным, «дело Лазаренко» и прочее. Зеленскому же будет крайне трудно в силу природных обстоятельств. Это как пятиклассника засунуть на семинар студентов и сразу же начать оценивать. Человек банально не будет готов, у него не будет опыта.

А первое впечатление может решить многое. Если новый президент не покажет: а) готовность выполнять ранее взятые обязательства; б) работать дипломатично, но жёстко, продвигая принцип «ничего об Украине без Украины», — то международная поддержка начнёт ослабевать.

Если не будет, банально говоря, рвения рвать себе все жилы в отстаивании позиции, то Запад только радостно выдохнет. И вот — бац! — старый пакет санкций как-то вяленько продлевают, а «Северный поток – 2» не так уж и опасен. Вон, Украина же молчит.

А сложности будут. Причём как в сценарии «не Порошенко», так и в сценарии «с Порошенко». Грядут выборы в Европарламент. Мы видим с каждым годом волну как правого, так и левого популизма. Орбан, Земан и иже с ними Додоны — не союзники. Сколачивать проукраинскую коалицию становится всё тяжелее, тем более на фоне внутренних дрязг.

Кроме того, поддерживать огонёк проукраинскости и какого-никакого, но сплочения, возможно только при условии, если новый президент однозначно ответит на вопросы, что будущее Украины неразрывно связано с ЕС и НАТО. Сидящего на двух стульях президента, который своей размазанной позицией будет стараться угодить всем, слушать не будут. А теперь смотрим на сценарии в блоке «Безопасность», где я говорил, что на фоне электоральной потери может начаться откат от одних ценностей к другим.

В итоге, появится модус «не всё так однозначно». Это когда и Крым можно не вспоминать активно, и миротворцы нам приемлемы только на линии разграничения, да и зачем нам НАТО, если нас туда не зовут. Но при этом вы деньги давайте, нам нужны новые кредиты и гарантии. В ответ у западных партнёров включится вполне очевидный модус «всё очень однозначно».

Ну и минский процесс результативен не будет. Причём как с Порошенко, так и без него. Потому как всё будет упираться исключительно в Россию. А вот как кто из будущих воспользуется невыполнением Россией минского комплекса и сумеет ли извлечь выгоду — это вопрос.

СМИ и активисты

А вот это мой любимый блок. Журналистика и общественный сектор никак не связаны с полномочиями президента, но я просто уверен, что тут будут изменения, рано или поздно.

Все эти пять лет журналисты и общественные активисты из лагеря антикоррупционеров полагали, что делают доброе дело для страны. Кто-то даже так и не думал, а баблишко зарабатывал. Набрасываясь на Президента по поводу и без, ковыряя офшоры в 3 тысячи и поминая всуе Липецк, они говорили, что боролись с системой. Имеют право.

Но нет. Они стреляли себе в ногу. Особенно после «сенсации» «плюсов» с российской пропагандой про «Порошенко убил брата».

Это очевидное дно, подхваченное десятками российских и украинских СМИ.

И вот чего я очень сильно опасаюсь. Дно будут разгребать.

Любой новый президент, придя к власти, будет знать, что и его рейтинг подорвут чужие каналы и толпы активистов. Ведь они сами использовали их услуги. И, дабы обезопасить себя, начнутся нападки.

И закончиться это может не грамотным нормативным регулированием, а банальной цензурой для всех, кроме, конечно же, какого-нибудь любимого канала лидера, который сделал его президентом. А потом в страну вернётся Савик Шустер и проведёт мастер-класс, как снимать бегущего по пенькам гаранта.

А грантам просто перекроют потоки.

Немного оптимизма

Вышла довольно печальная картина будущего, вне зависимости от выбора и победителя. Выбор между «кабздец» и «полный кабздец».

Нам пора признать, что страну до этого довели мы сами.

Журналисты, активисты, политики не сумели вовремя трезво оценить ситуацию. А мы как граждане не сумели обезопасить самих себя от вбросов, пропаганды и вранья.

Виноваты те, кто кричал про «барыгу» и коррупцию, покупая себе на антикоррупционые деньги квартиры; и виноваты те, кто всех несогласных записывал автоматически в «агенты Кремля», теряя союзников. Виновата инфантильность и жажда халявы. Виноваты кадры и отсутствие новых. Виноват дремучий «совок» в головах и «русский мир» под боком.

Мы должны понять, что не бывает простых решений тяжёлых проблем; и должны понимать, что эти выборы первые, которые мы переживаем с момента обкатки россиянами вмешательства в избирательный процесс таких гигантов, как США и ЕС. И эти тяжёлые и проблемные выборы могут быть решающими для страны и её будущего в целом.

Поэтому ещё есть шанс здравой консолидации для ответственности и выработки этики сосуществования. Для нового общественного договора и сплочения вокруг нашей страны. Для конструктива, а не истерик.

В любом случае, для меня Украина-2018 качественно лучше Украины-2013, и поэтому мне есть что терять.

Череда лозунгов, которая начинается «Слава Україні!», традиционно должна заканчиваться «Україна понад усе!». Вне зависимости от вашего выбора.