Пределы беспредела

В ночь казни
смутилось
шестнадцать полков Ярослава.
Они посмущались,
но смуты
не произошло.

Виктор Соснора, «Смерть Бояна»

Ну ок, не успел сказать вчера в «БлогПосте» – буду писать. Мне это и привычнее намного. Да и там бы спешить пришлось, здесь можно будет длиннее и злее писать.

Да, в продолжение темы расследования Бигуса касательно Сергея Семочко. Только не о нём самом уже, я не зоолог, а о происходящем вокруг. Два соображения, которыми хотел поделиться в эфире, но не успел.

Хотите скажу, чем вся эта история закончится? А не нужно. За меня намного лучше уже сказал Соснора. И это самое страшное.

1. В политической составляющей подобных историй не бывает презумпции невиновности. Вообще, это понятие из уголовного и частично административного права в политике слабо применимо. В политике как раз регулярно приходится доказывать, что ты не верблюд, и это нормально. Нет, в караванах не состоял, в пустыне не был, колючку не жрал – нормальный разговор в политике.

Я же не говорю, что его нужно трижды расстрелять без суда и следствия. Я о политических последствиях. Как минимум, необходимо перестать притворяться аутистами и, вообще, признать наличие проблемы. Публично. Нет, под одеялом и без света не катит. Да, естественно, в связи со спецификой места службы и рода деятельности часть проверки должна идти не публично. Но как раз вся эта история о событиях. не имеющих оснований для того, чтобы их покрывали гостайной.

Что должно, просто обязано произойти? Проверка с привлечением всех на свете и временным отстранением от исполнения обязанностей. Публичные извинения за последовавшее его назначение с повышением после этих событий. Вообще, демонстрация понимания того факта, что это совершенно нерядовая ситуация, и что молчание размазывает политическую ответственность, как минимум, по всей СБУ и по всей президентской вертикали над ней.

А что в реальности происходит?

Николай
Игорь
Хельга
Урсула
Ярослав.

А знаете почему? Потому что так проще. А проще так потому, что мы повизжим немного и успокоимся (см. эпиграф). И пока мы готовы успокаиваться в таких ситуациях, именно эти люди и будут приходить к нам. Пока белый пушной зверёк не придёт им на смену.

Поэтому лично я, пока мне для начала не продемонстрируют отстранение на время, а потом не покажут убедительные доказательства ложности информации, изложенной в расследовании Бигуса, буду считать их правдой. Вот такая извращённая обратная презумпция. Презумпция вины, основанная именно на бездеятельности в этих обстоятельствах.

2. Вот смотрите, котики. Я сам писал и не отказываюсь: мы вынужденно готовы терпеть вещи, которых, вообще говоря, терпеть не следует. Ну, например, вот. Поднимите руки, кто удивлён, что сотрудник Департамента экономической контрразведки СБУ живёт совершенно не по средствам, а скажет: от майора и выше – так наверняка долларовый миллионер? Если удастся найти удивившегося, то заодно расскажите ему, чем закончилась заварушка, что в 1917-м в Питере была.

То есть мы знаем, мы привыкли, мы вяло (когда уже пришли жёстко) отбиваемся, если не получилось – откупаемся. Причём оставим временно за скобками вопрос о том, вынуждены мы терпеть (как считаю, например, я) или это просто рационализация собственной бездеятельности (как считают многие мои приятели, непримиримые с текущей властью). И мы свои границы вещей, которые готовы прощать власти, раздвинули очень широко. Будем честны, не только власти. Но и себе, и уж точно своим знакомым. Потому что в бытовой коррупции замешаны если не все, то через одного, и никого это особо не напрягает. Так же, как и временами всплывающие у нищих чиновников то миллионная недвижимость, то ещё какие-то мелочи подобные.

Но теперь вопрос стоит совершенно иначе. На мой взгляд, самый важный во всей этой истории.

А есть вообще они, эти границы? То есть вообще есть вещи, которые однозначно приводят к отставке, народному гневу, испарению шансов на перевыборы? Потому что ведь в данном случае просто какое-то инфернальное бинго сложилось. Я так сразу и не скажу, что стоило бы добавить в историю, чтобы она, с одной стороны, стала острее, а с другой – не превратилась в мексиканский сериал по уровню достоверности.

а) Коррупция в форме вымогательства взяток – не полбеды, а капля на фоне остального.

б) Самое жуткое – смерти, которые не просто случились. Эти смерти были совершенно предсказуемы. Наверное, даже примерно оценить их количество было вполне реально заранее. Собственно, этими смертями и ломали неуступчивых чиновников.

в) Не просто у чиновника, а у сотрудника контрразведки (пусть экономической, но всё же) не просто средне-дальние родственники в РФ. У него жена весьма активно там действует. Не троюродный кузен. Даже не родной брат, на которого, всякое бывает, может, и нет влияния. Жена!

И что мы видим по результату? Опять-таки, ответ «ничего» был бы обидным и грустным, но понятным. И я бы сам с десяток причин назвал весьма вероятных, почему не трогает никто его. Причём причин, которые бы назвал если не убедительными, то всё из той же зоны допустимого, растяжимого, как презерватив. Но его повышают! Причём повышают с переводом в одну из самых секретных, самых чувствительных служб – во внешнюю разведку. (Я понятия не имею, как редакция ПиМ попытается передать следующую фразу.)

Многократно оплодотворённые приверженцы однополой любви – это, о падшая женщина, что за неурядица гноетворная? (Пер. редакции.)

Ещё раз. Буквально по слогам. Потому что чувствую по разговорам, что многие не понимают глубину ситуации. Человек умышленно, по предварительному сговору в составе группы лиц, из корыстных мотивов, убил общественно опасным способом несколько десятков или сотен людей. И после этого получил назначение с повышением во внешнюю разведку. А теперь давайте вспомним. Чем нам обычно объясняют невозможность резких телодвижений в СБУ в окрестностях во время войны? Вспомнили? Правильно! Нельзя, говорят, из соображений безопасности раскачивать во время войны лодку. Нельзя даже за коррупцию трогать людей, занимающихся безопасностью воюющей страны. Шта, блядь? А назначать во внешнюю разведку человека, постоянно с врагом сотрудничающего лично, можно?! Неужели никто не понимает, что вот этот конкретный пример вообще показывает всю цену этой логики? Точнее приговор зачитывает.

Поэтому я и утверждаю, что эта ситуация, по моим меркам, за гранью, где бы эта граница ни была проведена. Причём не только в части поведения самого жЫвотного, но и в части поведения всего его начальства по восходящей до Порошенко включительно.

Пара слов именно о Порошенко в этой ситуации. Я лично пальцы и язык стёр, объясняя окружающим, почему Порошенко не отвечает непосредственно, например, за гройсманомику. Или даже, в силу существующих политических реалий, за МВД. Отправляя читать разные скучные книжицы, начиная с Конституции и учебников по конституционному праву.

Но, дорогие-любимые, сейчас-то речь идёт о службе, и по формальному разделению полномочий, и по реальному положению дел (что у нас в стране может только чуть ли не случайно совпасть) подотчётной и подконтрольной именно Президенту! Мы же все повторяем постоянно, что вот экономика, инфраструктура со всякими социалками и образованиями – это не к Президенту. Вот Армия, безопасность и международная политика – к Президенту. И?!

Я даже готов поверить, что Президент лично и не понимает толком, кого назначает замом начальника внешней разведки. (Назначает на подобные должности Президент своим указом.) Это более-менее нормально. Не начальник, который ещё и полупубличная фигура хотя бы чисто теоретически. Его зам, в закрытой весьма сфере деятельности. В конце концов, есть такая вещь как делегирование полномочий. Но внимание! А вот делегирования ответственности нет! То есть перепоручать ты, конечно, можешь и должен, но отвечаешь за всё лично в любом случае.

Таким образом, я утверждаю, что в совершенно недопустимом назначении инфернальной мрази и явно неблагонадёжного в противостоянии с РФ Семочко замом начальника внешней разведки есть немалая доля ответственности лично Порошенко. И уж точно Порошенко лично ответственен за то, чтобы вчера ещё публично отреагировать на ситуацию, начать каким-то образом её пытаться исправить. Хотя после двухсот смертей исправить получиться далеко не всё. И что каждый день игнорирования этой ситуации со стороны Порошенко воспринимаю как плевок в лицо избирателю.

Я не первый раз наблюдаю, что кадровая политика, мягко говоря, не относится к числу сильных мест Порошенко. А если чуть прямее сказать, то с ней полная жопа. И то, что в этом вопросе Порошенко тяжелее всего даётся публично признать свою неправоту, тоже мы все уже выучили, к сожалению. Но возвращаемся к вопросу о границах. Причём не об их месте, а о самом существовании.

Потому что сложно представить, что грань вообще-то есть, но это не за гранью.

Я уже писал в посте по этому поводу. Я, как и многие мои приятели и товарищи, из всех сил стараюсь поддерживать Порошенко. Не потому, что так уж сильно люблю. А потому что откровенно боюсь всех реальных альтернатив на выборах через полгода. Если к Порошенко у нас много претензий, то там гроб-гроб-кладбище. Мы взрослые, часто неглупые девочки и мальчики, и нам сложно сильно помешать в нашем желании. Есть только один человек, который временами очень сильно мешает нам поддерживать Президента, – это Вы, Господин Президент.

Пожалуйста, постарайтесь так не делать. Мы очень ждём публичного разбора этой ситуации. И демонстрации того, что даже у беспредела есть свой предел.